OM

GonzoGoal a écrit :

Kounif a écrit :

vincenzo el aeroplano a écrit :

A prendre avec des pincettes mais :
https://x.com/OMondieuu/status/2092606637286604909

El Cabezòn
@OMondieuu
Ceux qui forçaient la posture positiviste doivent déchanter

Et si j'ai la motiv, j'ouvrirai un jour ici le dossier S.Richard.

Il y a à dire. Si on vend aussi mal, c'est aussi beaucoup lui, et sa comm, et son manque de connaissance, de réseau, et de TRAVAIL.

j'ai des echo cata
Je m'était déjà fait sauter dessus quand j'avais émis quelques critiques donc moyen motivé

Mais ça sortira. Il est venu ici en dilettante, il est assez isolé au club, il est arrivé très antipathique, ne s'est jamais vraiment présenté aux salariés, les prend de haut, refuse la Com' du club pour contacter lui même les journalistes (et se protéger), c'est tout pour son image.

Surtout, le secteur sportif est parfois halluciné d'à quel point il n'a aucune notion des codes/fonctionnement du foot

Mais c-a-d même pas les connaissances d'un lambda comme moi
El Cabezòn
@OMondieuu
Je vois pas un monde où il va durer de toute façon. Il est pas mal isolé, je comprends pas comment il voit son rôle, mais il a été tout sauf fédérateur et tout sauf un moteur

El Cabezòn
@OMondieuu
·
57 min
Écoute je sais pas, y'a 2 personnes différentes et qui me disent la même chose

Ils ont par ex été surpris d'une info qu'il communique à la presse alors que le sportif et la comm avait décidé l'inverse.
Et il n'a jamais voulu s'en expliquer

On aurait topé le JHE 2.0

Décidément Mc Court s'est tjs aussi bien s'entourer avec ces cabinets de conseil qui choississent les hommes idoines

Faut toujours prendre des pincettes avec ce type d'infos venues de nul part
Pour autant Romain Molina n'était pas tendre non plus avec lui dans une de ses récentes vidéos.
Ma première impression était négative (un "Enarque" là où je voulais un "homme" qui connait parfaitement le milieu du foot) mais vu les retours assez positifs j'avais changé d'avis. Cependant, je reste très méfiant.

Et, cela vaut ce que ça vaut, mais "La Tribune Olympienne" indique dans son live que le décideur actuel c'est Benjamin Arnault actuel secrétaire général de l'OM et membre du directoire depuis février (départ de Longoria)
C'est un peu les oreilles et la voix de Mc Court, tout passe par lui.

Quand à Richard, il est surtout là pour redresser économiquement "la boite". Aucune logique sportive (ça c'est pas une nouvelle), raisonnement uniquement financier et court-termiste.

Décidemment rien ne peut tourner normalement dans ce club.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 17:36)

vel'saian a écrit :

Tient Tient, Benjamin Arnault, soit le mec qui a dégagé Rabiot, je dis ça, je dis rien...

C’est ce mardi que Benjamin Arnaud, le secrétaire général de l’OM, aurait appelé les représentants du joueur pour leur expliquer la volonté du club de se séparer d'Adrien Rabiot, avec comme arguments principaux, selon l’entourage du milieu de terrain, que Roberto De Zerbi était déçu de l’implication de Rabiot et qu’il ne reconnaissait pas son joueur.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 90552.html

Je m'étonnais hier que lui comme Juster passent entre les gouttes.
Pourtant vu leur postes ce serait surprenant qu'ils ne furent pas au courant des "anomalies financières et contractuelles".

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 17:42)

GonzoGoal a écrit :

Kounif a écrit :

vincenzo el aeroplano a écrit :

A prendre avec des pincettes mais :
https://x.com/OMondieuu/status/2092606637286604909

El Cabezòn
@OMondieuu
Ceux qui forçaient la posture positiviste doivent déchanter

Et si j'ai la motiv, j'ouvrirai un jour ici le dossier S.Richard.

Il y a à dire. Si on vend aussi mal, c'est aussi beaucoup lui, et sa comm, et son manque de connaissance, de réseau, et de TRAVAIL.

j'ai des echo cata
Je m'était déjà fait sauter dessus quand j'avais émis quelques critiques donc moyen motivé

Mais ça sortira. Il est venu ici en dilettante, il est assez isolé au club, il est arrivé très antipathique, ne s'est jamais vraiment présenté aux salariés, les prend de haut, refuse la Com' du club pour contacter lui même les journalistes (et se protéger), c'est tout pour son image.

Surtout, le secteur sportif est parfois halluciné d'à quel point il n'a aucune notion des codes/fonctionnement du foot

Mais c-a-d même pas les connaissances d'un lambda comme moi
El Cabezòn
@OMondieuu
Je vois pas un monde où il va durer de toute façon. Il est pas mal isolé, je comprends pas comment il voit son rôle, mais il a été tout sauf fédérateur et tout sauf un moteur

El Cabezòn
@OMondieuu
·
57 min
Écoute je sais pas, y'a 2 personnes différentes et qui me disent la même chose

Ils ont par ex été surpris d'une info qu'il communique à la presse alors que le sportif et la comm avait décidé l'inverse.
Et il n'a jamais voulu s'en expliquer

On aurait topé le JHE 2.0

Décidément Mc Court s'est tjs aussi bien s'entourer avec ces cabinets de conseil qui choississent les hommes idoines

Il a peut être toujours recours au mm cabinet de chercheur de tête, il y en a pas 50 000 non plus.
Mc court il pipe rien au foot et il delegue tout donc ça m'étonnerait mm pas qu'il fasse appel à la mm agence qui lui a trouvé jhe

Ca fait depuis juin, que je demande pourquoi Juster est encore en poste, mais on  a aucune réponse. 

Mc Court à mis en place un CS de surveillance fantome et laisser Longoria seul aux commandes et maintenant il se venge sur le club. Par contre les hommes ( et femmes) à cause de qui le club est dans la situation actuelle, ils sont tjrs la, ils gardent leur poste tranquillement et n'ont aucun compte à rendre.

On veut nous faire croire, que cette situation est la faute d'un seul homme ( Longoria) 

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

lenounours a écrit :

vel'saian a écrit :

Tient Tient, Benjamin Arnault, soit le mec qui a dégagé Rabiot, je dis ça, je dis rien...

Je m'étonnais hier que lui comme Juster passent entre les gouttes.
Pourtant vu leur postes ce serait surprenant qu'ils ne furent pas au courant des "anomalies financières et contractuelles".

Oui ils auraient dû faire partie de la charrette.
Sauf s'ils avaient passé les alertes mais n'ont pas été écoutes.
Apres dans le cas de Rabiot, Vel nous fait un sacré raccourci,  le mec etait juste directeur juridique,  pour ca qu'on lui a filé la patate chaude, mais il n'y a pas le moindre doute sur qui a décidé de se séparer de Rabiot.
D'autant que c'est assumé par les personnes en question.

Non, il n'y a aucun raccourcis, y'a quelques jours je me suis replonger en détail sur ce dossier.

Y'a un énorme soucis, car cette info balancé par l'avocat Rabiot comme quoi il aurait été informé par Arnaud que RDZ ne voulait plus du joueur a été démentis par le club, pour ensuite être confirmé via communiqué officiel
Quand RDZ s'exprime pour la première fois, soit 3 jours après, c'est pas du tout le même son de cloche...

Lors du démentis, tu ne sais même pas vraiment ce que le club démens, que RDZ ne veux plus du joueur, que Arnaud a contacté l'avocat, la seule chose qui en ressort c'est que le club confirme une suspension temporaire. Le dementi est publié par RTL en même temps que le premier article qui balance que RDZ ne veux plus de Rabiot

Ensuite le club te pond un communiqué ou ça balance qu'en fait non des lundi, les joueurs ont été avertis et placé sur la liste de transfert. Alors que toute les info de lundi jusqu'au démentis raconte une autre histoire

Quand Medhi prend la parole, il balance qu'il n'y a plus de retour en arrière possible

Quand RDZ s'exprime plus tard, lui tente de retenir le joueur. Il confirme bel et bien qu'ils ont pris la décision a 3, mais parle de sanction temporaire.

Tu pourras prendre le truc dans tous les sens, y'a quelqu'un au club qui mens.

Il n'y a aucune logique et cohérence dans toute la chronologie... Le seul cas ou tout devient logique, c'est si au club il y a eu un double discourt.
A savoir qu'entre l'équipe dirigeante et le sportif, ça a décidé d'une sanction temporaire, que cette sanction temporaire a été communiqué en interne le lundi.
Mais que le mardi dans la matinée, l'équipe dirigeante a annoncé une sanction définitive à Rowe et Rabiot. Sachant pertinemment ce que ça allait entrainé.

Alors je ne sais pas qui a décidé de quoi, mais aujourd'hui je sais que nous sommes dirigé par de sacrées puputes manipulatrices

Non mais tu te racontes des histoires. Le seul qui avait les prérogatives pour sanctionner Rabiot et Rowe de la sorte, c’est Longoria. Le directeur juridique, il obéit au président, pas l’inverse.

Après que la communication du club ait été bancale et et contradictoire, c’est pas faute de l’avoir souligné à l’époque des faits.
Mais à ce moment là la mode était de tout mettre sur le dos du clan Rabiot.

Quant à la parole de RDZ, elle est tellement variable d’un jour à l’autre, qu’imaginer vouloir sortir Rabiot un jour et changer d’avis quelques jours après est tout à fait possible.
D’ailleurs, il me semble que Benatia dans sa sortie récente, qui prend bien soin de continuer à se ranger du côté de RDZ, rappelle bien que l’Italien était pour dégager Rabiot.

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

Oui ils auraient dû faire partie de la charrette.
Sauf s'ils avaient passé les alertes mais n'ont pas été écoutes.
Apres dans le cas de Rabiot, Vel nous fait un sacré raccourci,  le mec etait juste directeur juridique,  pour ca qu'on lui a filé la patate chaude, mais il n'y a pas le moindre doute sur qui a décidé de se séparer de Rabiot.
D'autant que c'est assumé par les personnes en question.

Non, il n'y a aucun raccourcis, y'a quelques jours je me suis replonger en détail sur ce dossier.

Y'a un énorme soucis, car cette info balancé par l'avocat Rabiot comme quoi il aurait été informé par Arnaud que RDZ ne voulait plus du joueur a été démentis par le club, pour ensuite être confirmé via communiqué officiel
Quand RDZ s'exprime pour la première fois, soit 3 jours après, c'est pas du tout le même son de cloche...

Lors du démentis, tu ne sais même pas vraiment ce que le club démens, que RDZ ne veux plus du joueur, que Arnaud a contacté l'avocat, la seule chose qui en ressort c'est que le club confirme une suspension temporaire. Le dementi est publié par RTL en même temps que le premier article qui balance que RDZ ne veux plus de Rabiot

Ensuite le club te pond un communiqué ou ça balance qu'en fait non des lundi, les joueurs ont été avertis et placé sur la liste de transfert. Alors que toute les info de lundi jusqu'au démentis raconte une autre histoire

Quand Medhi prend la parole, il balance qu'il n'y a plus de retour en arrière possible

Quand RDZ s'exprime plus tard, lui tente de retenir le joueur. Il confirme bel et bien qu'ils ont pris la décision a 3, mais parle de sanction temporaire.

Tu pourras prendre le truc dans tous les sens, y'a quelqu'un au club qui mens.

Il n'y a aucune logique et cohérence dans toute la chronologie... Le seul cas ou tout devient logique, c'est si au club il y a eu un double discourt.
A savoir qu'entre l'équipe dirigeante et le sportif, ça a décidé d'une sanction temporaire, que cette sanction temporaire a été communiqué en interne le lundi.
Mais que le mardi dans la matinée, l'équipe dirigeante a annoncé une sanction définitive à Rowe et Rabiot. Sachant pertinemment ce que ça allait entrainé.

Alors je ne sais pas qui a décidé de quoi, mais aujourd'hui je sais que nous sommes dirigé par de sacrées puputes manipulatrices

Non mais tu te racontes des histoires. Le seul qui avait les prérogatives pour sanctionner Rabiot et Rowe de la sorte, c’est Longoria. Le directeur juridique, il obéit au président, pas l’inverse.

Après que la communication du club ait été bancale et et contradictoire, c’est pas faute de l’avoir souligné à l’époque des faits.
Mais à ce moment là la mode était de tout mettre sur le dos du clan Rabiot.

Quant à la parole de RDZ, elle est tellement variable d’un jour à l’autre, qu’imaginer vouloir sortir Rabiot un jour et changer d’avis quelques jours après est tout à fait possible.
D’ailleurs, il me semble que Benatia dans sa sortie récente, qui prend bien soin de continuer à se ranger du côté de RDZ, rappelle bien que l’Italien était pour dégager Rabiot.

Je ne refais pas l'histoire, quelqu'un au club mens... Tu peux prendre le truc dans tous les sens que tu veux.

Le seul qui avait les prérogatives pour sanctionner Rabiot et Rowe de la sorte, c’est Longoria

Ca c'est archi faux, du coup FMC ne peut pas?

La parole de Benatia n'a aucune valeur, le mec donne des itw ou il dézingue tout le monde, mais "oublie" de mentionner ce qu'il a fait avec Greenwood pour ne citer qu'un cas.

Le lundi, après la réunion avec Rowe et Rabiot, ainsi que la réunion avec tous les joueurs de l'effectif, absolument tous les échos parlaient d'une sanction/suspension temporaire.

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

Non, il n'y a aucun raccourcis, y'a quelques jours je me suis replonger en détail sur ce dossier.

Y'a un énorme soucis, car cette info balancé par l'avocat Rabiot comme quoi il aurait été informé par Arnaud que RDZ ne voulait plus du joueur a été démentis par le club, pour ensuite être confirmé via communiqué officiel
Quand RDZ s'exprime pour la première fois, soit 3 jours après, c'est pas du tout le même son de cloche...

Lors du démentis, tu ne sais même pas vraiment ce que le club démens, que RDZ ne veux plus du joueur, que Arnaud a contacté l'avocat, la seule chose qui en ressort c'est que le club confirme une suspension temporaire. Le dementi est publié par RTL en même temps que le premier article qui balance que RDZ ne veux plus de Rabiot

Ensuite le club te pond un communiqué ou ça balance qu'en fait non des lundi, les joueurs ont été avertis et placé sur la liste de transfert. Alors que toute les info de lundi jusqu'au démentis raconte une autre histoire

Quand Medhi prend la parole, il balance qu'il n'y a plus de retour en arrière possible

Quand RDZ s'exprime plus tard, lui tente de retenir le joueur. Il confirme bel et bien qu'ils ont pris la décision a 3, mais parle de sanction temporaire.

Tu pourras prendre le truc dans tous les sens, y'a quelqu'un au club qui mens.

Il n'y a aucune logique et cohérence dans toute la chronologie... Le seul cas ou tout devient logique, c'est si au club il y a eu un double discourt.
A savoir qu'entre l'équipe dirigeante et le sportif, ça a décidé d'une sanction temporaire, que cette sanction temporaire a été communiqué en interne le lundi.
Mais que le mardi dans la matinée, l'équipe dirigeante a annoncé une sanction définitive à Rowe et Rabiot. Sachant pertinemment ce que ça allait entrainé.

Alors je ne sais pas qui a décidé de quoi, mais aujourd'hui je sais que nous sommes dirigé par de sacrées puputes manipulatrices

Non mais tu te racontes des histoires. Le seul qui avait les prérogatives pour sanctionner Rabiot et Rowe de la sorte, c’est Longoria. Le directeur juridique, il obéit au président, pas l’inverse.

Après que la communication du club ait été bancale et et contradictoire, c’est pas faute de l’avoir souligné à l’époque des faits.
Mais à ce moment là la mode était de tout mettre sur le dos du clan Rabiot.

Quant à la parole de RDZ, elle est tellement variable d’un jour à l’autre, qu’imaginer vouloir sortir Rabiot un jour et changer d’avis quelques jours après est tout à fait possible.
D’ailleurs, il me semble que Benatia dans sa sortie récente, qui prend bien soin de continuer à se ranger du côté de RDZ, rappelle bien que l’Italien était pour dégager Rabiot.

Je ne refais pas l'histoire, quelqu'un au club mens... Tu peux prendre le truc dans tous les sens que tu veux.

Le seul qui avait les prérogatives pour sanctionner Rabiot et Rowe de la sorte, c’est Longoria

Ca c'est archi faux, du coup FMC ne peut pas?

La parole de Benatia n'a aucune valeur, le mec donne des itw ou il dézingue tout le monde, mais "oublie" de mentionner ce qu'il a fait avec Greenwood pour ne citer qu'un cas.

Le lundi, après la réunion avec Rowe et Rabiot, ainsi que la réunion avec tous les joueurs de l'effectif, absolument tous les échos parlaient d'une sanction/suspension temporaire.

FMC n’est pas « au club », il détient le club.
Si Longoria voulait que Rabiot reste, il serait resté, c’est le supérieur hiérarchique du directeur juridique, celui-ci ne peut pas prendre une décision de cette importance sans son aval. Personne ne peut imposer cette décision à Longoria hormis McCourt, mais McCourt il agit sur la base de ce que lui dit à Longoria à ce moment, donc aucune chance que la décision vienne de lui alors que seul Longoria pouvait lui rapporter les faits du vestiaire (qu’il a lui-même appris de Benatia et RDZ puisqu’il n’était pas dans le vestiaire).

La parole de Benatia ne vaut certes pas grand chose, mais s’il y a bien un mec qu’il ne dézingue pas justement, c’est RDZ, et il est très clair sur la volonté de RDZ dans cette histoire. Je rappelle que RDZ c’est le mec qui disait que Maupay était son fils et qu’il serait au club tant qu’il était là. Donc sa parole dans le déroulement des faits, elle ne vaut pas grand chose non plus.

Enfin bon ça reste assez drôle de te voir retourner sur la chronologie de l’événement et sur les déclarations de l’époque alors qu’à ce moment là tu étais totalement hermétiques aux gens qui pointaient justement ces incohérences dans la position défendue par le club.

Je m’arrête là, juste car je n’ai pas envie de refaire cette histoire pour la 50e fois, chacun conservera son avis de toute façon vu qu’on n’aura jamais les détails exacts.

Lui de toute façon après avoir écouté sa présentation j'ai tout de suite capté.

Déjà on voit qu'il ne connait que dalle de chez que dalle à l'OM, il aurait pu un minimum préparer sa présentation médiatique et les questions basiques qu'on allait lui poser mais non même pas.
Et plusieurs fois dans ses réponses il a fait allusion à paris avec limite des étoiles dans les yeux.

On a encore tiré le gros lot, me demande même s'il n'est pas pire que JHE qui était lui aussi bidon mais me semblait au moins être un bosseur et n'avait pas été si mauvais à ses débuts.

AudaciouS a écrit :

Ca fait depuis juin, que je demande pourquoi Juster est encore en poste, mais on  a aucune réponse. 

Mc Court à mis en place un CS de surveillance fantome et laisser Longoria seul aux commandes et maintenant il se venge sur le club. Par contre les hommes ( et femmes) à cause de qui le club est dans la situation actuelle, ils sont tjrs la, ils gardent leur poste tranquillement et n'ont aucun compte à rendre.

On veut nous faire croire, que cette situation est la faute d'un seul homme ( Longoria) 

+1

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

Non mais tu te racontes des histoires. Le seul qui avait les prérogatives pour sanctionner Rabiot et Rowe de la sorte, c’est Longoria. Le directeur juridique, il obéit au président, pas l’inverse.

Après que la communication du club ait été bancale et et contradictoire, c’est pas faute de l’avoir souligné à l’époque des faits.
Mais à ce moment là la mode était de tout mettre sur le dos du clan Rabiot.

Quant à la parole de RDZ, elle est tellement variable d’un jour à l’autre, qu’imaginer vouloir sortir Rabiot un jour et changer d’avis quelques jours après est tout à fait possible.
D’ailleurs, il me semble que Benatia dans sa sortie récente, qui prend bien soin de continuer à se ranger du côté de RDZ, rappelle bien que l’Italien était pour dégager Rabiot.

Je ne refais pas l'histoire, quelqu'un au club mens... Tu peux prendre le truc dans tous les sens que tu veux.

Le seul qui avait les prérogatives pour sanctionner Rabiot et Rowe de la sorte, c’est Longoria

Ca c'est archi faux, du coup FMC ne peut pas?

La parole de Benatia n'a aucune valeur, le mec donne des itw ou il dézingue tout le monde, mais "oublie" de mentionner ce qu'il a fait avec Greenwood pour ne citer qu'un cas.

Le lundi, après la réunion avec Rowe et Rabiot, ainsi que la réunion avec tous les joueurs de l'effectif, absolument tous les échos parlaient d'une sanction/suspension temporaire.

FMC n’est pas « au club », il détient le club.
Si Longoria voulait que Rabiot reste, il serait resté, c’est le supérieur hiérarchique du directeur juridique, celui-ci ne peut pas prendre une décision de cette importance sans son aval. Personne ne peut imposer cette décision à Longoria hormis McCourt, mais McCourt il agit sur la base de ce que lui dit à Longoria à ce moment, donc aucune chance que la décision vienne de lui alors que seul Longoria pouvait lui rapporter les faits du vestiaire (qu’il a lui-même appris de Benatia et RDZ puisqu’il n’était pas dans le vestiaire).

La parole de Benatia ne vaut certes pas grand chose, mais s’il y a bien un mec qu’il ne dézingue pas justement, c’est RDZ, et il est très clair sur la volonté de RDZ dans cette histoire. Je rappelle que RDZ c’est le mec qui disait que Maupay était son fils et qu’il serait au club tant qu’il était là. Donc sa parole dans le déroulement des faits, elle ne vaut pas grand chose non plus.

Enfin bon ça reste assez drôle de te voir retourner sur la chronologie de l’événement et sur les déclarations de l’époque alors qu’à ce moment là tu étais totalement hermétiques aux gens qui pointaient justement ces incohérences dans la position défendue par le club.

Je m’arrête là, juste car je n’ai pas envie de refaire cette histoire pour la 50e fois, chacun conservera son avis de toute façon vu qu’on n’aura jamais les détails exacts.

C'est marrant, j'arrêtes pas de dire que quelqu'un mens au club, ce que tu confirmes a demi mots via des leur paroles n'ont pas de valeur.

Il n'y a que les imbécile qui ne change pas d'avis...
Je suis retourner étudier en détail la chronologie de cette histoire, à cause des événements de janvier et de ce qu'on vit actuellement.
+ des rumeurs concernant le cas Murillo dont je n'avais pas prêté attention à l'époque.

Par en revenir à Arnaud, c'est toi qui suppose que l'ordre vient de Longoria. Au passage FMC a publiquement soutenu la direction très tot.
D'ailleurs il s'est carrément déplacé à Marseille.
FMC devait être consulté pour le moindre transfert, mais maintenant on voudrait aussi nous faire croire qu'au club on pris une décision aussi chaude sans le consulter     

Longoria a aussi publiquement ouvert la porte a Rabiot. Le seul qui l'a fermé à double tour c'est Medhi et ceci dès le départ

Quand à l'incohérence du club, elle provient uniquement de son communiqué officiel

Il n'existe strictement aucune trace de l'échange entre Arnaud et le clan Rabiot, vu que tout montre que ça a eu lieu via échange téléphonique.
C'est d'ailleurs pour cela qu'on ne sait pas vraiment ce que le club démens.