OM

skanky a écrit :

déjà très amusant de relire les posts à sa nomination 

je vous l'avais dit que nommer un tel profil de liquidateur, et non de stabilisateur, c'était pas bon

Tout dépend de l'objectif

Ruud Devils a écrit :

skanky a écrit :

déjà très amusant de relire les posts à sa nomination 

je vous l'avais dit que nommer un tel profil de liquidateur, et non de stabilisateur, c'était pas bon

Ah oui parce qu'il fallait stabiliser le club avec 150 M de trou dans les comptes.

Pas mal comme idée.

Toi si t'appelles un plombier pour réparer une fuite tu vas lui demander de stabiliser la fuite ? 

Moi je dis juste que de virer un board qui connait le ballon pour passer à un type dont on connait le profil de "redresseur de boite", dont on sait ce que cela veut dire, et qui connait rien au monde du foot, ça m'a juste amusé qu'on puisse être aussi naif sur la suite

skanky a écrit :

Ruud Devils a écrit :

skanky a écrit :

déjà très amusant de relire les posts à sa nomination 

je vous l'avais dit que nommer un tel profil de liquidateur, et non de stabilisateur, c'était pas bon

Ah oui parce qu'il fallait stabiliser le club avec 150 M de trou dans les comptes.

Pas mal comme idée.

Toi si t'appelles un plombier pour réparer une fuite tu vas lui demander de stabiliser la fuite ? 

Moi je dis juste que de virer un board qui connait le ballon pour passer à un type dont on connait le profil de "redresseur de boite", dont on sait ce que cela veut dire, et qui connait rien au monde du foot, ça m'a juste amusé qu'on puisse être aussi naif sur la suite

Ben oui, pour être président de club faut même savoir faire 10 jongles et faire des frappes en lucarne.

Arrêtez un peu avec ça. Y a un directeur SPORTIF. Le président de club son rôle c'est de générer une ENTREPRISE, pas de parler de foot.

Ruud Devils a écrit :

skanky a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ah oui parce qu'il fallait stabiliser le club avec 150 M de trou dans les comptes.

Pas mal comme idée.

Toi si t'appelles un plombier pour réparer une fuite tu vas lui demander de stabiliser la fuite ? 

Moi je dis juste que de virer un board qui connait le ballon pour passer à un type dont on connait le profil de "redresseur de boite", dont on sait ce que cela veut dire, et qui connait rien au monde du foot, ça m'a juste amusé qu'on puisse être aussi naif sur la suite

Ben oui, pour être président de club faut même savoir faire 10 jongles et faire des frappes en lucarne.

Arrêtez un peu avec ça. Y a un directeur SPORTIF. Le président de club son rôle c'est de générer une ENTREPRISE, pas de parler de foot.

Ok que ce soit pas un spécialiste « technique ». Mais on peut un peu s’inquiéter de son absence de connaissance du secteur d’activité
Surtout que les derniers à s’être lancé en pinant rien au départ, on ne peut pas dire que ça ait fait grandir le club : JHE, labrune (encore qu’il aurait dû connaître), Dassier (le pire).
Apres en 30 ans y a que Diouf qui a fait le boulot. Et il venait du milieu (agent) en plus de connaître les médias (journaliste).

skanky a écrit :

Ruud Devils a écrit :

skanky a écrit :

déjà très amusant de relire les posts à sa nomination 

je vous l'avais dit que nommer un tel profil de liquidateur, et non de stabilisateur, c'était pas bon

Ah oui parce qu'il fallait stabiliser le club avec 150 M de trou dans les comptes.

Pas mal comme idée.

Toi si t'appelles un plombier pour réparer une fuite tu vas lui demander de stabiliser la fuite ? 

Moi je dis juste que de virer un board qui connait le ballon pour passer à un type dont on connait le profil de "redresseur de boite", dont on sait ce que cela veut dire, et qui connait rien au monde du foot, ça m'a juste amusé qu'on puisse être aussi naif sur la suite

L'ancienne direction connaissait trés le ballon, et t'as raison là dessus, moins la notion de budget visiblement, puisqu'ils nous ont mis dans une situation financière déplorable.

Que Richard ai un profil de redresseur de boite ou non, il a comme objéctif de manager le club, tout le club, de mettre en place une ligne de conduite, des objectifs sportifs, financiers, commerciaux, d'image..
Pour la partie sportive, il y a un DS, lui effectivement c'est mieux s'il connait le foot 

Est-ce que Richard a été choisi pour son passé et sa réputation ? Possible..., mais ce qui est sur, c'est qu'on a clairement besoin de redresser les comptes.

skanky a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben oui, pour être président de club faut même savoir faire 10 jongles et faire des frappes en lucarne.

Arrêtez un peu avec ça. Y a un directeur SPORTIF. Le président de club son rôle c'est de générer une ENTREPRISE, pas de parler de foot.

Mais jamais de la vie

Tu ne nommes pas une société pour mandater des transferts si tu sais un minimum comment ça marche par ex

Je rappelle une évidence, l'économie de ton entreprise dépend du marché des transferts, qui est un monde un peu particulier, pas de commandes de téléphones et de forfaits

Cite moi un club ou le président n'intervient pas dans les plus gros transferts

C'est des méthodes de gens qui n'y connaissent rien et qui sont prêt à faire n'importe quoi pour répondre à leur mission de liquidation intégrale

Unique Sports est une décision de FMC, pas de Stéphane Richard

Et c'est le DS qui doit normalement faire ce travail, pas le président. Après oui, dans les gros transferts tu as le président impliqué pour faire valider l'opération sur le plan financier/légal.

Mais là non plus t'as pas besoin d'être un immense spécialiste, c'est une transaction avec négociation comme ça se fait dans toute société B2B.

Ruud Devils a écrit :

Mickey81 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Michèle Kang c'est quoi sa connaissance du domaine d'activité ?
Rybolovlev? Oughourlian? Tapie quand il reprend l'OM? Aulas quand il reprend Lyon ?
Ah non pas Nanard Ruud ! Pas touche
D'autant plus qu'il avait touché au sport avant l'OM

Ce sont des hommes/femmes d'affaires, et oui parce que, ça paraît fout, mais un club de foot est avant tout une entreprise.

On en avait un de grand expert du foot comme président, ça nous a mené où ?

Donc si tu fais du vélo ça va tu peux reprendre un club de foot et t'en deviens un expert ? 

Voilà 

[Stéphane Richard] Cœur de chaton !

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Alors pour Aguerd je sais mais les 3 autres, ce n'est pas acté ?

Ah oui mea culpa, pas encore officiel.

Mais le fait qu'on négocie, je trouve que c'est déjà une petite victoire.

Il en parle depuis le départ...
Perso, je ne crois pas un seul mot sortant de leur bouche.
Mais pas un seul.

Je t'aime bien vel, t'es un bon forumeur, mais tu es aussi ce que j'appelle un transfert addict.
Tu n'as pas pu sortir tee "wout wout" de l'été et j'ai l'impression que c'est ce qui t'emoustille le plus dans le foot.

Alors forcément, tu as une déception que je trouve exacerbée. Et peut être que moi au contraire avais une haine exacerbée quand je voyais 15 transferts par an et des départs de mecs pourtant fiables. Ca marche dans les deux sens

Non t'es totalement HS.
Je n'ai même pas proposé un seul joueur pour ce mercato et ceci dès la fin du championnat.
Et quand je proposais des plans mercato, jamais il n'y avait 784818 move.

Rien que l'été dernier, après avoir fait Medina, Paixao, Weah et Aubam, je ne voulait recruter qu'un DC et un milieu. Je ne voulais pas de doublure pour Greenwood et je gardais Garcia en 2
Avec le départ des lofteur + Cornelius, Maupay et Harit.

J'ai toujours soutenu et soutiendrai tjs que se séparer d'un joueur après 6 mois n'était pas un problème en soit.
Qu'après 6 mois tu dois savoir si laisser plus de temps est judicieux ou non.

Par contre quand c'est à chaque fenêtre de mercato et pour de multiple cas, c'est pas de la réactivité, c'est que ton recrutement de base est très mauvais. 

Si j'adore la période de mercato c'est parce qu'elle permet déchanger des avis sur des joueurs.
Par exemple, l'été dernier je me suis tapé plus d'une 10ène de matchs de Paixao, alors que t'avais tous les scout de YT dont certain qui ont fait appel à des supporter de Feyenord qui te racontaient que le mec ne participait aux tache défensive et en savait pas dribbler.
On me tombait dessus quand je disais que c'était archi faux, que le mec c'était un chien de la casse et que c'était un bon dribbleur qui éliminait sur sa 1ère touche ou via changement de rythme dévastateur.

Bref, on va en chier pour cette saison et les saison avenir si l'autre fraude ne vend pas le club et encore faudrait qu'il ne le cède pas à un Textor bis

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Il en parle depuis le départ...
Perso, je ne crois pas un seul mot sortant de leur bouche.
Mais pas un seul.

Je t'aime bien vel, t'es un bon forumeur, mais tu es aussi ce que j'appelle un transfert addict.
Tu n'as pas pu sortir tee "wout wout" de l'été et j'ai l'impression que c'est ce qui t'emoustille le plus dans le foot.

Alors forcément, tu as une déception que je trouve exacerbée. Et peut être que moi au contraire avais une haine exacerbée quand je voyais 15 transferts par an et des départs de mecs pourtant fiables. Ca marche dans les deux sens

Non t'es totalement HS.
Je n'ai même pas proposé un seul joueur pour ce mercato et ceci dès la fin du championnat.
Et quand je proposais des plans mercato, jamais il n'y avait 784818 move.

Rien que l'été dernier, après avoir fait Medina, Paixao, Weah et Aubam, je ne voulait recruter qu'un DC et un milieu. Je ne voulais pas de doublure pour Greenwood et je gardais Garcia en 2
Avec le départ des lofteur + Cornelius, Maupay et Harit.

J'ai toujours soutenu et soutiendrai tjs que se séparer d'un joueur après 6 mois n'était pas un problème en soit.
Qu'après 6 mois tu dois savoir si laisser plus de temps est judicieux ou non.

Par contre quand c'est à chaque fenêtre de mercato et pour de multiple cas, c'est pas de la réactivité, c'est que ton recrutement de base est très mauvais. 

Si j'adore la période de mercato c'est parce qu'elle permet déchanger des avis sur des joueurs.
Par exemple, l'été dernier je me suis tapé plus d'une 10ène de matchs de Paixao, alors que t'avais tous les scout de YT dont certain qui ont fait appel à des supporter de Feyenord qui te racontaient que le mec ne participait aux tache défensive et en savait pas dribbler.
On me tombait dessus quand je disais que c'était archi faux, que le mec c'était un chien de la casse et que c'était un bon dribbleur qui éliminait sur sa 1ère touche ou via changement de rythme dévastateur.

Bref, on va en chier pour cette saison et les saison avenir si l'autre fraude ne vend pas le club et encore faudrait qu'il ne le cède pas à un Textor bis

Ah mais je sais et c'est pour ça que j'adore te lire vel.

Mais je me souviens qu'on avait échangé plusieurs fois dans ces périodes et de mémoire tu privilégiais systématiquement l'herbe verte du jardin d'à côté que la notre.