OM

carlosmozer a écrit :

LuchoForever a écrit :

À quel point il faut être fou pour envisager de prolonger des joueurs à gros salaire dont le contrat de finit pour pratiquement tous en 2027 (Kondogbia, Harit, Emerson) et pour lesquels personne ne paiera (même Émerson qui devrait partir libre à Santos).
Tu tank une saison et ensuite ciao, tu repars avec un effectif nettoyé d’une partie de ces joueurs à gros salaire en faisant de la place pour d’autres joueurs plus jeunes.

prolonger d'un an  des joueurs  qui sont en fin de contrat en juin 2027 est gagnant-gagnant. C'est exactement ce qu'il convent de faire. Cela équivaut à lisser leur salaire sur 2 ans. Cela permet de baisser de 50 % leur salaire est d'alléger l'exercice en cours en masse salariale.
Je rappelle que c'est sur l'exercice en cours que la DNCG nous demande de baisser la masse salariale.
Si on ne le fait pas, c'est la ligue 2 !

tu pars donc sur le principe qu'ils accepteraient de travailler gratuitement en 2027/2028 parce que c'est bien ça le plan?
Le salaire qu'ils doivent toucher en 1 an, ils devront travailler 2 ans pour le toucher.
Il n'y a aucune personne censée dans le monde pour le proposer sérieusement et aucune personne au monde pour l'accepter.

A la limite, dire à tel joueur qui touche 400K, on t'ajoute 2 années à 150K et on lisse sur 3 ans à 233K, ça peut se défendre financièrement mais je crois que personne a envie de prolonger kondo 2 ans à 150K

Je crois malheureusement qu'il y a rien à faire  si le joueur refuse de baisser son salaire - et il a bien raison parce qu'il sait que sa carrière s'arrête en juin 2027 et qu'il doit ramasser un maxx avant.

Ce serait très petit et particulièrement mesquin d'essayer de lui pourrir la vie pour essayer de le contraindre (style loft ou l'afficher publiquement). Quand on signe un contrat, on le respecte. FMC n'a qu'à assumer ses erreurs avec son pognon parce qu'in fine, c'est lui qui a validé, si ce n'est chacun des gros contrats, tout au moins cette politique complètement folle de gros salaires sur toutes les lignes, et des dépenses déconnectées de nos recettes.

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

La plupart des joueurs qui ont accepté seront payé un peu plus tard.

Il ne s'agit que de report de prime ou d'extension pour lissage du salaire, diminuant le coût annuel qui est la seule donnée d'intérêt de la DNCG.

Kondogbia n'a plus qu'un an de contrat, Harit aussi. On ne veut pas qu'ils prolongent. Donc je vois pas tellement ce qu'il y a de scandaleux. Ils font pas de cadeau au club mais les autres non plus.

Sauf que les autres, il leur reste suffisamment d'années de contrat pour toucher la somme prévue à la signature. Pour Kondogbia et Harit, ce n'est pas le cas.

On est pas dans le monde des Bisounours avec les gentils footballeurs qui acceptent de gagner moins et les méchants footballeurs qui refusent.

La connerie, c’est d’avoir donné autant à des joueurs moyens et fragile.
Encore une fois, Kondogbia jamais le signe même si c’est un caprice de Marcelino.

à l'époque on était  supposés " riches ", on allait toucher les 50 briques du cvc et sans doute on pensait passer le barrage de la ldc.

Riche ou pas, on a donné un salaire mirobolant et un contrat de 5 ans à un mec qui avait déjà de gros problèmes physiques à l'Atletico, et à un joueur qui a le niveau ventre mou de L1.

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

La connerie, c’est d’avoir donné autant à des joueurs moyens et fragile.
Encore une fois, Kondogbia jamais le signe même si c’est un caprice de Marcelino.

à l'époque on était  supposés " riches ", on allait toucher les 50 briques du cvc et sans doute on pensait passer le barrage de la ldc.

Riche ou pas, on a donné un salaire mirobolant et un contrat de 5 ans à un mec qui avait déjà de gros problèmes physiques à l'Atletico, et à un joueur qui a le niveau ventre mou de L1.

surtout qu'on avait déjà ce qu'il fallait chez nous, son recrutement était dispensable.
d'ailleurs il y avait eu des choses bizarres lors des négociations.
l'atletico était d'accord pour 8 M mais l'agent de kondo ne voulait pas. alors l'om a demandé à l'AM de mandater eugenio botas pour shunter l'agent et le transfert est passé de 8 à 9 M.

https://x.com/ActuFoot_/status/2085114174510936570

bien sur botas a touché sa commission.

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

à l'époque on était  supposés " riches ", on allait toucher les 50 briques du cvc et sans doute on pensait passer le barrage de la ldc.

Riche ou pas, on a donné un salaire mirobolant et un contrat de 5 ans à un mec qui avait déjà de gros problèmes physiques à l'Atletico, et à un joueur qui a le niveau ventre mou de L1.

surtout qu'on avait déjà ce qu'il fallait chez nous, son recrutement était dispensable.
d'ailleurs il y avait eu des choses bizarres lors des négociations.
l'atletico était d'accord pour 8 M mais l'agent de kondo ne voulait pas. alors l'om a demandé à l'AM de mandater eugenio botas pour shunter l'agent et le transfert est passé de 8 à 9 M.

https://x.com/ActuFoot_/status/2085114174510936570

bien sur botas a touché sa commission.

En effet on avait Rongier, Veretout, Guendouzi et Gueye.
Avec le recul, il y a RIEN qui va, l'indemnité, le salaire, le besoin sportif, la durée de contrat, sa faiblesse physique... Et on rappelle qu'il est en énorme partie responsable de notre non qualif en LDC en prenant un rouge rapidement contre le Pana...

Plus sa mentalité douteuse, faire du rap (il a le droit mais fait en privé quand tu es nul sur le terrain) et répondre aux supporters alors qu'il devrait faire profil bas... Et il ose dire qu'il a déjà fait assez d'effort pour l'OM...

Pas simple ce dossier.

On a un joueur au comportement professionnel (pas de vague, sérieux, volonté de transmission) mais qui touche un salaire démentiel et qui a un niveau physique inapte à la pratique du football professionnel de haut niveau.
Si le joueur refuse de résilier ou d'accepter les conditions de négociation offertes, cela va être difficile (après ce n'est que le début des négos et on ne connait pas la teneur de la proposition).

Visiblement la direction et le staff se refusent à employer quelconque moyen de pression (ex : loft, réserve...) par crainte d'un réveil des tensions passées (épisode Mbemba) qui pourrait provoquer des remous en interne et défocaliser l'équipe de son objectif premier (le terrain). Priorité au "calme" et à "l'apaisement ".
Sans compter qu'avec un effectif très limité (en quantité comme en talent), il est difficile de se passer volontairement d'un joueur pro (aussi peu fiable qu'il soit).

On n'a pour ainsi dire aucune marge de manœuvre.
Légalement il est dans son bon droit, mais moralement c'est très discutable... après le curseur moral se met toujours là où ça t'arranges

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 09:59)

Hamada a écrit :

Tant qu'à faire, vu que son niveau physique ne reviendra jamais, autant investir sur lui dans le staff, non?
On lui donne une bonne formation d'entraîneur, il a le temps a priori... Et on fait passer son salaire au niveau staff (sans doute 5-6 fois moins que ce qu'il touche)

ou d'infirmier.
il doit commencer à en connaitre un rayon à ce sujet.

GreatOM a écrit :

Légalement c'est un Fils de pintade

C'est ce que je retiens du résumé de lenounours

rien que ça