OM

Son corps cest un peu lui quand même 😁 fais t il ce qu'il faut au niveau récup, alimentation on peut en douter devant tant de blessures similaires.
Qu'il aille au bout oui il a le droit mais il peut aussi considérer une réflexion sur son quotient salaire versus matchs joués qui est très médiocre et bien en deçà des espérances de son employeur d'autant plus avec le niveau de salaire qui est le sien.

lucianoo a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

el condor a écrit :

Bien vu l'aveugle 

Il est là l'avenir pour qu'on soit bien financièrement : des mercatos sans recrues, comme ça pas de prime ... 

Après on a un amortissement annuel conséquent pendant plusieurs années 2029 voir 2030, il faudra des recrues qui arrivent libres pour faire baisser ça, ou en tout cas ne pas le faire remonter plus.

Tu peux compenser en faisant rentrer de la pv. si tu gères bien ton affaire, tu dois pouvoir compenser chaque saison tes charges d'amortissement par la vente de joueur. Tu finances le trading par le trading et tu écrases tes autres charges dont personnel via tes revenus courants.
Les joueurs libres, faut faire attention, car tu prends souvent une surcote sur le salaire et du coup tu peux te les traîner un moment.
Je pense qu'à court terme, le plan c'est de croiser les doigts qu'un jeune se révèle et qu'on fasse rentrer de la pv comme ca.

selon la prime, quand elle est intégrée au salaire, ça peut rendre un joueur difficile à vendre.

C'est certain que Kondo avec son salaire qui joue 1 match sur 5 ou 6 à cause des blessures et qui tire la langue à la 60ème... ça fait mal !
Après quand il est en forme, je trouve qu'au milieu il est pas mal, derrière par contre il ne gagne pas de duel physique et en vitesse il a une remorque de 33 tonnes au boule

Haraya Shiki a écrit :

GonzoGoal a écrit :

C'est certain que Kondo avec son salaire qui joue 1 match sur 5 ou 6 à cause des blessures et qui tire la langue à la 60ème... ça fait mal !
Après quand il est en forme, je trouve qu'au milieu il est pas mal, derrière par contre il ne gagne pas de duel physique et en vitesse il a une remorque de 33 tonnes au boule

Il pourrait être intéressant en libero dans une DC à 3 mais clairement pas dans ce système, d'ailleurs chaque fois qu'il doit accélérer il se claque....Et même au milieu à part en vrai sentinelle c'est mort car chaque fois qu'il doit enchainé 2 courses à haute intensité en fractionné ben......il se claque.....Donc bon....

Non mais clairement, mais sur certains matchs pour suppléer Abdelli ou Höjberg avoir un kondo dans le 11 ça pourrait amener un peu d'expérience !

om5413 a écrit :

Le cas Kondogbia montre aussi les limites du système des contrats pour les footballeurs (et les sportifs) sous sa forme actuelle.
Parce que lorsqu’on lui a offert ce contrat (avec un salaire bien trop élevé), on l’a fait en partant du principe qu’il serait disponible la vaste majorité du temps. Un joueur peut se blesser, évidemment, mais pour un sportif de haut niveau, la blessure est l’exception, pas la règle. S’il s’était chopé une pubalgie (comme Aguerd ou Rongier) qu’on avait dû faire une croix sur une année quasiment, passé encore. Mais ça fait trois ans qu’il est là, et il n’a pas fait une seule saison pleine, et même une saison disons à 75% des matchs disputés.

J’espère qu’on en tirera des leçons, et qu’on en tire deja des leçons, idéalement, en intégrant une part variable liée au nombre de matchs disputés. Parce que c’est trop facile de s’arrêter à la moindre douleur, d’une part, et parce que pour un club de foot, les enjeux financiers sont importants et l’aptitude physique au sport de haut niveau est quelque chose qui s’entretient, et c’est une condition fondamentale justifiant la conclusion de contrats aussi rémunérateurs. Donc il devrait y avoir une clause de sortie (de rupture anticipée) prévue à ces contrats. De la même façon qu’on pourrait prévoir une clause permettant à un joueur de rompre unilatéralement son contrat si un club le met au ban, qui pourrait être la contrepartie de cette première clause.

tu peux toujours essayer
mais tu auras donc les joueurs que les autres ne veulent pas car dans les autres clubs ils ne proposent pas ca
tu es dans un marché mondial
ca arrive a tout les clubs ou presque
Kimpembe et Neymar au PSG
Hasard au Real
Diaby a arsenal
Dembele et Gavi  à  Barcelone

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

Le cas Kondogbia montre aussi les limites du système des contrats pour les footballeurs (et les sportifs) sous sa forme actuelle.
Parce que lorsqu’on lui a offert ce contrat (avec un salaire bien trop élevé), on l’a fait en partant du principe qu’il serait disponible la vaste majorité du temps. Un joueur peut se blesser, évidemment, mais pour un sportif de haut niveau, la blessure est l’exception, pas la règle. S’il s’était chopé une pubalgie (comme Aguerd ou Rongier) qu’on avait dû faire une croix sur une année quasiment, passé encore. Mais ça fait trois ans qu’il est là, et il n’a pas fait une seule saison pleine, et même une saison disons à 75% des matchs disputés.

J’espère qu’on en tirera des leçons, et qu’on en tire deja des leçons, idéalement, en intégrant une part variable liée au nombre de matchs disputés. Parce que c’est trop facile de s’arrêter à la moindre douleur, d’une part, et parce que pour un club de foot, les enjeux financiers sont importants et l’aptitude physique au sport de haut niveau est quelque chose qui s’entretient, et c’est une condition fondamentale justifiant la conclusion de contrats aussi rémunérateurs. Donc il devrait y avoir une clause de sortie (de rupture anticipée) prévue à ces contrats. De la même façon qu’on pourrait prévoir une clause permettant à un joueur de rompre unilatéralement son contrat si un club le met au ban, qui pourrait être la contrepartie de cette première clause.

tu peux toujours essayer
mais tu auras donc les joueurs que les autres ne veulent pas car dans les autres clubs ils ne proposent pas ca
tu es dans un marché mondial
ca arrive a tout les clubs ou presque
Kimpembe et Neymar au PSG
Hasard au Real
Diaby a arsenal
Dembele et Gavi  à  Barcelone

C’est précisément ce que je dis : on doit essayer, histoire de tirer des enseignements du cas Kondogbia. Je parle pas d’essayer de le revendre, je parle de ce qui pourrait être fait, à l’avenir, pour ne pas subir un contrat avec un joueur chroniquement blessé.

om5413 a écrit :

Le cas Kondogbia montre aussi les limites du système des contrats pour les footballeurs (et les sportifs) sous sa forme actuelle.
Parce que lorsqu’on lui a offert ce contrat (avec un salaire bien trop élevé), on l’a fait en partant du principe qu’il serait disponible la vaste majorité du temps. Un joueur peut se blesser, évidemment, mais pour un sportif de haut niveau, la blessure est l’exception, pas la règle. S’il s’était chopé une pubalgie (comme Aguerd ou Rongier) qu’on avait dû faire une croix sur une année quasiment, passé encore. Mais ça fait trois ans qu’il est là, et il n’a pas fait une seule saison pleine, et même une saison disons à 75% des matchs disputés.

J’espère qu’on en tirera des leçons, et qu’on en tire deja des leçons, idéalement, en intégrant une part variable liée au nombre de matchs disputés. Parce que c’est trop facile de s’arrêter à la moindre douleur, d’une part, et parce que pour un club de foot, les enjeux financiers sont importants et l’aptitude physique au sport de haut niveau est quelque chose qui s’entretient, et c’est une condition fondamentale justifiant la conclusion de contrats aussi rémunérateurs. Donc il devrait y avoir une clause de sortie (de rupture anticipée) prévue à ces contrats. De la même façon qu’on pourrait prévoir une clause permettant à un joueur de rompre unilatéralement son contrat si un club le met au ban, qui pourrait être la contrepartie de cette première clause.

il y a quand même pour moi une règle absolue pour un club comme l'OM: ne jamais filer ce type de contrat à ce type de joueur. On a pas retenu la leçon Strootman.

Ce genre de joueurs, ce sont des joueurs expérimentés, des noms établis, vers la trentaine, au gros salaire. et souvent pour les faire venir, on est obligés de leur filer un salaire toujours important, même si parfois moindre que ce qu'ils avaient à leur top, et de compenser par une longue durée de contrat pour les convaincrede venir.

du coup, le bénéfice-risque de ce genre de contrat est vraiment pas en notre faveur. Car ces joueurs, s'ils sont pas bons, sont totalement invendables, avec leur âge et leur salaire.

et plus, strootman comme kodo avaient un historique de blessures. Red flag sur red flag......

donc, évidemment, on peut pas prévoir le futur et éviter les blessures, ça arrivera toujours. mais on peut déjà éviter de se foutre dans des situations qui sont potentiellement très risqués pour le club. ça me semble être une évidence et pas si compliqué que ça.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 10:43)