OM

Eldarion a écrit :

On vient vraiment de comparer Bentaleb et Abdelli ?

Chacun sa vision.
Moi je vois Bentaleb bien meilleur qu'Abdelli.

On comparait le milieu du LOSC et OM, pour moi on est largement en dessous et même si nos 3 milieux jouent mieux qu'actuellement, ce qui n'est pas franchement compliqué, on restera en dessous de leur milieu.

Abdelli n'a pas de potentiel de progression (on a toujours un mais dans son cas il est infime à son âge et vu ses capacités physiques).
Gomes s'est perdu depuis pas mal de temps mais lui peut mieux faire.
PEH ne pourra jamais être le joueur dominant au milieu de terrain à mon avis, physiquement il lui en manque. Ça reste un bon joueur sur le plan technique et tactique, mais il a besoin d'être entouré.

Mais il nous manque Nnadi pour un moment et lui je ne sais pas encore jusqu'à quel niveau il peut jouer.

Et Kondo, qui peut être comparé à Bentaleb pour le niveau et le style de joueur, mais seulement un match ou deux tous les 2 mois. C'est impossible de se projeter au milieu de terrain, une saison avec lui .

On n'a pas un André au milieu depuis que Rongier est parti. Est-ce que Nnadi a ce profil ? J'en sais rien. J'en ai pas assez vu de ce joueur.

Dernière modification par el condor (Hier 10:40)

eltonio a écrit :

Nnadi, avec sa blessure, je n'y crois pas du tout, physiquement ça va être dur et psychologiquement va t'il pouvoir se lacher en sachant que son genou est gravement abîmé ?
Dommage c'est le seul milieu def capble de courir...
Notre milieu avec le ballon, techniquement ça va mais en phase défensive on manque gravement de volume physique

Y'a pas trop de com' officielle sur son pépin, ou alors j'ai raté un épisode ?

algeria95 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

algeria95 a écrit :

En vrai il y a pas mal d'options, celle d'une défense à 3 peut se justifier

              Meité     CJ     Aguerd

Weah          PEH     Gomes          Emerson
           
          Harit                      Paixao
                        Gouiri


Après on va se faire ouvrir au milieu, mais il n'y que des moins pires solutions.

C'est atroce comme compo je trouve, ça met encore plus en exergue nos lacunes.
On va se faire manger par 90% des clubs de L1 au milieu.
On a vu a maintes reprises que ça nous faisait pas être plus solides en défense en plus

Oui je suis assez d'accord, puis jusqu'à présent, même si certains milieux adverses ont pris l'ascendant sur nous, on a globalement tenu notre rang.

A date, il n'y a pas de raison de changer de système alors que ça fonctionne correctement.
Le match contre le PFC nous fait mal, c'était vraiment 50/50, si on avait gagné, l'analyse serait forcément autre avec 6 points en 3 matchs.

Strasbourg, Monaco et le PFC feront surement parti du top 9 cette saison.

On n'est pas en mesure de dominer à aucun endroit du terrain. Harit n'est un danger que pour nous même, verrouiler Paixao et Gouiri suffit. Les latéraux font ce qu'ils peuvent mais impossible de monter vu les pertes de balles qu'on cumule au milieu.

Au pire on aurait pu la jouer attentistes et tenter les contres (c'est une arme) mais on n'est pas assez impactant et sûr défensivement et pas assez rapide devant.

Dernière modification par titom82 (Hier 15:57)

Un petit 3-1 pour Rennes , suivi d'une défaite en coupe d'Europe et évidemment la défaite contre le PSG
Ca fera quoi ? 5 défaites d'affilées ...sympa le bilan

chuuwah a écrit :

♟️ Le XI olympien probable de L'Équipe

https://om-sup.ovh/?theme&tournamen … =Ligue1%2B

Cela fait la même équipe que contre PFC...Perso, j'aimerais quelques changements d'autant plus qu'il y a la ligue Europa cette semaine. J'aimerais plus de vitesse en défense (il y a méité, garcia ou koum) qui sont plus rapides que Egan Riley ou Aguerd et plus de densité au milieu (Kamissoko pour Abdelli ou Angel Gomes).

carlosmozer a écrit :

chuuwah a écrit :

♟️ Le XI olympien probable de L'Équipe

Cela fait la même équipe que contre PFC...Perso, j'aimerais quelques changements d'autant plus qu'il y a la ligue Europa cette semaine. J'aimerais plus de vitesse en défense (il y a méité, garcia ou koum) qui sont plus rapides que Egan Riley ou Aguerd et plus de densité au milieu (Kamissoko pour Abdelli ou Angel Gomes).

La compo probable de L'Équipe correspond bien aux propos de Genesio en conf.

Ruud Devils a écrit :

Mickey81 a écrit :

C'est complètement subjectif bien sûr mais je ne sais pas, je ne ressens rien pour cette équipe,  un peu comme l'an dernier, une drôle de sensation
Même si l'an dernier on a eu de belles périodes et que là c'est trop tôt
Mais... Les joueurs ne me procurent pas d'émotions sur le terrain, d'attachement on va dire

Ca n'est pas subjectif du tout. Une équipe a un attachement lié à ses joueurs et ceux qui l'incarnent.

On reste tous attachés à l'écusson, au maillot, mais un club de foot ça reste des humains, et des belles histoires.

Suffit de voir l'attachement profond des supporters de Pool et la Roma pour Gerrard ou Totti pour comprendre à quel point supporter un club est créé un lien affectif avec quelques humains qui l'incarnent.

Et c'est en ça que j'ai eu le plus de mal avec la politique précédente. Car on avait matière à avoir ces joueurs identitaires qui nous permettent de garder un attachement profond et une continuité sportive : Rongier, Balerdi, Guendouzi, Payet, etc....

Rongier a fait 5 des ses 6 années sous Longoria. Il est parti en refusant une prolongation du même Longoria.
Balerdi est arrivé avec Longoria, qui l'a prolongé l'année d'après alors que c'était pas évident du tout pour tout le monde à l'époque. Il est parti trois mois après Longoria.
Payet a fait trois saisons sous Longoria qui l'a toujours encensé et valorisé. Il est parti à 36 ans alors que sportivement il y arrivait plus comme l'a montré la suite de sa carrière au Brésil.

Longoria a fait absolument ce qu'il faut pour ces trois joueurs emblématiques que tu cites.

Ruud Devils a écrit :

Mickey81 a écrit :

C'est complètement subjectif bien sûr mais je ne sais pas, je ne ressens rien pour cette équipe,  un peu comme l'an dernier, une drôle de sensation
Même si l'an dernier on a eu de belles périodes et que là c'est trop tôt
Mais... Les joueurs ne me procurent pas d'émotions sur le terrain, d'attachement on va dire

Ca n'est pas subjectif du tout. Une équipe a un attachement lié à ses joueurs et ceux qui l'incarnent.

On reste tous attachés à l'écusson, au maillot, mais un club de foot ça reste des humains, et des belles histoires.

Suffit de voir l'attachement profond des supporters de Pool et la Roma pour Gerrard ou Totti pour comprendre à quel point supporter un club est créé un lien affectif avec quelques humains qui l'incarnent.

Et c'est en ça que j'ai eu le plus de mal avec la politique précédente. Car on avait matière à avoir ces joueurs identitaires qui nous permettent de garder un attachement profond et une continuité sportive : Rongier, Balerdi, Guendouzi, Payet, etc....

Là c'est sûr qu'on ne cracherait pas sur une ossature

                  Saliba - Balerdi
                      Kamara
             Rongier - Guendouzi
Greenwood                  Ndiaye/Paixão
                       Gouiri

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Mickey81 a écrit :

C'est complètement subjectif bien sûr mais je ne sais pas, je ne ressens rien pour cette équipe,  un peu comme l'an dernier, une drôle de sensation
Même si l'an dernier on a eu de belles périodes et que là c'est trop tôt
Mais... Les joueurs ne me procurent pas d'émotions sur le terrain, d'attachement on va dire

Ca n'est pas subjectif du tout. Une équipe a un attachement lié à ses joueurs et ceux qui l'incarnent.

On reste tous attachés à l'écusson, au maillot, mais un club de foot ça reste des humains, et des belles histoires.

Suffit de voir l'attachement profond des supporters de Pool et la Roma pour Gerrard ou Totti pour comprendre à quel point supporter un club est créé un lien affectif avec quelques humains qui l'incarnent.

Et c'est en ça que j'ai eu le plus de mal avec la politique précédente. Car on avait matière à avoir ces joueurs identitaires qui nous permettent de garder un attachement profond et une continuité sportive : Rongier, Balerdi, Guendouzi, Payet, etc....

Rongier a fait 5 des ses 6 années sous Longoria. Il est parti en refusant une prolongation du même Longoria.
Balerdi est arrivé avec Longoria, qui l'a prolongé l'année d'après alors que c'était pas évident du tout pour tout le monde à l'époque. Il est parti trois mois après Longoria.
Payet a fait trois saisons sous Longoria qui l'a toujours encensé et valorisé. Il est parti à 36 ans alors que sportivement il y arrivait plus comme l'a montré la suite de sa carrière au Brésil.

Longoria a fait absolument ce qu'il faut pour ces trois joueurs emblématiques que tu cites.

Rongier son traitement à la fin est un scandale absolu. Peut être est ce de la faute de De Zerbi, peut être du board. Mais il n'a pas eu le contrat qu'il souhaitait et l'a confirmé en interview récemment.
https://www.90min.com/fr/om-j-ai-senti- … 12-04-2026

C'est assez explicite pour le coup.

Payet avait un contrat à "vie". Lui et Mandanda ont vu ce contrat cassé.

Puis d'autres auraient pu devenir des nouvelles idoles si on leur avait laissé le temps.

Toute façon on est nombreux à partager ce constat, on s'est un peu éloigné de cette équipe qui n'a plus aucun caractère. Peut être que Longoria a voulu satisfaire ses entraîneurs, et je le comprends. Mais ses entraîneurs ne sont plus là, et nous on reste.

Les seuls cette année dont j'ai l'impression qu'ils veulent se battre vraiment pour ce club ce sont Paixao et Genesio
Même les jeunes du CDF depuis quelques années tu ne sens pas un attachement particulier