OM

Mais le pied d'Harit, quoi qu'il en soit, Marquinhos ne le prend pas de face...

Le choc est essentiellement latéral, même si Letexier a essayé de faire croire le contraire après coup pour justifier sa décision.

Il n'y a donc rien de grave, ni blessure sérieuse, ni mise en danger de l'intégrité du joueur.

Le reste n'est que littérature.

Que les arbitres commencent déjà à protéger les joueurs qui se font découper les chevilles ou les genoux sur des tacles assassins...

Match de l'OM arbitré il y a deux ans par Letexier, le gars prend un jaune.

chris1004 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GbH-Pp8WwAA … name=small

Match de l'OM arbitré il y a deux ans par Letexier, le gars prend un jaune.

c'est ça et exactement ça le type de communication que doit avoir l'OM.

Un simple communiqué avec:

Une image de cette semelle avec la photo de Letexier brandissant un simple jaune.

une vidéo du coup de pied de danilo dans les genoux de gueye avec letexier qui sourit et donne aucun carton.

et juste une citation de letexier suite au rouge d'harit: "je dois protéger l'intégrité physique des joueurs"....... parisiens apparemment

simple, laconique efficace et montrant la sévérité sélective de letexier.

chris1004 a écrit :

https://x.com/DAZN_FR/status/1851957300849770711

DAZN en remet une couche sur l’arbitrage anti marseillais.

Je ne trouve pas.
Il questionne les twittos là. Ils ne prennent pas position.

kace a écrit :

chris1004 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GbH-Pp8WwAA … name=small

Match de l'OM arbitré il y a deux ans par Letexier, le gars prend un jaune.

c'est ça et exactement ça le type de communication que doit avoir l'OM.

Un simple communiqué avec:

Une image de cette semelle avec la photo de Letexier brandissant un simple jaune.

une vidéo du coup de pied de danilo dans les genoux de gueye avec letexier qui sourit et donne aucun carton.

et juste une citation de letexier suite au rouge d'harit: "je dois protéger l'intégrité physique des joueurs"....... parisiens apparemment

simple, laconique efficace et montrant la sévérité sélective de letexier.

Mais un gros +1

medchant a écrit :

Sven a écrit :

chuuwah a écrit :

Rasta m'a demandé de revoir les images, les voici :

Images à partir du dégagement de Rulli.

je n'avais pas vu le match, je découvre les images.
Comment peut on honnetement mettre rouge sur cette action.
C'est impossible
Harit joue à 100% le ballon, n'a aucune volonté de toucher marquinhos
L'autre femme à la vertu douteuse en rajoute une tonne, l'arbitre n'a absolument aucune pitié.
je suis sur qu'on peut trouver au moins un vagon de  situations depuis le début de la saison où un joueur a fait une faute plus grave mais n'a pas eu rouge

Incroyable !

On n'est vraiment pas arbitré comme les autres.

Dès le début de l'action (dégagement) il SAIT qu'il va percuter Harit, il en profite. L'estafilade est une aubaine pour lui.

ToninhoOO1 a écrit :

el condor a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/DAZN_FR/status/1851957300849770711

DAZN en remet une couche sur l’arbitrage anti marseillais.

Je ne trouve pas.
Il questionne les twittos là. Ils ne prennent pas position.

Le smiley est quand même plutôt évocateur je trouve , ils sont pas idiots ils savent très bien que les supporters marseillais constituent une large partie de leur abonnés

je serai pas surpris qu'ils aient reçu des plaintes d'abonnes suite au match de paris (voir des résiliations).
eux non plus doivent pas être satisfaits du tout de la manière dont s'est passé le match contre paris, dès la 30ème, c'était digne d'un match amical.
sachant que l'arbitre avait déjà été proche de niquer le match à Lyon.

kace a écrit :

chris1004 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GbH-Pp8WwAA … name=small

Match de l'OM arbitré il y a deux ans par Letexier, le gars prend un jaune.

c'est ça et exactement ça le type de communication que doit avoir l'OM.

Un simple communiqué avec:

Une image de cette semelle avec la photo de Letexier brandissant un simple jaune.

une vidéo du coup de pied de danilo dans les genoux de gueye avec letexier qui sourit et donne aucun carton.

et juste une citation de letexier suite au rouge d'harit: "je dois protéger l'intégrité physique des joueurs"....... parisiens apparemment

simple, laconique efficace et montrant la sévérité sélective de letexier.

+1

C'est exactement à ça que je pense moi aussi

Cette saison l’OM a joué à 10 pendant 231 minutes sur 810 possibles, ce qui fait un peu plus de 𝟮𝟴,𝟱% 𝗱𝘂 𝘁𝗲𝗺𝗽𝘀 𝗱𝗲 𝗷𝗲𝘂 𝘁𝗼𝘁𝗮𝗹 !

#TeamOM #ForzaOM

On fera presque 30% de nos minutes à 10 en continuant à ce rytthme et comme je l'ai dit on aura 15 matchs sur 34 à 10 en tout et donc 15 suspendu pour un ou deux matchs les matchs suivant ces cartons rouges... On aura 60 cartons jaunes dans la saison aussi.  

C'est hallucinant rapporté à une saison.

Je pense que certains qui disent que l'arbitrage n'est pour rien dans nos problèmes ne se rendent pas compte du souci et du manque dingue d'équité.

Dernière modification par chris1004 (01-Nov-24 16:02)

medchant a écrit :

je viens de lire la proposition de courbis d'ajouter à l'arsenal arbitral la possibilité d'expulser temporairement un joueur.
Je trouve l'idée séduisante.
Quand il y a une faute grossière mais involontaire d'un joueur, au lieu de lui mettre un rouge, l'envoyer sur le banc pour une durée déterminée (10 ou 15 minutes), puisque le jaune ne joue pas tout à fait ce rôle, je pense que c'est une bonne alternative et réduira le nombre d'injustice où l'arbitre a un doute et doit trancher sur un rouge.

Dans le même genre d'idée, mais plus dur à faire accepter, si l'arbitre décide d'un rouge, il doit décider vite parce qu'il ne peut interrompre le jeu 10 minutes.
Pourquoi ne pas confier au 4ème arbitre le soin de revoir tranquillement les images et revenir vers l'arbitre central s'il y a une erreur manifeste.
Ainsi lorsqu'il y a une décision litigieuse à prendre, l'arbitre central peut décider de mettre un rouge provisoire à un joueur, le jeu reprend sans ce joueur, pendant ce temps, le 4ème arbitre revoit les images  avec soin et sans la pression des joueurs qui ont repris la partie, puis il confirme ou infirme cette décision.
Cette décision lourde de conséquence n'incombe plus à un seul homme et je pense que c'est plus juste. (cela a son intérêt si on n'est pas dans les dernières minutes du match auquel cas de toute façon, le rouge n'influe plus trop sur le score final)

C'est ce qui se fait au rugby aujourd'hui.
Mais ça restera toujours un humain à la VAR, avec un dominant (parmi 5 ou 6 assesseurs) qu'on ne voudra pas contredire. Mais pourquoi pas après tout.