OM

Je suis stupéfait d'entendre que Baup peut etre remplacé par Antonetti. Virer un coach mediocre pour un coach encore plus nul qui n'a en plus jamais rien gagner ou est l'interet ?Le pire c'est qu'on nous vend un projet à la Dortmund et que dans 6 mois c'est un stade de 67000 place qu'il faudra remplir comment est il possible qu'on puisse meme pensé à un coach pareil qui ne c'est pas faire jouer ses equipes, qui en plus n'a jamais fait progresser les joueurs à sa disposition et qui n'est bon qu'a chouiner. Le pire c'est qu' il y a des illuminés qui sont plutot pour! La lecon Elie Baup n'a t elle servi a rien ? En tout cas si on engage ce coach ce serait clairement la preuve que Monsieur Labrune et la direction n'ont soit aucun respect pour ce club et ses supporters ou bien encore pire ne connaisse absolument rien au ballon. En plus de cela Elie baup etait sois disant apprecié pour ses qualités humaines et Antonetti est juste son pire ennemi ...

L'analyse ici on l'avait faite... On était une majorité à penser que Baup allait se planter cette saison.

Etoo.. Contrairement à Diouf, lui détaille ses critiques, et on ne peut qu'être d'accord avec ce qu'il dit.. Rien à voir avec Diouf qui règle ses comptes à la manière d'un rageux.

En plus, il a tout à fait raison sur Anigo et sur l'analyse qu'il fait de la saison dernière. On était tous d'accord..!

Dernière modification par afonso alves (09-Dec-13 12:14)

eto'o fils a écrit :

Bizarrement quand c'est Diouf qui donne son avis le ton de l'article est plus critique et les tollés se multiplient.

Certainement un coup d'Anigo.. Tu as l'oeil !

RudyVoller a écrit :

Je ne comprend guere cette attitude face a Diouf.
Il a mieux connu les arcanes du club que n'importe qui sur ce forum, et ces jugements sont sages et loin du "rageux" que certains decrivent ici.
Un peu d'humilité pour le meilleur directeur qu'on aie eu depuis longtemps.

S'il faut qu'on se justifie maintenant.. 

Pour moi, choisir un camp et s'y tenir coute que coute c'est tout sauf de la lucidité. Personne n'est tout blanc ou tout noir (même Anigo, Diouf, Labrune, Tapie, Deschamps, etc..).

Diouf, on s'est saigné pour le défendre alors que tout le monde l'avait lâché en 2009. Depuis quelques semaines je le trouve simplement très loin de certaines analyses pertinentes qu'il avait par le passé.

RudyVoller a écrit :

parmis tous, il est bien le seul a avoir le droit de critiquer cette direction d'incapables. Ce n'est pas attaquer le club. il faut faire la difference.
Je n'apprecie pas sa volonté de s'investir en politique, mais en dehors de cela, ses jugements sur le club, meme acerbes, restent justes.

Toutes ces successions de présidents, c'est plus compliqué que ça n'y parait. J'aime bien l'homme, mais Diouf n'a pas été irréprochable non plus lors de son mandat de président. En fait personne ne l'est chez nous. Tu devrais lire le livre de Garcia. On en apprend de belles sur tout le monde..

Je rejoins sans réserve l'avis d'Eto'o et de RuddyVoller.
Diouf a la légitimité pour critiquer ,à sa guise,la direction.
Il est probablement confortable de se sentir courageux lorsque l'on poste des articles incisifs à l'encontre de Diouf.
Mais à mon sens,le jeune journaliste qui ,à visage découvert,s'était le premier attaqué aux errements de Tapie.A l'époque où Nanard était une icône que personne n'osait égratigner endosse autrement mieux,les habits de la bravoure et du courage.
Ce jeune homme avait des couilles comme on dit ,plutôt qu'une langue pendante,la main tendue ou les dents rayant le parquet comme beaucoup.
Cet insolent,cet impudent jeune homme au destin improbable s'appelle Pape DIOUF.

A ce titre,notamment,il mérite mon respect et jouit d'une légitimité dont fort peu d'acteurs du football et de la vie marseillaise voire française peuvent se prévaloir.

Pas faux, même moi qui soutenait Le Pape, je trouve qu'il commence à en faire beaucoup. Il n'est plus à l'OM, qu'il passe à autre chose, plutôt que de se mettre à tout commenter. Sur ce point, je suis sur la même ligne que pour dachier (mais Le Pape fut un tout autre président que l'autre crétin de TF1...).

Je comprend ta position.
Mais pas que tous les articles où Diouf peut donner son avis soient systématquement orientés négativement.

Quant à Diouf,loin de moi l'idée d'en faire une icône intouchable.Encore heureux qu'il fasse des erreurs ou qu'il se trompe,il est Pape,pas Dieu. :-)

Pour ce qui est de la question du "moi"; je serai toujours autant surpris de l'écho que peut avoir,aujourd'hui encore,Freud et ses sous fifres,sur la pensée en France.Comme si les errances pseudo scientifiques du tourmenté Sigmund devaient être le seul prisme analytique à même de juger les hommes.     Diouf serait mégalo? Et alors?Defferre ne l'était pas? Tapie ,Aulas,Gaudin ,Dassier ne le sont pas?     Un noir autodidacte ayant quitté son Sénégal natal,pour devenir président de l'OM à force de combat et de détermination serait il à l'abri de ce que vous appelez la grosse tête?    Tous les grands hommes,virils  ,forts, ayant marqué l'Histoire étaient mégalo. Je respecterai toujours plus un gars qui arrive tout en haut ainsi ,plutôt qu'en manouvrant dans la coulisse ou en baissat son froc.     Quant aux conseils de lecture ,je reconnais que je n'ai pas lu le livre que tu évoques.Ca te laisse une idée de cadeau pour Noel en échange duquel je m'engages à t'offrir le livre de José ARRIGO, Marseille Mafias ;-)

Non non @Meyer,tu peux l'égratigner le Pape,c'est juste l'orientation des articles relayant ses propos que je trouve systématiquement négative.
Et les réactions que suscitent les dits articles avec.
Comme si on parlait d'un vil manipulateur parisien sans légitimité.

Pour ce qui est de la mégalomanie,comme je te le disais précédemment,c'est un concept très freudien que de critiquer l'affirmation virile et fière du moi.Au vu notamment des inclinaisons morales et sexuelles de ce cher Sigmund,la majeure partie de ses concepts ne me parlent que très peu.

Sinon José d'ARRIGO décrypte des aspects du milieu marseillais avec des détails rarement évoqués jusque là.
Je suis persuadé que le vrai Meyer Lanski seait de lire pareil bouquin,cigare à la main,cocktail à proximité,en retraite sur quelque plage des iles Bermudes ou des Caiman.