OM

Je pense au contraire que c'est avancé dans les négociations..
1. MC Court ne mettra plus d'argent dans le club (MLD avait dit la même chose et le club était vendu par après). Ne plus mettre d'argent dans le club ça veut dire plus d'ambition de jouer les 5 premières places. (LDC et EL). Ça va gueuler
2. Mourad et cie ne feraient pas l'erreur de forcer la main à McCourt, on force pas la main à un qui veut pas vendre ( moins comme dans le parrain, une offre qu'il peut pas refuser) sinon il s'entête et c'est pas bon.
3. Si vente il y a sans mise en vente, il y a on dira pas que c'est mc court qui a lâché le club au contraire on dira qu'il a bien vendu (dodgers)
Tout le monde est gagnant dans l'affaire.
Des gens comme 6ans n'iront pas partout parler si rien n'était fait, c'est trop amateur.
4.

Allofs tout à fait d'accord. On écume pas les plateaux tv et les radios si il y a rien du tout ( jurisprudence kashkar )
Point de vue du DS, du Director of football et des transferts c'est mort. Mc court a dit à Villas Boas qu'il aurait les moyens pour bien figurer en LDC et championnat. Je pense même que Villas Boas est au courant..

De toute façon, même s'il a raison, est-ce que club y perdra ?...

J'ajouterais une chose, peut être bien que l'attentisme de la direction du club par rapport à la nomination du DS / DCOM est liée aux dossiers de candidature, posés actuellement sur le bureau de FMC (Russe / Moyen Orientaux), donc, comme au mercato, un joueur que tu t'apprêtes à transférer, tu ne le fais pas jouer, et ne l'inscris pas non plus sur la liste pour la LDC, pour réunir le max d'éléments pour réussir à le vendre au meilleur prix. Tous ces dossiers sont, à mon sens imbriqués les uns aux autres, y compris le mercato (rachat de Thauvin, validé à l'époque par FMC).

Exactement allofs et tana