OM

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

C'est un veritable journaliste. Rien a voir avec David Samaritain ou massilia foot.

Il a meme plus de references que TV puisqu'il travaille au moyen orient.  Il est aussi journaliste pour la FIFA.

Son explication semble logique le club ne vaut pas grand chose mais Mc Court a beaucoup investi dedans et ne veut pas vendre si il ne recupere pas son investissement. Bin Talal est riche mais c'est un homme d'affaire pas un etat qui veut racheter un club de football ou un mecene.

Si ce qu'il dit est vrai est rassurant le PIF n'est pas interesse par l'OM et si le club est rachete un jour par Bin Talal, cela sera juste un Mc Court plus riche. Il faudra juste qu'il soit plus competent et file pas le club a des JHE bis.

la question que je me pose, c'est quand est-ce que l'om vaudra plus de 400 M ?
je n'ai toujours pas compris son plan à mccourt, je pense qu'il a été enfumé par quillot et eyraud, mais il aura du mal à récupérer la totalité de son investissement, même si on arrive à équilibrer les comptes et à participer de temps en temps à une ldc.

Jamais sauf si on est rachete par un Etat ou alors que Mc Court devient proprietaire du Stade, je pense qu'il perdra de l'argent quand il vendra. De toute facon qu'on soit vendu ou pas si ben Jacobs dit vrai le PIF n'est pas interesse par l'OM et c'est une excellent nouvelle.

J'ai rien contre Mc Court, je veux juste un actionnaire plus solide que cela soit Bin Talal ou Bernard Arnault ou Bill Gates ou Jeff Bezos sans que cela soit un mecene ou un Etat.

Le stade va couter une blinde vu que le PPP est une espèce d'escroquerie. Ca respire la bonne affaire financière du tout.

On pense souvent que les milliardaires sont hyper intelligent, hyper pointus niveau business, mais Mc Court, il est né milliardaire. C'est pas un gars qui a su créer sa fortune, et vu comme il a géré les dodgers, c'est plus un imbécile qu'autre chose. Je crois personne comprend trop ce qu'il fout là

Il veut récupérer sa mise. Ok, mais combien de club valent 500m ?

Sachant plus il reste, plus il va dépenser. Trop bizarre


Plus qu'un proprio blindé, faut un proprio qui copain est avec des grosses grosses boîtes pour avoir du sponsoring de malade.

Ce point là, c'est le plus gros échec de l'ère McCourt, et c'était là où j'avais espoir en JHE.

chris1004 a écrit :

Infernodragon a écrit :

chris1004 a écrit :

Jamais sauf si on est rachete par un Etat ou alors que Mc Court devient proprietaire du Stade, je pense qu'il perdra de l'argent quand il vendra. De toute facon qu'on soit vendu ou pas si ben Jacobs dit vrai le PIF n'est pas interesse par l'OM et c'est une excellent nouvelle.

J'ai rien contre Mc Court, je veux juste un actionnaire plus solide que cela soit Bin Talal ou Bernard Arnault ou Bill Gates ou Jeff Bezos sans que cela soit un mecene ou un Etat.

Le stade va couter une blinde vu que le PPP est une espèce d'escroquerie. Ca respire la bonne affaire financière du tout.

On pense souvent que les milliardaires sont hyper intelligent, hyper pointus niveau business, mais Mc Court, il est né milliardaire. C'est pas un gars qui a su créer sa fortune, et vu comme il a géré les dodgers, c'est plus un imbécile qu'autre chose. Je crois personne comprend trop ce qu'il fout là

Il veut récupérer sa mise. Ok, mais combien de club valent 500m ?

Sachant plus il reste, plus il va dépenser. Trop bizarre


Plus qu'un proprio blindé, faut un proprio qui copain est avec des grosses grosses boîtes pour avoir du sponsoring de malade.

Ce point là, c'est le plus gros échec de l'ère McCourt, et c'était là où j'avais espoir en JHE.

Un groupe d'investisseur dont fait partie Lebron James va investir 638 millions d'euros cet ete contre 10% des parts du club de Liverpool. Ca valorise le club a 6,38 milliard d'euros.

https://www.dailymail.co.uk/sport/footb … pital.html

Apres on ne fait bien sur pas partie de ce genre de club qui sont dans une autre dimension que la notre.

Yep j'ai vu passé la news.

T'as le 10/15 européen, le reste, c'est juste des gouffres à pognon.

L'OM a ce poteniel là, peut être, mais McCourt n'a absolument pas la carrure pour qu'on rejoigne à nouveau ce clan là.

pandaemonium.0 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Roma et Seville, si on parle business pur et attractivité pour faire de l'audience, je ne suis pas sûr.

Espagne : si t'as déjà real et barca, je ne vois pas des millions de personnes en plus s'abonner à une chaine pour Seville

Italie : y'a la juve déjà, je ne vois pas des millions d'italiens en plus s'abonner pour suivre la roma

France : en revanche si t'as que le Qatar, je vois bien des millions de personnes s'abonner parce qu'il y a l'OM.

Dans une logique commerciale, Marseille a plus sa place que la Roma (qui ne fait même pas l'unanimité dans sa propre ville) , Seville n'en parlons pas

Perso je mettrais un club Russe aussi, gros marché l'air de rien la Russie.

des millions de personnes parce qu'il y a l'om ?je ne suis même pas sur qu’actuellement il y ait des millions d'abonnés à canal pour suivre l'om à la télé
que ça soit pour la L1 ou les coupes d'europe.

Là tu fais un concours de mauvaise foi

ça fait des années que je suis l'om, je ne manque aucun match et je ne suis abonné à aucun diffuseur.
et je n'ai pas l'intention de changer.
c'est une donnée à prendre en compte.
pas sur que les droits tv s'envolent dans un futur proche.
qu'en sera-t'il dans 2, 3 ou 4 ans ?

Phaeton a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Phaeton a écrit :

Peut-être mais ce que je dis, ce n'est que des faits. Cette ligue est faite uniquement pour faire du pognon, et si tu prends des clubs en France, pour le pognon, tu prends Paris, l'OM et l'OL à la rigueur. Et c'est tout.

je ne vois aucun fait.
les 18 clubs que j'ai cité ont autant d'attractivité que l'om.

Qu'on soit le club de France avec le plus grand stade, celui qui fait le plus d'audience, etc etc, c'est pas des faits ça ?

en 10 ans, les audiences ont baissé de moitié.

Pytheas83bm a écrit :

Phaeton a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne vois aucun fait.
les 18 clubs que j'ai cité ont autant d'attractivité que l'om.

Qu'on soit le club de France avec le plus grand stade, celui qui fait le plus d'audience, etc etc, c'est pas des faits ça ?

en 10 ans, les audiences ont baissé de moitié.

Ca change pas le fait qu'on reste ceux qui en font le plus en France avec le PSG

Je suis dégouté par cette nouvelle si c'est vrai

Ras le bol de Mc Court, en plus son projet est claqué, cet été on va devoir vendre des joueurs comme Kamara et Milik ...

J'aimerai tellement qu'il quitte le club.

Avec lui on est encore plus maudit qu'avec les LD

Ben Jacobs c'est le roi de la flute !
Quand TV a sorti sa vidéo sur la vente de l'OM il a surfé sur la vague en disant que AWBT avait proposé plus de 400M€ et que selon sa source en AS il restait encore quelques points a finaliser et puis quand Mc Court a annoncé par le biais d'un communiqué que le club n'était pas a vendre il a dit que c'était le jeu de nier et que Mc Court attendrait finalement 650M€ ou 765M€ (ça dépend certaine fois il parle en livre sterling )....ce qui est quand meme plus que seulement "des points a finaliser".
Bref il nous joue de la flute de pan

Pytheas83bm a écrit :

Phaeton a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

en 10 ans, les audiences ont baissé de moitié.

Ca change pas le fait qu'on reste ceux qui en font le plus en France avec le PSG

je n'empêche personne de croire que si une SL se créé, l'om y sera invité.
personnellement j'ai de gros doutes.
si on était dans les 15 premiers au classement uefa, j'y croirais vraiment mais je pense que d'ici qu'elle se mette en place, on en sera très loin.
de toute façon, la fifa et l'uefa ont été clairs, pas de ligue fermée.

Mais ça c'est normal : tu penses que le critère sera sportif

Si ça se crée, ce sera pour faire encore plus de pognon. Donc les plus gros "influenceurs" par pays

Diss a écrit :

https://zupimages.net/up/21/14/2r8g.png

https://zupimages.net/up/21/14/oanr.png

Ben Jacobs c'est le roi de la flute !
Quand TV a sorti sa vidéo sur la vente de l'OM il a surfé sur la vague en disant que AWBT avait proposé plus de 400M€ et que selon sa source en AS il restait encore quelques points a finaliser et puis quand Mc Court a annoncé par le biais d'un communiqué que le club n'était pas a vendre il a dit que c'était le jeu de nier et que Mc Court attendrait finalement 650M€ ou 765M€ (ça dépend certaine fois il parle en livre sterling )....ce qui est quand meme plus que seulement "des points a finaliser".
Bref il nous joue de la flute de pan

https://media.giphy.com/media/TwRY6Fhn8 … /giphy.gif

ils ont tous fait ça en fait, c'est ce qu'on vous expliquait ... 

Pytheas83bm a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'empêche personne de croire que si une SL se créé, l'om y sera invité.
personnellement j'ai de gros doutes.
si on était dans les 15 premiers au classement uefa, j'y croirais vraiment mais je pense que d'ici qu'elle se mette en place, on en sera très loin.
de toute façon, la fifa et l'uefa ont été clairs, pas de ligue fermée.

Mais ça c'est normal : tu penses que le critère sera sportif

Si ça se crée, ce sera pour faire encore plus de pognon. Donc les plus gros "influenceurs" par pays

ou peut être plus de pays et pas 5.
une SL à 20 clubs, tu mets 3 italiens, 3 espagnols, 6 anglais, 2 allemands et 1 français et 5 invités.
https://www.footmercato.net/a6533365807 … europeenne
quid des portugais, les turcs, des néerlandais, des russes et des ukrainiens ?
tu veux attirer des abonnés, tu ouvres la compétition à plus de pays et pas à seulement 5 ou 6.

C'est là ou on n'est pas d'accord.

3 anglais (et non 6... ya déjà la BPL pour ça)
2 espagnols
2 italiens
2 français
2 allemands
2 portugais

Te restent 5 places pour pays bas, russie, ukraine, grèce, turquie. Si ligue de 18 et non 20 Tu veux passer à 36, tu fais un match aller/retour de qualification et hop.