OM

C'est flou.

Je ne comprends pas comment on peut limiter les dépenses à 70% des recettes.
J'ai des notions de comptabilité, notamment celle de définition du résultat : il correspond à la différence entre les produits moins les charges.

Je dois rien comprendre à cette partie : "comme le fait de ne pas pouvoir dépenser plus de 70 % de ses recettes annuelles".
Dépenses = charges. Recettes = produits.
Donc si on ne fait pas un résultat de 30% on est en dehors des clous ? Ben plus personne ne participe dans ce cas-là ...

En fait le foot, c'est comme l’État... Il dépensent plus de pognon qu'ils en gagnent! Pour compenser, l’État nous arrose d’impôts, de taxes, de prélèvements sociaux et j'en passe... Et le foot???? A part les sponsors, les recettes au guichet et les droits TV? Ça ne va pas combler les caisses! Il est quand même à noter qu'on n'a pas imposer les mêmes obligations à l'Etat! Qui lui continue à dépenser plus de 100% des "recettes annuelles"! D'où notre dette record! Une entreprise lambda, quand elle dépense plus qu'elle ne génère de chiffre d'affaire, on la met en liquidation judiciaire. Point-barre. Alors quand je vois les déficits records de la plupart des clubs soi-disant huppés et qui continuent à payer à prix d'or des joueurs au transferts stratosphériques, ça fait vraiment peur!

Dernière modification par Coracino34 (24-Mar-22 17:38)