OM

Le Flair a écrit :

zagor a écrit :

Ben c'est ce que je dis, tu peux lui reprocher plein de trucs, mais dire qu'il ne met pas les moyens financiers, c'est une connerie.
Et tu ne réponds tjrs pas à la question, du coup c'est quoi avoir des ambitions d'un point de vue financier ? Pque tant qu'on ne génèrera + de revenus, tu peux faire ce que tu veux, mais on ne pourra pas dépenser plus. Et au contraire même, dans 90% des cas, on devra bcp moins que ce qu'ont fait actuellement.

Ca te fait ptetre chier de le lire, mais notre fonctionnement actuel, c'est exactement le même que le PSG ou City, juste à une échelle différente : on dépense bcp plus que ce que l'on gagne et que ce que le club génère comme revenus, et notre seule bouée de sauvetage c'est McCourt. Si demain on est vendu, à moins que ce soit un état qui n'en a rien à foutre de l'argent, on devra drastiquement réduire notre train de vie.

Avoir des ambitions pour moi aurait été cette année d'investir lourdement puisque tu a le staff, le président, les joueurs pour enclencher un cycle positif. Tuer le nouvel actionnariat de Lyon dans l'oeuf. Eux ont mis la sauce pour retrouver la LDC. Faire en sorte que Nice et Rennes comprennent qu'il y a des classes d'écarte entre leurs clubs et le nôtre. Faire sauter Monaco de la LDC.

On a absolument pas le même fonctionnement que City et le Qatar dont les joueurs sur qui ils comptent ne quittent jamais le club. Et ce sont des clubs non impactés par leurs échecs de recrutement

On mange encore le pissenlit par la racine sur Strootman nous par exemple.

Parce qu'on est à l'échelle d'en-dessous. Mais notre fonctionnement financier, c'est le même qu'eux. On offre des salaires largement au-dessus de nos capacités, on accumule les déficits années après années, et sans véritable conséquence car notre actionnaire bouche le trou. nous on a l'impression que le fonctionnement de City et du PSG est scandaleux, mais je peux t'assurer que les clubs en-dessous en L1, ils pensent pareils de nous. Tu dis qu'on est impacté par notre recrutement Strootman, mais en fait pas tant que ça, puisque McCourt renfloue chaque année, et ne nous force jamais à vendre.

Y a un paque d'actionnaires qui auraient stoppé ça bien plus tôt (regarde Bordeaux qui a été racheté, et regarde où ils sont maintenant...) et qui nous auraient tranquillement laissé couler, ou qui auraient liquidé tout l'effectif pour combler les pertes plutôt que remettre au pot.

Investir lourdement, c'est ce qu'on n'arrête pas de faire depuis 5 ans. Les déficits, c'est justement le résultat de ces investissements. Mais tant qu'on ne sera pas capable :
- de vendre un joueur
- de maîtriser notre masse salariale
- d'augmenter nos revenus (et ça passe notamment par une augmentation importante du prix des places, ce qu'on ne voudra logiquement jamais, vu que sur les droits télés il n'y a pas grand chose à gagner)

On tournera en rond.

Dernière modification par zagor (01-Jul-22 19:01)

Je vois pas comment on peut critiquer McCourt. Le bilan sportif est bon et il a mis de l’argent. Bien sur c’est pas un milliardaire russe ou qatari…

GreatOM a écrit :

Au bout d’un moment s’il ne peut plus mettre il doit vendre c’est tout. Certes Eyraud a fait de la grande merde mais c’est lui qu’il l’a mis à ce poste. C’est sa responsabilité aussi. Je ne lui reproche pas son investissement en aucun cas mais cette année c’était le moment de relancer un cercle virtueux avec juste quelques retouches au niveau recrutement avec un ailier gauche, un milieu et un latéral gauche. C’est juste que j’ai l’impression de revenir au même problème que Villaboas encore une fois… juste de refaire la même erreur

Le mercato ouvre à peine, les retouches elles vont être faites je pense. Surtout si on part avec un coach qui veut jouer avec des latéraux. Lirola Kolasinac si ils enchainent ca peut le faire mais on peut certainement avoir mieux!

Sven a écrit :

Je vois pas comment on peut critiquer McCourt. Le bilan sportif est bon et il a mis de l’argent. Bien sur c’est pas un milliardaire russe ou qatari…

Salon RMC McCourt a bien reçu des offres d'investisseurs puissants mais aurait refusé ce qui a déplu à CVC !

Nious a écrit :

Le Flair a écrit :

Sven a écrit :

Je vois pas comment on peut critiquer McCourt. Le bilan sportif est bon et il a mis de l’argent. Bien sur c’est pas un milliardaire russe ou qatari…

Salon RMC McCourt a bien reçu des offres d'investisseurs puissants mais aurait refusé ce qui a déplu à CVC !

Ils avaient cas nous donner plus que 90 millions😉

L'Om de McCourt est très conciliant

venizian a écrit :

Le Flair a écrit :

Sven a écrit :

Je vois pas comment on peut critiquer McCourt. Le bilan sportif est bon et il a mis de l’argent. Bien sur c’est pas un milliardaire russe ou qatari…

Salon RMC McCourt a bien reçu des offres d'investisseurs puissants mais aurait refusé ce qui a déplu à CVC !

Il fait ce qu’il veut, c’est son club !

Et libre au public de ne pas remplir ses caisses s'il joue pas le jeu

Le Flair a écrit :

venizian a écrit :

Le Flair a écrit :

Salon RMC McCourt a bien reçu des offres d'investisseurs puissants mais aurait refusé ce qui a déplu à CVC !

Il fait ce qu’il veut, c’est son club !

Et libre au public de ne pas remplir ses caisses s'il joue pas le jeu

Aussi, mais faudra pas s’étonner si après on voit débarquer des chères aux prochains mercatos 🤮

chris1004 a écrit :

Le Flair a écrit :

venizian a écrit :

Il fait ce qu’il veut, c’est son club !

Et libre au public de ne pas remplir ses caisses s'il joue pas le jeu

Il a le droit de ne pas vouloir perdre de l'argent sur le club. Il a tellement investi même s'il l'a mal fait.

Je vais aller verser une larme

Tout ces investisseurs pleins aux as qui n'étaient pas  là quand le club valait 45M
Et maintenant que ça coûte 300M au bas mot ils sont tout la
" pas assez chère mon fils "
Il a raison Mac court quand le club vaudra 500M ils seront encore plus

Bah tu m'étonnes que ça ne plaise pas à CVC. Ils ont été choisi par la LFP aussi pour leur réseau et leur capacité a bien promouvoir la L1 et donc commercialiser les droits TV. Dans cet optique avoir un OM qui fait jeu égal avec le Qatar serait la meilleure configuration possible pour tout le monde.

A l'heure actuelle, FMC a mis 470M€ dans le club entre déficits cumulés et prix d'achat. Je doute qu'il puisse récupérer sa mise de  départ car je ne vois personne mettre autant dans un club à potentiel certes, mais toujours déficitaire et avec un effectif qui globalement n'a pas une grosse valeur marchande. Lyon a été vendu pour 600M, mais eux sont proprio du stade ce qui change beaucoup de chose, et ils ont aussi un savoir faire en formation de joueurs que nous n'avons pas.

L'OM vaudra peut être 500M un jour, pour cela, il faudra jouer la C1 chaque anné, avoir des finances saines, un gros actifs joueurs et lancer aussi le CF. C'est pas impossible d'y parvenir avec Longoria aux manettes mais ça va prendre quelques saisons de plus, et je pense que c'est ce que FMC a en tête. Mais attention, parce que au moindre plantage, il faudra sans doute mettre la main à la poche et la facture va encore s'alourdir pour lui en même temps que ses chances de récupérer ses billes.

Perso, je ne suis pas mécontent qu'il n'ait pas vendu. Parce que si c'est un état derrière qui rachète pour faire du City, Newcastle ou du Qatar, ça ne m'intéresse pas. Je leur ai assez chié dessus comme ça. Par contre si un milliardaire bien plus fortuné que FMC veut investir dans le club, alors il est le bienvenu.