OM

Si ces rumeurs sont vrai Mcourt a pris la décision la plus lourde pour l'avenir du club très loin devant le fait d'avoir approchées les joueurs de Valenciennes en 1993 et devant le départ de L Blanc en 1999.

rasta70 a écrit :

C'est incroyable les gens ne connaissent pas le nom des soi-disant acheteurs ni leur fortune ni leur intentions ni ce qu'ils ont dit à Frank McCourt mais mac court est fautif de ne pas vendre

Mais la ligue et la CVC eux les connaissent bien.

Gabriel Knight a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est incroyable les gens ne connaissent pas le nom des soi-disant acheteurs ni leur fortune ni leur intentions ni ce qu'ils ont dit à Frank McCourt mais mac court est fautif de ne pas vendre

Mais la ligue et la CVC eux les connaissent bien.

Tu veux dire VLB le grand ami de l'OM?

Il vendra à perte le club mais sûrement avec des deals qui lui rapporteront beaucoup plus que la vente OM. N’oubliez pas que ça reste un promoteur immobilier hors-pair avant tout, il attend juste un bon deal pour se faire de la thune.

infamousjeep a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est incroyable les gens ne connaissent pas le nom des soi-disant acheteurs ni leur fortune ni leur intentions ni ce qu'ils ont dit à Frank McCourt mais mac court est fautif de ne pas vendre

Mais la ligue et la CVC eux les connaissent bien.

Tu veux dire VLB le grand ami de l'OM?

Celui qui aime que son entreprise réussisse et visiblement cette acheteur aurait beaucoup augmenté l'aura de championnat de France vu sa réaction.

Sont serieux tous ces smicards a chier sur Mc Court en lui disant de se casser ou de mettre des centaines de millions alors qu'ils ne sont pas pret pour supporter une hausse de l'abonnement de 3 euros ?

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est incroyable les gens ne connaissent pas le nom des soi-disant acheteurs ni leur fortune ni leur intentions ni ce qu'ils ont dit à Frank McCourt mais mac court est fautif de ne pas vendre

Pour moi il ne peut pas etre fautif, personne n'aime vendre a perdre. Il doit s'y retrouver.

Si on achete une maison 200k et qu'un acheteur veut l'acheter a 100K on est pas content.

Mais il va vendre à perte le club.
Depuis qu’il est arrivé avec son JHE dans sa besace, ils ont extrêmement mal investi des millions qu’il ne reverra jamais. Même Longoria, qui est génial, ne parvient pas à valoriser des joueurs sur une si courte période. Avec le retard incroyable qu’on a il lui faudrait 4-5 ans pour pouvoir commencer à initier un cycle d’achat-vente pérenne. Et sans CDF.
Et encore, ça fait 2 saisons sur 3 où on finit en LDC. Fait très rare. Et pourtant on ne se sent pas tellement plus avancés. Alors s’il attend qu’on ait la LDC tous les ans et qu’on fasse des achats-ventes rentables, oui il risque de le léguer à ses gosses le club, a ses arrière arrière arrière arrière petits gosses même.

LuchoForever a écrit :

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est incroyable les gens ne connaissent pas le nom des soi-disant acheteurs ni leur fortune ni leur intentions ni ce qu'ils ont dit à Frank McCourt mais mac court est fautif de ne pas vendre

Pour moi il ne peut pas etre fautif, personne n'aime vendre a perdre. Il doit s'y retrouver.

Si on achete une maison 200k et qu'un acheteur veut l'acheter a 100K on est pas content.

Mais il va vendre à perte le club.
Depuis qu’il est arrivé avec son JHE dans sa besace, ils ont extrêmement mal investi des millions qu’il ne reverra jamais. Même Longoria, qui est génial, ne parvient pas à valoriser des joueurs sur une si courte période. Avec le retard incroyable qu’on a il lui faudrait 4-5 ans pour pouvoir commencer à initier un cycle d’achat-vente pérenne. Et sans CDF.
Et encore, ça fait 2 saisons sur 3 où on finit en LDC. Fait très rare. Et pourtant on ne se sent pas tellement plus avancés. Alors s’il attend qu’on ait la LDC tous les ans et qu’on fasse des achats-ventes rentables, oui il risque de le léguer à ses gosses le club, a ses arrière arrière arrière arrière petits gosses même.

Il va déjà probablement se rembourser en partie si on est pour les années à venir à l'équilibre ce qui est l'objectif cette année alors il pourra sur trois a quatre ans récupérer une partie de son investissement. Après il faudra se qualifier pour la LDC chaque année.

Un exemple si on est a l'équilibre cette année sans vente de joueur et qu'on vend Guendouzi et Gerson pour 90 millions comme la valorisation du CIES, il pourra récupérer cet argent pour lui. Côté OM, ça sera le salaire des deux joueurs et les amortissements d'indemnités de transfert en moins dans le bilan du club qui pourront être réinvesti dans d'autres joueurs.

C'est ça le modèle s'il peut récupérer 200 à 300 millions de cette manière en 4 ans. Alors il pourra vendre le club à un prix plus raisonnable.

chris1004 a écrit :

LuchoForever a écrit :

chris1004 a écrit :

Pour moi il ne peut pas etre fautif, personne n'aime vendre a perdre. Il doit s'y retrouver.

Si on achete une maison 200k et qu'un acheteur veut l'acheter a 100K on est pas content.

Mais il va vendre à perte le club.
Depuis qu’il est arrivé avec son JHE dans sa besace, ils ont extrêmement mal investi des millions qu’il ne reverra jamais. Même Longoria, qui est génial, ne parvient pas à valoriser des joueurs sur une si courte période. Avec le retard incroyable qu’on a il lui faudrait 4-5 ans pour pouvoir commencer à initier un cycle d’achat-vente pérenne. Et sans CDF.
Et encore, ça fait 2 saisons sur 3 où on finit en LDC. Fait très rare. Et pourtant on ne se sent pas tellement plus avancés. Alors s’il attend qu’on ait la LDC tous les ans et qu’on fasse des achats-ventes rentables, oui il risque de le léguer à ses gosses le club, a ses arrière arrière arrière arrière petits gosses même.

Il va déjà probablement se rembourser en partie si on est pour les années à venir à l'équilibre ce qui est l'objectif cette année alors il pourra sur trois a quatre ans récupérer une partie de son investissement. Après il faudra se qualifier pour la LDC chaque année.

Un exemple si on est a l'équilibre cette année sans vente de joueur et qu'on vend Guendouzi et Gerson pour 90 millions comme la valorisation du CIES, il pourra récupérer cet argent pour lui. Côté OM, ça sera le salaire des deux joueurs et les amortissements d'indemnités de transfert en moins dans le bilan du club qui pourront être réinvesti dans d'autres joueurs.

C'est ça le modèle s'il peut récupérer 200 à 300 millions de cette manière en 4 ans. Alors il pourra vendre le club à un prix plus raisonnable.

Sans CDF, et avec un capital initial de joueur extrêmement faible, tu tues ton club si tu fais cela. D’autant plus que j’attends de voir ce qui sera fait en termes de valorisation des joueurs, pour l’instant on voit des joueurs partir soit gratuitement, soit avec de l’argent. Longoria a encore tout à prouver de ce côté là. Et pendant ce temps là il faudra les remplacer avec d’autres joueurs, et de bon niveau, sinon tu vendras certes des joueurs, mais tu louperas aussi la LDC ce qui diminue le gain.

Faut comprendre que de parler de récupérer 200 à 300 millions ça paraît tellement ridicule pour un supporter de l’Om que cela ne peut pas être une vision crédible. On vend RIEN aujourd’hui. Tout le monde se barre gratuitement. Il veut devenir rentable ? Ok, mais à quel moment il a prouvé que c’était possible. Pour l’instant c’est l’inverse, et c’est justement ce qui est désespérant.

rasta70 a écrit :

LuchoForever a écrit :

chris1004 a écrit :

Pour moi il ne peut pas etre fautif, personne n'aime vendre a perdre. Il doit s'y retrouver.

Si on achete une maison 200k et qu'un acheteur veut l'acheter a 100K on est pas content.

Mais il va vendre à perte le club.
Depuis qu’il est arrivé avec son JHE dans sa besace, ils ont extrêmement mal investi des millions qu’il ne reverra jamais. Même Longoria, qui est génial, ne parvient pas à valoriser des joueurs sur une si courte période. Avec le retard incroyable qu’on a il lui faudrait 4-5 ans pour pouvoir commencer à initier un cycle d’achat-vente pérenne. Et sans CDF.
Et encore, ça fait 2 saisons sur 3 où on finit en LDC. Fait très rare. Et pourtant on ne se sent pas tellement plus avancés. Alors s’il attend qu’on ait la LDC tous les ans et qu’on fasse des achats-ventes rentables, oui il risque de le léguer à ses gosses le club, a ses arrière arrière arrière arrière petits gosses même.

Mais qu'est ce que tu en sais
On verra combien de temps il restera

Parce qu’aucun club ne peut rattraper un tel retard financier, surtout en Ligue 1 où la plupart des clubs sont en déficit structurel.
C’est utopique de penser le contraire. Et s’il pense cela c’est cela qui serait effrayant.