OM

AudaciouS a écrit :

skanky a écrit :

on passe de "aux portes de l'EDF" à "il faut le mettre dehors"

un match plutôt loupé et il faut tout jeter

tout le monde souligne justement qu'il a passé un cap

fatiguant

J'ai jamais pensé qu'il avait le niveau pour l'EDF.
En 4 ans qu'il est la, il est incapable de franchir le pallier qui lui permet d'être au niveau en Champions League, il est très bon en championnat pas de soucis, mais après 4 ans, il sera temps de passer à autre chose et d'avoir un autre joueur à ce poste.

Pourtant son match contre Tottenham est magnifique

kace a écrit :

antiouinouin a écrit :

un oeil sur ses stats générales, ptet pour arreter de dire n'importe quoi

rongier c'est 1400 passes réussies (91%) et 138 récupération de ballons, 87% de passes réussies ds le camp adverse

alors franchement, ces stats, ça parle pas du tout. c'est sur quoi, le début de la saison ?

puis tout le monde sait et dit que rongier c'est un super joueur défensivement. il couvre beaucoup de terrain, récupère beaucoup, coupe les trajectoires de passes.

mais c'est vrai que quand il s'approche de la surface, là où le temps s'arrête pour certains et tout semble facile, lui, c'est l'inverse, il a pas cette finesse et cette lucidité là.

mais pour moi c'est un super joueur et un taulier.

je ne suis pas fan des stats en général, il y a trop de parametres à mon avis dont on doit tenir compte pour jauger de la qualité d'un joueur, c'est juste en réponse à la remarque d'un intervenant qui dit "Y'a de quoi faire une compilation de 6heures avec toutes ses erreurs, qui amènent un but adverse."
(voir page précédente)

Pendergast a écrit :

skanky a écrit :

https://zupimages.net/up/22/37/5phg.png

celle-la m'a rendu dingue

la démonstration que tout le monde était à l'envers

regarde la gueule des appels aussi, ils sont à la bourre méchant

Under va se retrouver seul 1 seconde après cette image, au second poteau.

Le Flair a écrit :

J'ai du mal avec Rongier. Déjà après le match à Nice je m'étais fait reprendre de volée pour avoir souligné ses multiples pertes de balle. J'invite les gens à revoir le match sur OM.net. Je m'en fous des stats. J'ai vu le match il y a des pertes de balle systématiques sur des passes sans pression. Juste des erreurs techniques. Nice a pas su en profiter. En LDC c'est but.

Je le prolongerai pas à n'importe quel coût perso. Il y a mieux que lui en L1 (Fofana) mais bon on est allé chercher Veretout que je trouve pas flamboyant non plus...

Je partage ton avis .. il est un super joueur de club mais limité pour le niveau au dessus.. il a 27 ans .. il va atteindre son prime vers 28 .
. Est-il capable de percer ce plafond de verre pour devenir international .. j’en doute .
Mais peut-être qu’il va s’améliorer avec Tudor dans l’avenir. Pour moi c’est pas un 6 . Il était plus performant à Nantes en jouant plus haut.

kace a écrit :

antiouinouin a écrit :

un oeil sur ses stats générales, ptet pour arreter de dire n'importe quoi

rongier c'est 1400 passes réussies (91%) et 138 récupération de ballons, 87% de passes réussies ds le camp adverse

alors franchement, ces stats, ça parle pas du tout. c'est sur quoi, le début de la saison ?

puis tout le monde sait et dit que rongier c'est un super joueur défensivement. il couvre beaucoup de terrain, récupère beaucoup, coupe les trajectoires de passes.

mais c'est vrai que quand il s'approche de la surface, là où le temps s'arrête pour certains et tout semble facile, lui, c'est l'inverse, il a pas cette finesse et cette lucidité là.

mais pour moi c'est un super joueur et un taulier.

on demandait pas à deschamps de marquer des buts

eighty-nine a écrit :

kace a écrit :

antiouinouin a écrit :

un oeil sur ses stats générales, ptet pour arreter de dire n'importe quoi

rongier c'est 1400 passes réussies (91%) et 138 récupération de ballons, 87% de passes réussies ds le camp adverse

alors franchement, ces stats, ça parle pas du tout. c'est sur quoi, le début de la saison ?

puis tout le monde sait et dit que rongier c'est un super joueur défensivement. il couvre beaucoup de terrain, récupère beaucoup, coupe les trajectoires de passes.

mais c'est vrai que quand il s'approche de la surface, là où le temps s'arrête pour certains et tout semble facile, lui, c'est l'inverse, il a pas cette finesse et cette lucidité là.

mais pour moi c'est un super joueur et un taulier.

on demandait pas à deschamps de marquer des buts

Non c’est clair mais c’était Zidane devant lui
Et il a fait une grosse partie de sa carrière avec lui
Deschamps c’est le milieu d’une autre époque..
Dans le foot moderne les milieux on leur  demande plus .. regarde Kanté .
On dit pas qu’il est mauvais juste que dès le niveau devient plus exigeant .. on perçoit des lacunes ou un mental friable.
On tombe tous sur Balerdi ou Caleta Car dès qu’ils font une boulette.. donc Rongier celle de mardi .. on remarque juste que c’est pas la première fois .
Il fait beaucoup de passes latérales, peu de prises de risques dans son jeu , tout comme gueye. Il a ralenti le jeu mardi , alors qu’on voulait tous de la folie sur ce match.
Accélérer par la passe fait partie de son job ou déclencher des transversales à l’opposé.
Je pensais que veretout nous amènerai plus ce registre.. ils ont été copie conforme tous les 2 mardi .
La paire Rongier/ veretout est bonne si guendouzi est là .. sinon j’aimerais voir guendouzi/ veretout plus créative.

Moi je te kiffe capitaine
Je te trouve énorme

« Le seul homme à ne jamais faire d'erreur est celui qui ne fait rien. »

Rongier est l'un des rares joueurs à savoir prendre ses responsabilités. Il ne se planque jamais contrairement à certains. Il abat parfois le travail de deux joueurs et ça vient le critiquer en mode bouc émissaire le faisant presque passé pour un imposteur. Le mec a le niveau international n'en déplaise à certains détracteurs. Il a une technique au dessus de la moyenne, un gros volume de jeu et peut joueur à plusieurs postes grâce à son intelligence tactique.

Sur le dernier match je rejoins un Mamad qui pointe "l'erreur de Tudor" d'avoir accordé sa confiance à Gerson. Avec un Guendouzi, notre milieu aurait eu plus de moelle et l'équipe plus de maîtrise.

Le débat et les doutes c'est plus du côté du brésilien et de notre Payet national qu'il faut aller les chercher amha.

moi si je suis entraineur de l'om, contre le sporting je mets rongier sans hésiter.
je sais qu'il n'est pas décisif dans la surface adverse, mais ce n'est pas ce que je lui demanderais.
par contre j'enlèverais les deux ou trois touristes qui sont à la cave dès que ça va vite.

mystic fiever a écrit :

« Le seul homme à ne jamais faire d'erreur est celui qui ne fait rien. »

Rongier est l'un des rares joueurs à savoir prendre ses responsabilités. Il ne se planque jamais contrairement à certains. Il abat parfois le travail de deux joueurs et ça vient le critiquer en mode bouc émissaire le faisant presque passé pour un imposteur. Le mec a le niveau international n'en déplaise à certains détracteurs. Il a une technique au dessus de la moyenne, un gros volume de jeu et peut joueur à plusieurs postes grâce à son intelligence tactique.

Sur le dernier match je rejoins un Mamad qui pointe "l'erreur de Tudor" d'avoir accordé sa confiance à Gerson. Avec un Guendouzi, notre milieu aurait eu plus de moelle et l'équipe plus de maîtrise.

Le débat et les doutes c'est plus du côté du brésilien et de notre Payet national qu'il faut aller les chercher amha.

tout est dit,  bien parler, je te rejoint sur tout