OM

Dommage quand même la paire M'bemba-Balerdi aurait fière allure

carlosmozer a écrit :

Dommage quand même la paire M'bemba-Balerdi aurait fière allure

Sur le papier, mbemba Balerdi,  c'est kiff avec Balerdi brassier.  Mbemba lan dernier,  cest vraiment pas fou. normalement cette charnière a vocation rester au moins 2 ans. Pas idiot de miser sur l'avenir. 
Garder Mbemba titulaire est clairement moins bien que si on avait pu le vendre 5M€ et s'il était moins idiot ça se serait fait avec l'AS.
Mais comme c'est un requin qui pense bcp à l'argent... bah sachant qu'il voudrait pas partir, on aura pu lui garder une place, plus le ménager... après le club à pris ses responsabilités,  il a prévenu joueurs les lesquels ils ne comptait pas... si Mbemba était respectueux,  ça ne poserait pas de pb de le réintégrer comme Garcia.  Mais humainement,  il a pas l'air top, à coacher non plus bref...
Le club aurait pu faire mieux.  Mais pour moi le soucis c'est Mbemba avant tout  et on est loin de perdre le joueur qu'on a eu à son arrivée et qui a été au top 5 mois, puis seulement par intermittence.

Dernière modification par BOUYAV (21-Sep-24 12:41)

Toujours pas de news?

natheo a écrit :

C'est vraiment bizarre, surtout que Mbemba était censé soit réintégrer le groupe pro ce jeudi, soit être licencié. Il n'y a vraiment aucun journaliste sur la piste ?

Ils ont totalement oublié le sujet.

J'aurais aimé voir Mbemba sur le terrain dimanche dernier.

ouais dommage que ça soit parti en vrille, je suis sur qu'il aurait joue sinon.
et il est droitier, je dis ça, je dis rien
après c'est de sa faute, il avait qu'à fermer sa gueule, et bosser. Garcia est revenu dans le game.

Dernière modification par lucianoo (01-Oct-24 22:30)

carlosmozer a écrit :

J'aurais aimé voir Mbemba sur le terrain dimanche dernier.

si il avait été pro il aurait joué comme Garcia

natheo a écrit :

rasta70 a écrit :

carlosmozer a écrit :

J'aurais aimé voir Mbemba sur le terrain dimanche dernier.

si il avait été pro il aurait joué comme Garcia

En quoi il n'a pas été pro ? Aux dernières nouvelles, il a fait l'irm que l'ui a demandé le club, sauf que c'était avec un staff médical différent. Et dans son contrat il est indiqué qu'il a le droit de choisir l'équipe médicale. Donc la-dessus je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.

Le vrai problème, c'est que la direction lui en veut parce qu'il n'a pas voulu se barrer contre un « petit » billet, alors qu'il est dans sa dernière année de contrat, pour une question de « principe ». De toutes façons, on verra bien jusqu'où ça ira, mais franchement, ça sent pas bon tout ça, il manque terriblement en défense le « cousin ».

Ah oui dire je viens pas à ton match j'ai mon anniversaire c'est très pro
Et non il n'a pas voulu se barrer car il a considéré tous seul que l'OM n'avait le droit à rien sur son transfert
Oui sacrément pro ça aussi
Et je crois pas une seconde qu'il avait le droit d'échapper au analyses et test médicaux de son club
Il a le droit de choisir le médecin et le protocole qu'il veux en cas de blessures
Mais les test médicaux de débuts de saison non il peux pas refuser
Bref

Dernière modification par rasta70 (02-Oct-24 00:42)

Sans parler de contrat ou des différents qui existent entre le joueur et la direction, à mon sens il avait le profil idéal pour ce système. Dans un rôle hybride où il prend le couloir en phase offensive je crois qu’il aurait été excellent. Et en effet, ça aurait fait un droitier de plus pour éviter de bricoler avec Hojbjerg

rasta70 a écrit :

natheo a écrit :

rasta70 a écrit :

si il avait été pro il aurait joué comme Garcia

En quoi il n'a pas été pro ? Aux dernières nouvelles, il a fait l'irm que l'ui a demandé le club, sauf que c'était avec un staff médical différent. Et dans son contrat il est indiqué qu'il a le droit de choisir l'équipe médicale. Donc la-dessus je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.

Le vrai problème, c'est que la direction lui en veut parce qu'il n'a pas voulu se barrer contre un « petit » billet, alors qu'il est dans sa dernière année de contrat, pour une question de « principe ». De toutes façons, on verra bien jusqu'où ça ira, mais franchement, ça sent pas bon tout ça, il manque terriblement en défense le « cousin ».

Ah oui dire je viens pas à ton match j'ai mon anniversaire c'est très pro
Et non il n'a pas voulu se barrer car il a considéré tous seul que l'OM n'avait le droit à rien sur son transfert
Oui sacrément pro ça aussi
Et je crois pas une seconde qu'il avait le droit d'échapper au analyses et test médicaux de son club
Il a le droit de choisir le médecin et le protocole qu'il veux en cas de blessures
Mais les test médicaux de débuts de saison non il peux pas refuser
Bref

Sauf que la LFP a déjà statué, et le seul manquement dont Mbemba est responsable, c'est l'accrochage avec Ali Zarrak, où je pense tout le monde est d'accord pour dire que le congolais a déconné (même lui je pense), pour le reste elle lui a donné raison, et a même réduit la retenue de salaire initialement décidée par la direction. Pour ce qui relève du football, il n'y a rien à lui reprocher.

À partir vouloir dire de lui qu'il n'est pas "pro", parce que la direction lui met la pression et que durant l'incident en question on voulait le faire jouer un match qui ne correspond pas à son statut de joueur professionnel, je suis désolé mais ce n'est rien d'autre que de la mauvaise foi.

Et même si ça n'arrange pas la direction, il est dans son bon droit, étant donné qu'il ne fait que respecter son contrat, qui par ailleurs ne peut être rompu que si les deux partis sont d'accord. Donc c'est aux dirigeants d'arriver à le convaincre que c'est mieux pour tout le monde, si eux veulent son départ. ou alors ils n'avaient qu'à inclure des clauses avec réduction de salaire lors de la dernière année de contrat, et/ou une option de prolongement automatique. Venir se plaindre après coup, je trouve ça malhonnête.