12-Oct-24 14:45
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40479
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nious a écrit :
algeria95 a écrit :
chris1004 a écrit :
Selon l'équipe il y aurait 500 000 abonnés environ à DAZN.
Positivement surpris si c'est le cas.
Telefoot avait 480 000 abonnés à la même époque (mi octobre).
Bon l'issue on la connait tous, à voir combien de temps ça va durer.
Pas compris comment on peut monnayer un service identique en pensant faire x2 sur le nombre d'abonné avec un abonnement plus cher (ou x4 avec une offre identique sans surplus tarifaire).
La vérité est que notre foot francais vaut ajourd'hui +/- 300M, pas 500M comme l'ont investi Dazn et Bein, et encore moins 1 milliard comme l'annoncait Labrune.Moi là dessus j ai un peu de mal à faire des pronos sur le prix que vaut la ligue1
Perso je reste persuadé que le piratage fausse toutes les stats, et qu il y aurait bien plus d abonnés si le piratage n existait pas…
Après clairement 45 euros c est trop cher pour 9 matchs, mais à partir de 30 euros max j trouve ça « raisonnable » compte tenu du temps que l on peut passer devant…et quand tu vois également que le moindre service coûte un bras.
On va me traiter de Nicollin, mais une soirée ciné a 2 c est 30 euros, donc à partir de là ça ne me choque pas de payer 30 euros pour la ligue 1
ouais sauf que justement des gens qui paient 15€ leur place, y'en a pas tant que ça, perso j'ai des places avec mon CSE qui me les ramène à 8€ et sinon je vais dans un cinema de quartier à 6.50€ la place pas loin de chez moi..
quant au fait de dire "vu le temps qu'on peut passer devant", ça aussi c'est relatif, oui pour le fan de L1, qui va prendre son pied devant des Reims Nantes, 30€ c'est tout à fait correct, mais t'as aussi bcp de gens qui suivent qu'un club (c'est mon cas), et qui vont sinon pas faire plus que de regarder des bouts de matchs ou des résumés.
et le gros souci de l'offre dazn, c'est que l'offre est famélique, si tu mets la L1 avec l'offre sport de Max, alors là oui, je dis banco direct, et je paie mes 30 balles sans souci.
bref, si tu veux capter un max de gens, il faut que ton offre puisse contenter un max de gens. là, l'offre est trop restrictive.
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
12-Oct-24 14:54
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40479
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
el condor a écrit :
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
bien sur pas mal de mecs piratent alors qu'ils ont les moyens de se payer la chaîne
J sais pas si t es ironique Rasta 😇 mais oui je le pense vraiment en tout cas.
Et j pense qu il y en a un paquet…A mon avis, c'est l'inverse. Peu de gens qui piratent seraient prêt à payer.
Je pense que tu enlèves le piratage, les chiffres montent c'est sûr, mais pas tant que ça.
Ce saucissonage du foot à la tv, ça a augmenté considérablement le prix à payer et c'est devenu bon pour le piratage ... A toujours vouloir plus ...
EDIT : et oui je pense que Rasta était ironique ...
probablement oui, perso, si dazn avait eu tous les matchs de l'OM, j'y aurai déjà plus réfléchi, mais là c'est du foutage de gueule.
en plus Bein veut pas payer, ben qu'on leur enlève ce match, la priorité de la L1, c'est de se rendre visible/accessible à nouveau.
Dernière modification par lucianoo (12-Oct-24 14:54)
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
12-Oct-24 15:18
- Nious
- Membre
- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 13577
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
el condor a écrit :
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
bien sur pas mal de mecs piratent alors qu'ils ont les moyens de se payer la chaîneJ sais pas si t es ironique Rasta 😇 mais oui je le pense vraiment en tout cas.
Et j pense qu il y en a un paquet…A mon avis, c'est l'inverse. Peu de gens qui piratent seraient prêt à payer.
Je pense que tu enlèves le piratage, les chiffres montent c'est sûr, mais pas tant que ça.
Ce saucissonage du foot à la tv, ça a augmenté considérablement le prix à payer et c'est devenu bon pour le piratage ... A toujours vouloir plus ...
EDIT : et oui je pense que Rasta était ironique ...
A partir du moment où la fraude est possible, et simple à mettre en place, que tu es les moyens ou non , bcp en profite, juste parce que c est possible
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
12-Oct-24 15:23
- Nious
- Membre
- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 13577
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
lucianoo a écrit :
Nious a écrit :
algeria95 a écrit :
Positivement surpris si c'est le cas.
Telefoot avait 480 000 abonnés à la même époque (mi octobre).
Bon l'issue on la connait tous, à voir combien de temps ça va durer.
Pas compris comment on peut monnayer un service identique en pensant faire x2 sur le nombre d'abonné avec un abonnement plus cher (ou x4 avec une offre identique sans surplus tarifaire).
La vérité est que notre foot francais vaut ajourd'hui +/- 300M, pas 500M comme l'ont investi Dazn et Bein, et encore moins 1 milliard comme l'annoncait Labrune.Moi là dessus j ai un peu de mal à faire des pronos sur le prix que vaut la ligue1
Perso je reste persuadé que le piratage fausse toutes les stats, et qu il y aurait bien plus d abonnés si le piratage n existait pas…
Après clairement 45 euros c est trop cher pour 9 matchs, mais à partir de 30 euros max j trouve ça « raisonnable » compte tenu du temps que l on peut passer devant…et quand tu vois également que le moindre service coûte un bras.
On va me traiter de Nicollin, mais une soirée ciné a 2 c est 30 euros, donc à partir de là ça ne me choque pas de payer 30 euros pour la ligue 1ouais sauf que justement des gens qui paient 15€ leur place, y'en a pas tant que ça, perso j'ai des places avec mon CSE qui me les ramène à 8€ et sinon je vais dans un cinema de quartier à 6.50€ la place pas loin de chez moi..
quant au fait de dire "vu le temps qu'on peut passer devant", ça aussi c'est relatif, oui pour le fan de L1, qui va prendre son pied devant des Reims Nantes, 30€ c'est tout à fait correct, mais t'as aussi bcp de gens qui suivent qu'un club (c'est mon cas), et qui vont sinon pas faire plus que de regarder des bouts de matchs ou des résumés.
et le gros souci de l'offre dazn, c'est que l'offre est famélique, si tu mets la L1 avec l'offre sport de Max, alors là oui, je dis banco direct, et je paie mes 30 balles sans souci.
bref, si tu veux capter un max de gens, il faut que ton offre puisse contenter un max de gens. là, l'offre est trop restrictive.
On est d accord, le ciné ça devient plus qu abuser aussi…
Après je me souviens aussi des débats sur prime ou bcp ne voulaient pas payer car ils considéraient que c était trop cher à l époque pour. 80% de la ligue 1.
Alors qu il y avait autre chose que le foot,…
Tout ça pour dire que quoi qu il soit proposé, j ai l,impression que ça ne va jamais ..et une fois plus ça ne va jamais parce qu aussi c est facile de pirater, on se trouve des excuses…
Idéalement, il faudrait proposer une offre club et une offre globale, mais même la suis persuadé que ça gueulerait quand même😂
Dernière modification par Nious (12-Oct-24 15:36)
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
12-Oct-24 16:37
- Cyrille51100
- Membre
- Lieu: Reims
- Date d'inscription: 04-Mar-20
- Messages: 4973
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
algeria95 a écrit :
chris1004 a écrit :
Selon l'équipe il y aurait 500 000 abonnés environ à DAZN.
Positivement surpris si c'est le cas.
Telefoot avait 480 000 abonnés à la même époque (mi octobre).
Bon l'issue on la connait tous, à voir combien de temps ça va durer.
Pas compris comment on peut monnayer un service identique en pensant faire x2 sur le nombre d'abonné avec un abonnement plus cher (ou x4 avec une offre identique sans surplus tarifaire).
La vérité est que notre foot francais vaut ajourd'hui +/- 300M, pas 500M comme l'ont investi Dazn et Bein, et encore moins 1 milliard comme l'annoncait Labrune.
Pour moi "telefoot" c'est une émission sur TF1
Tu parles de quoi , toi ? ^^
Et moi j'ai entendu 100 000 abonnés dans l'équipe du soir.
Passer pour un idiot aux yeux d'imbéciles...
12-Oct-24 16:56
- algeria95
- Membre
- Date d'inscription: 08-Jul-10
- Messages: 35112
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Cyrille51100 a écrit :
algeria95 a écrit :
chris1004 a écrit :
Selon l'équipe il y aurait 500 000 abonnés environ à DAZN.
Positivement surpris si c'est le cas.
Telefoot avait 480 000 abonnés à la même époque (mi octobre).
Bon l'issue on la connait tous, à voir combien de temps ça va durer.
Pas compris comment on peut monnayer un service identique en pensant faire x2 sur le nombre d'abonné avec un abonnement plus cher (ou x4 avec une offre identique sans surplus tarifaire).
La vérité est que notre foot francais vaut ajourd'hui +/- 300M, pas 500M comme l'ont investi Dazn et Bein, et encore moins 1 milliard comme l'annoncait Labrune.Pour moi "telefoot" c'est une émission sur TF1
Tu parles de quoi , toi ? ^^
Et moi j'ai entendu 100 000 abonnés dans l'équipe du soir.
Telefoot c'était la chaine francaise de Médiapro avant qu'elle ne tombe en liquidation.
JHE est le pire président de l'histoire
12-Oct-24 18:17
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16476
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
lucianoo a écrit :
Gabriel Knight a écrit :
Après Lyon ,le havre menace d'interdire Bein sport dans son stade si il ne livrent pas la somme du
https://www.ouest-france.fr/sport/footb … 2a8aa75177Ils auraient dû filer tous les matchs à dazn en grattant 50m de plus, ça aurait permis d'avoir tout au même endroit et l'offre aurait été plus quali.
M'enfin, le Qatar, c'est vraiment bon pour la l1, ya rien à dire.
Cela faisait des mois que Al-Khelaifi faisait l'anguille, il a débarqué au dernier moment (et tout fait pour que la chaîne LFP se fasse pas, même si c'est vrai que c'était pas du tout la priorité de la plupart des autres présidents et de Labrune) en mettant tout le monde devant le fait accompli avec son sponsor qatari dont personne ne veut.
12-Oct-24 18:41
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40479
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nious a écrit :
lucianoo a écrit :
Nious a écrit :
Moi là dessus j ai un peu de mal à faire des pronos sur le prix que vaut la ligue1
Perso je reste persuadé que le piratage fausse toutes les stats, et qu il y aurait bien plus d abonnés si le piratage n existait pas…
Après clairement 45 euros c est trop cher pour 9 matchs, mais à partir de 30 euros max j trouve ça « raisonnable » compte tenu du temps que l on peut passer devant…et quand tu vois également que le moindre service coûte un bras.
On va me traiter de Nicollin, mais une soirée ciné a 2 c est 30 euros, donc à partir de là ça ne me choque pas de payer 30 euros pour la ligue 1ouais sauf que justement des gens qui paient 15€ leur place, y'en a pas tant que ça, perso j'ai des places avec mon CSE qui me les ramène à 8€ et sinon je vais dans un cinema de quartier à 6.50€ la place pas loin de chez moi..
quant au fait de dire "vu le temps qu'on peut passer devant", ça aussi c'est relatif, oui pour le fan de L1, qui va prendre son pied devant des Reims Nantes, 30€ c'est tout à fait correct, mais t'as aussi bcp de gens qui suivent qu'un club (c'est mon cas), et qui vont sinon pas faire plus que de regarder des bouts de matchs ou des résumés.
et le gros souci de l'offre dazn, c'est que l'offre est famélique, si tu mets la L1 avec l'offre sport de Max, alors là oui, je dis banco direct, et je paie mes 30 balles sans souci.
bref, si tu veux capter un max de gens, il faut que ton offre puisse contenter un max de gens. là, l'offre est trop restrictive.On est d accord, le ciné ça devient plus qu abuser aussi…
Après je me souviens aussi des débats sur prime ou bcp ne voulaient pas payer car ils considéraient que c était trop cher à l époque pour. 80% de la ligue 1.
Alors qu il y avait autre chose que le foot,…
Tout ça pour dire que quoi qu il soit proposé, j ai l,impression que ça ne va jamais ..et une fois plus ça ne va jamais parce qu aussi c est facile de pirater, on se trouve des excuses…
Idéalement, il faudrait proposer une offre club et une offre globale, mais même la suis persuadé que ça gueulerait quand même😂
ben pour le coup, c'est toi qui rale des gens qui "piratent".
au final, chacun fait ce qu'il veut, perso j'en ai rien à foutre que des clubs pourris comme Montpellier crève la dalle, et que nos arbitres soient peut être un peu moins payes vu comme ils sont nuls.
notre Ligue vit au dessus de ses moyens, et a tjrs été trop dependante des droits TV.
quand tu te retrouves dans la merde, ça t'oblige au moins à trouver des solutions, et a diversifie tes sources de revenus. c
mais ce dont je suis convaincu, c'est que le sauciçonnage de l'offre n'a pas aide la L1, tu parles de prime, mais si tu voulais suivre l'OM, il te fallait aussi C+.
là, on est aller gratter 100M pour mettre une grosse affiche sur Bein, c'est un calcul à courte vue qui engendre que de la frustration pour le suiveur de paris ou l'OM qui seront les 2 clubs les plus concernes par une diffusion sur Bein.
or, c'est là que se situe ton plus gros pourvoyeur d'abonnes.
c'est pas au consommateur de faire l'effort, c'est à la Ligue, si elle n'arrive plus à vendre ses droits à un bon prix, il faut qu'elle se pose aussi des questions.
Dernière modification par lucianoo (12-Oct-24 18:41)
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
12-Oct-24 18:53
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90784
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
n'oublions pas que si les choses sont claires cette saison, l'om ne joue que le championnat, il est probable que l'année prochaine il faudra se mettre un deuxième abonnement pour suivre l'om en ldc, si on s'y qualifie.
à l'arrivée l'addition sera lourde.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
12-Oct-24 19:04
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40479
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Pytheas83bm a écrit :
n'oublions pas que si les choses sont claires cette saison, l'om ne joue que le championnat, il est probable que l'année prochaine il faudra se mettre un deuxième abonnement pour suivre l'om en ldc, si on s'y qualifie.
à l'arrivée l'addition sera lourde.
ouais il te faudra Canal, Bein et DAZN.
Dernière modification par lucianoo (12-Oct-24 19:05)
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
12-Oct-24 20:31
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
Nious a écrit :
Moi là dessus j ai un peu de mal à faire des pronos sur le prix que vaut la ligue1
Perso je reste persuadé que le piratage fausse toutes les stats, et qu il y aurait bien plus d abonnés si le piratage n existait pas…
Après clairement 45 euros c est trop cher pour 9 matchs, mais à partir de 30 euros max j trouve ça « raisonnable » compte tenu du temps que l on peut passer devant…et quand tu vois également que le moindre service coûte un bras.
On va me traiter de Nicollin, mais une soirée ciné a 2 c est 30 euros, donc à partir de là ça ne me choque pas de payer 30 euros pour la ligue 1bien sur pas mal de mecs piratent alors qu'ils ont les moyens de se payer la chaîne
J sais pas si t es ironique Rasta 😇 mais oui je le pense vraiment en tout cas.
Et j pense qu il y en a un paquet…
ah non je suis sérieux
12-Oct-24 20:44
- Nious
- Membre
- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 13577
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
rasta70 a écrit :
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
bien sur pas mal de mecs piratent alors qu'ils ont les moyens de se payer la chaîneJ sais pas si t es ironique Rasta 😇 mais oui je le pense vraiment en tout cas.
Et j pense qu il y en a un paquet…ah non je suis sérieux
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
14-Oct-24 17:01
- chris1004
- Membre
- Lieu: France
- Date d'inscription: 09-Aug-09
- Messages: 20499
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … fa/1513767
Bein Sport qui n’a toujours pas payé les droits de retransmission de l’Euro à l’UEFA.
"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.
14-Oct-24 17:05
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38393
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
chris1004 a écrit :
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Droits-tv-de-l-euro-2024-bein-sports-a-aussi-une-dette-envers-l-uefa/1513767
Bein Sport qui n’a toujours pas payé les droits de retransmission de l’Euro à l’UEFA.
Non mais le Qatar, ils ont eu leur CDM, maintenant ils vont mettre des douilles de tous les cotés.
L'AS, eux se casse même plus le cul, ils ont eu la CDM, ils n'attendent même pas qu'elle soit passée pour ne pas respecter leurs engagements.
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
15-Oct-24 09:23
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
" Vous qui aimez la gloire, soignez votre tombeau, couchez-vous-y bien, tâchez d’y faire bonne figure, car vous y resterez." Chateaubriand
15-Oct-24 10:08
- turpindehors
- Membre
- Date d'inscription: 30-Aug-20
- Messages: 4542
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Twibook03 a écrit :
https://youtu.be/6lZ4Uu46JTI?feature=shared
Il dit n'importe quoi Riolo quand il dit c'est hypocrite.
L'OM pour pouvoir étre sur son maillot, les sponsors paie hyper cher, et la le Qatar (en trichant sur les droits TV), ce donnerait "que" 700.000 euros a l'OM (comme a tout les autres clubs de L1), c'est factuel que l'OM se fait "enc..." c'est sur que Angers c'est super pour eux.
Et sur le point de Cote d'ivoire et Qatar ne sont pas concurrent, c'est du "pipo", les autres lui on bien répondu, bien sur que se sont deux concurrents, tu mets pas non plus deux marques de compagnie aérienne, même si elles derserve pas les memes destination.
Après le seul point où il a raison, c'est CVC où l'OM c'est fait arnaquer (il y a pas d'autres mot) et que c'est un scandale que le club a revoté pour Labrune.
18-Oct-24 04:02
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
BFMMarseille a écrit :
Marseille: des supporters regardent des matchs de l'OM sur l'IPTV
16/10/2024 17:25:42
18-Oct-24 07:51
- omrockensen
- Membre
- Date d'inscription: 12-May-07
- Messages: 10040
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
30 balles par mois pour ne regarder que l’OM.. c’est ultra cher je trouve.
La ligue 1 vit au dessus de ses moyens.. les joueurs sont très bien payés.. il y a aurait peut moyen de faire quelquechose pour faire diminuer la note du consommateur...
Quand on explique le prix de l’abonnement avec la comparaison du cinéma.. c’est tellement ridicule.
Déjà, tu as un paquet de gens qui ne vont plus ou presque plus au cinéma à cause du prix et des abonnements qu’on se paye à droite à gauche..
On voit clairement que certain ne savent pas ce que c’est que d’être limite ( ou plus que limite en fin de mois.
Et même sans être limite.. j’ai envie de payer le juste prix.
Dernière modification par omrockensen (18-Oct-24 07:53)
18-Oct-24 08:15
- manolo76
- Membre
- Lieu: Paradela do Rio
- Date d'inscription: 03-Mar-09
- Messages: 919
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Ils sortent une nouvelle offre à 30 balles pour info pour 2 écrans. Tu pourrais donc partager ton abonnement à 2, ça avance dans le bon sens mais pour une expérience client et un catalogue d'offre assez pauvre.
"Les résumés de trois minutes ne sont pas du football, c'est comme vivre avec sa femme uniquement le samedi soir" Marcelo Bielsa
18-Oct-24 09:11
- 3ndr1ck
- Membre
- Lieu: DTC
- Date d'inscription: 08-Aug-18
- Messages: 744
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
manolo76 a écrit :
Ils sortent une nouvelle offre à 30 balles pour info pour 2 écrans. Tu pourrais donc partager ton abonnement à 2, ça avance dans le bon sens mais pour une expérience client et un catalogue d'offre assez pauvre.
Moi rajoute juste l'engagement uniquement sur la saison et non 12 mois et je pourrai faire l'effort