OM

\\Fredo84//[sW] a écrit :

rasta70 a écrit :

Loutcho a écrit :

Garcia on l'a vu, la défense c'est pas son truc. Il s'est fait enrhumer par Nordin... Garcia c'est un bon soldat, qui est vaillant, et qui peut apporter offensivement, mais derrière c'est sûr qu'il se fera manger s'il est en 1 vs 1 contre Dembélé ou Hakimi. Le problème c'est que Brassier je l'ai pas trouvé bon non plus à ce poste. Je l'ai trouvé plus emprunté que Garcia techniquement, parfois plus dangereux et moins sûr, et surtout offensivement il n'apporte rien.

J'espère donc voir une adaptation de système, parce que dans le schéma actuel avec Garcia et Lirola/Murillo dans les couloirs ça peut piquer. Les 1 vs 1 Dembélé/Garcia ou Barcola/Lirola c'est pas la peine.
Ça sonne un peu comme un aveu de faiblesse, mais j'espère qu'on aura une défense à 5, avec des pistons comme Garcia et Lirola/Murillo qui ne déméritent pas depuis le début de saison.
Au milieu faudra être solide, c'est peut-être l'heure de Koné. Ou alors Kondogbia aux côtés d'Hojbjerg et Cornelius derrière (qui fait de bons matchs).
Devant va falloir des mecs qui vont vite, et qui peuvent jouer les 1 vs 1.

----------------------Rulli----------------------
----Balerdi----Kondogbia----Brassier---
Murillo-----Hojbjerg---Koné------Garcia
Greenwood--------Wahi------------Rowe

Rabiot ????

Harit ????

Harit dans ce 343 saute pour moi.
Le Qatar va vouloir la possession, je pense qu'on va leur laisser, et faudra aller vite devant. Je vois Rowe et Greenwood rentrer, et laisser éventuellement les couloirs aux pistons.

yassa13 a écrit :

Leo Balerdi et Roberto De Zerbi seront demain en conf de presse avant #OMPSG à partir de 14h.

J'espère qu'ils seront bien coiffés et de bonne composition, sinon, la LFP pourrait les sanctionner assez légitiment et ne pas les faire participer au match contre le qatar.

Gabriel Knight a écrit :

Reconfirmation qu'en cas de chants on va morfler
https://x.com/RougeDirect/status/1849372263507693810

mais que je suis con
moi qui pensais qu'il y avait des matchs dès vendredi 

Docom a écrit :

rasta70 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Reconfirmation qu'en cas de chants on va morfler
https://x.com/RougeDirect/status/1849372263507693810

mais que je suis con
moi qui pensais qu'il y avait des matchs dès vendredi 

Oui c'est énorme ce communiqué. 

et pour les cris de singes ou cris racistes ça vous direz pas qu'on arrête aussi les matchs
ou c'est moins important ?

En toute franchise, vous en pensez quoi vous?
Moi perso, je ne comprends pas, je trouve que ça fait parti du folklore, même si perso je ne prononce pas ces mots dans un stade.
Je pense que, pour la plupart qu'ils les prononcent,  il n'y a rien d'homophobe, mais je peux me tromper
J'ai souvent critiquer les supporters, mais je n'arrive pas à les critiquer pour ça, même si je pense qu'il y a d'autres mots que l'on peut prononcer pour chambrer ou insulter

Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 13:28)

Nious a écrit :

En toute franchise, vous en pensez quoi vous?
Moi perso, je ne comprends pas, je trouve que ça fait parti du folklore, même si perso je ne prononce pas ces mots dans un stade.
Je pense que, pour la plupart qu'ils les prononcent,  il n'y a rien d'homophobe, mais je peux me tromper
J'ai souvent critiquer les supporters, mais je n'arrive pas à les critiquer pour ça

Y a rien contre toi, mais faut arrêter avec les "y a rien d'homophobe". Quand tu traites quelqu'un de "péd*" c'est forcément pour le rabaisser parce que un "péd*" c'est forcément une merde dans la tête de celui qui insulte, une fiotte, une tarlouze, un sous-homme qu'on doit dénigrer.
Pourquoi quand on veut dénigrer quelqu'un on met au féminin ? "Lui c'est une sal*pe, une put*", "ces supporters sont des pleureuses", "lui c'est une plongeuse", pourquoi ? Bah pour "encul*" ou péd*" (ce qui est un synonyme dans le vocabulaire de celui qui insulte) c'est le même mécanisme. T'es pas un homme, je peux "t'encul**".

Moi-même je ne suis pas un sain, j'ai l'insulte facile (surtout en bagnole) mais depuis plusieurs années je tente de me corriger et de me raisonner. Il faut que le dictionnaire d'insultes change.^^

Docom a écrit :

Nious a écrit :

En toute franchise, vous en pensez quoi vous?
Moi perso, je ne comprends pas, je trouve que ça fait parti du folklore, même si perso je ne prononce pas ces mots dans un stade.
Je pense que, pour la plupart qu'ils les prononcent,  il n'y a rien d'homophobe, mais je peux me tromper
J'ai souvent critiquer les supporters, mais je n'arrive pas à les critiquer pour ça

Y a rien contre toi, mais faut arrêter avec les "y a rien d'homophobe". Quand tu traites quelqu'un de "péd*" c'est forcément pour le rabaisser parce que un "péd*" c'est forcément une merde dans la tête de celui qui insulte, une fiotte, une tarlouze, un sous-homme qu'on doit dénigrer.
Pourquoi quand on veut dénigrer quelqu'un on met au féminin ? "Lui c'est une sal*pe, une put*", "ces supporters sont des pleureuses", "lui c'est une plongeuse", pourquoi ? Bah pour "encul*" ou péd*" (ce qui est un synonyme dans le vocabulaire de celui qui insulte) c'est le même mécanisme. T'es pas un homme, je peux "t'encul**".

Moi-même je ne suis pas un sain, j'ai l'insulte facile (surtout en bagnole) mais depuis plusieurs années je tente de me corriger et de me raisonner. Il faut que le dictionnaire d'insultes change.^^

que ces mots ont une connotation homophobes je suis d'accord
mais la plupart du temps c'est utilisé comme une insulte courante et les gens ne pensent pas à cette connotations.
après oui faut changer les habitudes

Docom a écrit :

rasta70 a écrit :

Docom a écrit :

Y a rien contre toi, mais faut arrêter avec les "y a rien d'homophobe". Quand tu traites quelqu'un de "péd*" c'est forcément pour le rabaisser parce que un "péd*" c'est forcément une merde dans la tête de celui qui insulte, une fiotte, une tarlouze, un sous-homme qu'on doit dénigrer.
Pourquoi quand on veut dénigrer quelqu'un on met au féminin ? "Lui c'est une sal*pe, une put*", "ces supporters sont des pleureuses", "lui c'est une plongeuse", pourquoi ? Bah pour "encul*" ou péd*" (ce qui est un synonyme dans le vocabulaire de celui qui insulte) c'est le même mécanisme. T'es pas un homme, je peux "t'encul**".

Moi-même je ne suis pas un sain, j'ai l'insulte facile (surtout en bagnole) mais depuis plusieurs années je tente de me corriger et de me raisonner. Il faut que le dictionnaire d'insultes change.^^

que ces mots ont une connotation homophobes je suis d'accord
mais la plupart du temps c'est utilisé comme une insulte courante et les gens ne pensent pas à cette connotations.
après oui faut changer les habitudes

Penses-tu franchement, si c'est pas à dessein de rabaisser, si c'est pas une insulte homophobe sous-jacente (parce que péd* c'est considéré comme sous-homme), qu'un homo invectiverait de la même façon avec les mêmes mots quelqu'un d'autre ? Vraiment ?
Evidemment que non. Donc pour moi c'est cqfd en quelque sorte.

je le pense sincèrement
je vais pas faire le sain ici
mais quand un gars me fait une queue de poisson en voiture grille une priorité et que je lâche un " enc..." j'y pense pas une seconde à cette connotation
comme quand un gars lâche un " fils de...." il pense pas que la mère de l'individu est une .....
après peut être que je me trompe
maintenant oui il faut changer ses réflexes c'est tout

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 13:43)

Gabriel Knight a écrit :

Reconfirmation qu'en cas de chants on va morfler
https://x.com/RougeDirect/status/1849372263507693810

Ben tient, les rouges bidons, les suspension de dirigeant n'ont pas suffit, là il te mettent en place une entourloupe pour nous faire perdre le match sur tapis vert 

Dernière modification par vel'saian (Aujourd'hui 14:04)

Paris !!! Paris !!! ON TE FAIT DES BISOUS !!!

Je m'entraîne.