OM

chris1004 a écrit :

https://x.com/Jucomps_/status/1853787807799496733

Les highlights de Neil Maupay.

J’avais oublié son râteau qui est un petit délice.
Je m’en souviens comme d’un joueur frêle mais rapide à ses débuts. Il a perdu en vitesse ce qu’il a pris en résistance, mais on voit le gap technique et tactique franchi en PL chez ce joueur que j’ai toujours apprécié.

Effectivement. Ceci dit, les posts sont assez positifs dans l’ensemble. On parle d’axe d’amélioration plutôt que de joueurs pas au niveau, ou pour lesquels le maillot serait trop grand et autres sentences définitives. Surtout, je pense que les deux sont très à l’écoute de ce que leur transmet RDZ et de ses attentes. Tant que ce sera le cas, je suis persuadé qu’on verra des progrès et donc de bonnes raisons d’être positifs.

Palois a fait un très bon match pour le coup, comme souvent contre nous. Enfin disons que contre nous, c’est tout ou rien le concernant.

om5413 a écrit :

Palois a fait un très bon match pour le coup, comme souvent contre nous. Enfin disons que contre nous, c’est tout ou rien le concernant.

Alors je l'ai trouvé étincelant dans certains gros matchs (Lyon en CdF, Paris une fois aussi) mais contre nous je l'ai toujours trouvé à la rue.

Déjà y a quelques années il avait sortie une disaster class face à Cuisance qui avait sorti son seul bon match de l'année. Il a aussi mis un magnifique CSC y a un ou 2 ans.

Pour en revenir à ce match, l'ouverture du score de Maupay c'est clairement Pallois dans sa splendeur. Manque de vision de ce qui a autour de lui. Il met beaucoup de cœur mais dans le placement ça a toujours été médiocre.

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Palois a fait un très bon match pour le coup, comme souvent contre nous. Enfin disons que contre nous, c’est tout ou rien le concernant.

Alors je l'ai trouvé étincelant dans certains gros matchs (Lyon en CdF, Paris une fois aussi) mais contre nous je l'ai toujours trouvé à la rue.

Déjà y a quelques années il avait sortie une disaster class face à Cuisance qui avait sorti son seul bon match de l'année. Il a aussi mis un magnifique CSC y a un ou 2 ans.

Pour en revenir à ce match, l'ouverture du score de Maupay c'est clairement Pallois dans sa splendeur. Manque de vision de ce qui a autour de lui. Il met beaucoup de cœur mais dans le placement ça a toujours été médiocre.

Oui et non. L’action est très difficile à défendre et le centre est superbe, avec beaucoup de puissance, et Maupay a beaucoup de flair aussi pour finir.
Il faut toujours une ou des erreurs pour voir un but. Là, je vois moins une faute grossière de Palois qu’un très gros travail de Rowe, tout comme je ne vois pas un fautif particulière sur le but nantais. Sans en faire non plus le topic Palois, ça fait pas mal de temps qu’il m’étonne sur sa qualité de relance. Il a donné plusieurs très bons ballons à Simon notamment.

Si RDZ préfère les 4231, j'ai un 9,5 à lui proposer : Maupay en soutien de Wahi. Je pense qu'il est assez, Mobile, technique et solide pour jouer derrière l'attaquant.

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Palois a fait un très bon match pour le coup, comme souvent contre nous. Enfin disons que contre nous, c’est tout ou rien le concernant.

Alors je l'ai trouvé étincelant dans certains gros matchs (Lyon en CdF, Paris une fois aussi) mais contre nous je l'ai toujours trouvé à la rue.

Déjà y a quelques années il avait sortie une disaster class face à Cuisance qui avait sorti son seul bon match de l'année. Il a aussi mis un magnifique CSC y a un ou 2 ans.

Pour en revenir à ce match, l'ouverture du score de Maupay c'est clairement Pallois dans sa splendeur. Manque de vision de ce qui a autour de lui. Il met beaucoup de cœur mais dans le placement ça a toujours été médiocre.

Oui et non. L’action est très difficile à défendre et le centre est superbe, avec beaucoup de puissance, et Maupay a beaucoup de flair aussi pour finir.
Il faut toujours une ou des erreurs pour voir un but. Là, je vois moins une faute grossière de Palois qu’un très gros travail de Rowe, tout comme je ne vois pas un fautif particulière sur le but nantais. Sans en faire non plus le topic Palois, ça fait pas mal de temps qu’il m’étonne sur sa qualité de relance. Il a donné plusieurs très bons ballons à Simon notamment.

Si Pallois intervient c est 75% de chance d un CSC.

Trop compliqué à défendre, le seul qui peut potentiellement intervenir c est Laffont mais le centre est juste parfait dans la bonne zone. Et on a vu contre le QSG sur le premier but avec l intervention de Rulli que même si le gardien contre le centre, bah tu as toujours un AC qui rode (Greenwood).

Chevallier il est vraiment fort jamais vu un gardien depuis longtemps avoir autant d’assurance
Ils ont un gros gardien un attaquant fiable et un zeghrova au top
vont faire chier a en l1

el condor a écrit :

T’as raison Drom, mais quel rapport avec Maupay ?
😂😂

Ah mince me suis trompé…. Mdr

chuuwah a écrit :

Pallois