OM

on a deux attaquant qui se tirent la bourre on va pas se plaindre

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

je l'aime pas je l'ai dit et je le repete
mais contre paris ils se sont tous fait bouffer
et il y a du progres dans le volume de jeu depuis le debut de saison
Wahi a l'air d'en vouloir on peut au moins lui reconnaitre ca

La même.

J'étais contre son arrivée pour plein de raisons et je trouve toujours que 25 M c'est cher payé.

Mais je trouve les analyses sur lui très dures voire injustifiées. Il a été bon à Montpellier (très bon même), contre Paris je lis que Maupay aurait du jouer, moi je pense que ça n'aurait rien changé, le problème était surtout au milieu, devant on était sevré de ballons.
J'avais aussi bien aimé sa première mi-temps à Strasbourg.

Bref, on peut pas me dire "ouais c'est ton chouchou donc t'es pas objectif" car tout le monde sait que c'est tout l'inverse. Mais qu'est-ce qui nous dit que Wahi n'aurait pas fait aussi bien que Maupay contre un Pallois régulièrement à la rue dans le positionnement ?

Tu as vu le match finalement ?

Non, d'où mon "régulièrement". Car j'en ai vu une flopée de lui dans le passé.

om5413 a écrit :

Il aurait peut-être fait aussi bien, mais il l’aurait fait différemment et dans notre période de forte domination, on aurait peut-être eu du mal à le trouver. Il a surtout performé comme joueur de contre, dans sa carrière, et c’est un très bon joueur de contre, comme pouvait l’être un Aubameyang avant d’élargir sa palette.
Dans l’immediat, dans le jeu de possession je le trouve moins utile que Maupay, mais je le crois capable de cette évolution. Comme je le disais plus haut, il en a la capacité technique. Il faut qu’il apprenne à le faire et qu’il en soit désireux. Il a la réputation d’avoir une mentalité spéciale. Si c’est vrai, ça peut se transformer en un échec total comme en une grande réussite. Sinon, ça restera un bon joueur de contre.

Et pourquoi pas les voir complémentaire? A domicile au lieu d'un Harit qui sert à pas grand chose, avoir un Maupay reculé qui fait monter la défense sur lui et Wahi qui plonge dans son dos ça serait si déconnant ?
Moi j'aimerais bien voir ça contre l'AJA.

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Il aurait peut-être fait aussi bien, mais il l’aurait fait différemment et dans notre période de forte domination, on aurait peut-être eu du mal à le trouver. Il a surtout performé comme joueur de contre, dans sa carrière, et c’est un très bon joueur de contre, comme pouvait l’être un Aubameyang avant d’élargir sa palette.
Dans l’immediat, dans le jeu de possession je le trouve moins utile que Maupay, mais je le crois capable de cette évolution. Comme je le disais plus haut, il en a la capacité technique. Il faut qu’il apprenne à le faire et qu’il en soit désireux. Il a la réputation d’avoir une mentalité spéciale. Si c’est vrai, ça peut se transformer en un échec total comme en une grande réussite. Sinon, ça restera un bon joueur de contre.

Et pourquoi pas les voir complémentaire? A domicile au lieu d'un Harit qui sert à pas grand chose, avoir un Maupay reculé qui fait monter la défense sur lui et Wahi qui plonge dans son dos ça serait si déconnant ?
Moi j'aimerais bien voir ça contre l'AJA.

Pourquoi pas oui. En phase défensive Maupay pourrait se replacer en 10, il en a l’intelligence. Par contre en phase offensive c’est lui qui est le plus à l’aise dos au but et dans la liaison avec ses coéquipiers, alors que Wahi est plus à l’aise face au jeu. Ça pourrait donner lieu à des permutations intéressantes et difficiles à lire pour une défense, avec un Maupay qui joue haut dos au but, ou qui décroche et oriente, alors que Wahi plonge dans le dos et étire l’adversaire sur la profondeur. Si c’est bien réalisé ça peut être très sympa.
J’espère aussi que Koné saura se trouver une place de temps en temps. Avec sa capacité de perforation, il peut amener les ballons haut, et combiner avec Maupay si c’est lui le titulaire, ou bien servir Wahi si c’est ce dernier. Bref, on a de belles options je trouve.

chuuwah a écrit :

Impressionnant de maturité les lillois
Après ce groupe a du vécu

T’as raison Drom, mais quel rapport avec Maupay ?
😂😂

C’est le topic Lille Maupay 

Dernière modification par el condor (Hier 21:58)

BOUYAV a écrit :

Si RDZ préfère les 4231, j'ai un 9,5 à lui proposer : Maupay en soutien de Wahi. Je pense qu'il est assez, Mobile, technique et solide pour jouer derrière l'attaquant.

Sauf qu'un 4231 formé avec Maupay, c'est de la SF avec Henrique et Greenwood. sur les ailes.
Donc faut tout changer, mais bon, comme ça parait compliqué, je préfère faire confiance à DZB 
D'autant plus que la technique et la qualité de passe de Maupay, je m'en méfie. Fin bref, on va pas construire une équipe autour de lui...

Dernière modification par the_shark (Hier 22:40)

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Palois a fait un très bon match pour le coup, comme souvent contre nous. Enfin disons que contre nous, c’est tout ou rien le concernant.

Alors je l'ai trouvé étincelant dans certains gros matchs (Lyon en CdF, Paris une fois aussi) mais contre nous je l'ai toujours trouvé à la rue.

Déjà y a quelques années il avait sortie une disaster class face à Cuisance qui avait sorti son seul bon match de l'année. Il a aussi mis un magnifique CSC y a un ou 2 ans.

Pour en revenir à ce match, l'ouverture du score de Maupay c'est clairement Pallois dans sa splendeur. Manque de vision de ce qui a autour de lui. Il met beaucoup de cœur mais dans le placement ça a toujours été médiocre.

L'action (le centre surtout) est rondement exécutée ; néanmoins, s'il faut bash un nantais, faut aller full sur Lafont. Le topic Pau Lopez aurait fait 5 pages en 1h s'il avait pris un but pareil.