OM

Pour un live pro OM

https://www.youtube.com/watch?v=f9z8862z-9o

folavril a écrit :

Monaco, c’est du très lourd cette année. Je nous trouve théoriquement moins bon qu’eux. On a gagné avec nos tripes. Point barre. On est allé arracher la victoire. Je trouve notre victoire méritée car nous sommes allé chercher la victoire contrairement à Monaco qui pouvait nous punir et qui ne l’a pas fait. Tout simplement. Cette victoire est pour moi 3 points pris pour la lutte pour la 3ème place. Monaco devrait terminer devant nous en fin de saison.
Mais il y a un point qu’il ne faut pas négliger : on est en construction. Bien plus que Monacno. Et on a une marge de progression plus importante que Monaco.
Ma deuxième interrogation : l’engagement de certains de nos joueurs. Je ne sais pas si certains joueurs ne choisissent pas leur match. Et ça, ce n’est pas possible si tu veux jouer le podium.

D'accord avec toi. Monaco est intrinsèquement partis pour etre seconds. Sauf qu un championnat se joue aussi sur la gnaque, la concentration et des fois Monaco se plante bizarrement.  Moi ce que je retiens c que si on monte en puissance, qu on profite de notre match par semaine , que le club montre de l engagement on peut faire la surprise

plus de tirs, autant de tirs cadrés, deux fois plus de centres (17 à 9), deux fois plus de possession (!!) 64-36, très rare dans un match au sommet ce genre de possession.

faut vraiment oser dire que c'est un hold up ou même que c'est chanceux.

même quand on voit le résumé, les occases de monaco sont aussi pas mal tirées par les cheveux souvent.

la victoire est logique et méritée pour moi. c'est un match longtemps fermé au niveau des occases, le nul aurait pas été scandaleux, mais s'il y a une équipe qui mérite de repartir avec la victoire, c'est bien l'OM ce soir.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 00:50)

kace a écrit :

plus de tirs, autant de tirs cadrés, deux fois plus de centres (17 à 9), deux fois plus de possession (!!) 64-36, très rare dans un match au sommet ce genre de possession.

faut vraiment oser dire que c'est un hold up ou même que c'est chanceux.

même quand on voit le résumé, les occases de monaco sont aussi pas mal tirées par les cheveux souvent.

la victoire est logique et méritée pour moi. c'est un match longtemps fermé au niveau des occases, le nul aurait pas été scandaleux, mais s'il y a une équipe qui mérite de repartir avec la victoire, c'est bien l'OM ce soir.

tout dépend ce qu'on regarde
les stats faut les décrypté
les 4 tirs cadré
y a le penalty et le but ( aucune vrais occases)
les 2 frappes de Greenwood ( aucune dangereuse)
Monaco
c'est Zakaria
Le but
la frappe de Golovin
et l'arrêt sur Ben seghir
d'un côté t'as 3 occases franches de l'autre zéro
alors y a beaucoup de point positif ce soir
mais on a le droit de penser que sur ce match on a pas mal de réussite
surtout en deuxième

airness a écrit :

folavril a écrit :

Monaco, c’est du très lourd cette année. Je nous trouve théoriquement moins bon qu’eux. On a gagné avec nos tripes. Point barre. On est allé arracher la victoire. Je trouve notre victoire méritée car nous sommes allé chercher la victoire contrairement à Monaco qui pouvait nous punir et qui ne l’a pas fait. Tout simplement. Cette victoire est pour moi 3 points pris pour la lutte pour la 3ème place. Monaco devrait terminer devant nous en fin de saison.
Mais il y a un point qu’il ne faut pas négliger : on est en construction. Bien plus que Monacno. Et on a une marge de progression plus importante que Monaco.
Ma deuxième interrogation : l’engagement de certains de nos joueurs. Je ne sais pas si certains joueurs ne choisissent pas leur match. Et ça, ce n’est pas possible si tu veux jouer le podium.

D'accord avec toi. Monaco est intrinsèquement partis pour etre seconds. Sauf qu un championnat se joue aussi sur la gnaque, la concentration et des fois Monaco se plante bizarrement.  Moi ce que je retiens c que si on monte en puissance, qu on profite de notre match par semaine , que le club montre de l engagement on peut faire la surprise

Monaco comme souvent, malgré un effectif très bien construit avec bcp de qualité et même de quantité finit toujours par s'endormir un peu et perdre des points car ils ont pas la pression comme on peut l'avoir à l'OM, au qsg, Lyon, etc...

Sans compter qu'ils auront la fatigue de la coupe d'Europe qui se fait souvent bien ressentir en 2eme partie de saison.

Même si à l'instant T ils ont un effectif un peu plus qualitatif que le nôtre on peut tout de même finir devant eux si on gagne en régularité et qu'on joue tout le temps comme ce soir.

Malgré son erreur j’ai aimé le match de Rongier. C’est vraiment un joueur que j’apprecie beaucoup et que je suis heureux de revoir sur le terrain. J’espère que les blessure vont le laisser tranquille parce que c’est un vrai pilier du club, sur et hors du terrain.

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

plus de tirs, autant de tirs cadrés, deux fois plus de centres (17 à 9), deux fois plus de possession (!!) 64-36, très rare dans un match au sommet ce genre de possession.

faut vraiment oser dire que c'est un hold up ou même que c'est chanceux.

même quand on voit le résumé, les occases de monaco sont aussi pas mal tirées par les cheveux souvent.

la victoire est logique et méritée pour moi. c'est un match longtemps fermé au niveau des occases, le nul aurait pas été scandaleux, mais s'il y a une équipe qui mérite de repartir avec la victoire, c'est bien l'OM ce soir.

tout dépend ce qu'on regarde
les stats faut les décrypté
les 4 tirs cadré
y a le penalty et le but ( aucune vrais occases)
les 2 frappes de Greenwood ( aucune dangereuse)
Monaco
c'est Zakaria
Le but
la frappe de Golovin
et l'arrêt sur Ben seghir
d'un côté t'as 3 occases franches de l'autre zéro
alors y a beaucoup de point positif ce soir
mais on a le droit de penser que sur ce match on a pas mal de réussite
surtout en deuxième

c'est pas mal une réécriture du match ça....

la frappe de greenwood est tout aussi dangereuse que celle de golovin sur le but monégasque...... elle est juste déviée et trompe rulli qui sinon était sur la trajectoire et la sort facile.

le but vient d"un centre et d'un débordement et après on profite d'une erreur de la défense, comme c'est le cas sur de nombreux buts (y compris sur celui qu'on prend ce soir).

le péno vient d'une phase de possession très haute, dans la surface monégasque, wahi est à 2 doigts d'avoir une occase lancé en profondeur.

le coup franc de hojbjerg est aussi une grosse occase potentielle. il y a aussi deux centres très dangereux entre le point de péno et le gardien.

monaco n'a aucune occase (ou peut-^tre la première, je me souviens plus) suite à une action construite: une perte de balle pour une, un jeu de flipper qui revient sur le monégasque pour l'autre.

oui, il y aurait pu y avoir nul, évidemment. mais on est au dessus sur ce match: deux fois plus de centres et deux fois plus de possession de balle: il y a une équipe qui a cherché à construire et une qui a défendu et cherché à exploiter les contres: 64-36 en possession de balle, c'est très rare dans un choc.

avant le match tout le monde ou presque imaginait monaco venir ici en patron, au final ils ont joué comme auxerre, le talent en plus, la réussite en moins.

si t'es en train de dire que l'action du centre et le penalty sont des actions dangereuse ok
on a pas la même vision voir définition d'action dangereuses

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

kace a écrit :

c'est pas mal une réécriture du match ça....

la frappe de greenwood est tout aussi dangereuse que celle de golovin sur le but monégasque...... elle est juste déviée et trompe rulli qui sinon était sur la trajectoire et la sort facile.

le but vient d"un centre et d'un débordement et après on profite d'une erreur de la défense, comme c'est le cas sur de nombreux buts (y compris sur celui qu'on prend ce soir).

le péno vient d'une phase de possession très haute, dans la surface monégasque, wahi est à 2 doigts d'avoir une occase lancé en profondeur.

le coup franc de hojbjerg est aussi une grosse occase potentielle. il y a aussi deux centres très dangereux entre le point de péno et le gardien.

monaco n'a aucune occase (ou peut-^tre la première, je me souviens plus) suite à une action construite: une perte de balle pour une, un jeu de flipper qui revient sur le monégasque pour l'autre.

oui, il y aurait pu y avoir nul, évidemment. mais on est au dessus sur ce match: deux fois plus de centres et deux fois plus de possession de balle: il y a une équipe qui a cherché à construire et une qui a défendu et cherché à exploiter les contres: 64-36 en possession de balle, c'est très rare dans un choc.

avant le match tout le monde ou presque imaginait monaco venir ici en patron, au final ils ont joué comme auxerre, le talent en plus, la réussite en moins.

Il y a aussi l'action de maupay lancé en profondeur avec sa frappe détournée qui passe pas loin.
Avec un peu plus de réactivité ça pouvait faire but

Pour moi c'était un match équilibré mais on a pas du tout volé notre victoire

donc vous avez aimé la deuxième mi temps ?

Perso oui, compte tenu de l'adversité j'ai bien aimé ce qu'on a proposé.

On a gardé la possession, on s'est fait peur sur 2-3 pertes de balle idiotes car on est encore dans un processus d'apprentissage mais je suis content des progrès entrevus là où j'etais beaucoup plus inquiet et sceptique après Auxerre et même Nantes.
Je suis satisfait de ce que j'ai vu et surtout très satisfait des réajustements de de zerbi car je commençais à avoir des doutes.

Dominer Monaco de la sorte du point de vu de la possession c'est pas donné à tout le monde, on peut encore faire mieux notamment dans le dernier tiers du terrain mais ça va prendre du temps.
Je nous ai trouvé bcp plus solide et mieux en place, on a été bien plus présent dans les duels qu'à l'accoutumée, on se crée encore trop peu d'actions à mon goût mais on est très réalistes et ça c'est la marque des bonnes équipes.

Bref pour moi on est sur la bonne voie, très satisfait de ce match en première comme en 2eme mi temps. Les équipes en l1 capables de remonter 2 buts à Monaco sont pas légions. Peu importe si c'est des buts cadeaux ou des coups du sort. C'est comme la victoire à Lyon, on a bcp de réussite mais ça n'enlève rien à l'exploit

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

plus de tirs, autant de tirs cadrés, deux fois plus de centres (17 à 9), deux fois plus de possession (!!) 64-36, très rare dans un match au sommet ce genre de possession.

faut vraiment oser dire que c'est un hold up ou même que c'est chanceux.

même quand on voit le résumé, les occases de monaco sont aussi pas mal tirées par les cheveux souvent.

la victoire est logique et méritée pour moi. c'est un match longtemps fermé au niveau des occases, le nul aurait pas été scandaleux, mais s'il y a une équipe qui mérite de repartir avec la victoire, c'est bien l'OM ce soir.

tout dépend ce qu'on regarde
les stats faut les décrypté
les 4 tirs cadré
y a le penalty et le but ( aucune vrais occases)
les 2 frappes de Greenwood ( aucune dangereuse)
Monaco
c'est Zakaria
Le but
la frappe de Golovin
et l'arrêt sur Ben seghir
d'un côté t'as 3 occases franches de l'autre zéro
alors y a beaucoup de point positif ce soir
mais on a le droit de penser que sur ce match on a pas mal de réussite
surtout en deuxième

En première mi-temps y a les deux actions (15ème et 18ème) ou Maupay peut marquer devant le but (le ballon qui revient sur lui suite au tir de Greenwood) et son tir dévié qui semblait bien cadré.

Le but qu'on se prend c'est pas une perte de balle puis un ballon contré par notre défenseur ? (sinon Rulli la sort sans problème)

Alors je sais pas, ça sert à quoi de voir le négatif que d'un seul côté, et notamment celui de notre club ?