OM

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

Dans le jeu, j'ai trouvé l'arbitre très bon hier.

Et sur la faute sur rowe, elle se siffle sans problème mais c'est pas le scandale du siècle quoi.... Le contact, bien que volontaire, est léger et rowe est un déjà un peu en vrac sur ses appuis.

Mais par contre, il a absolument rien fait pour stopper les gains de temps strasbourgeois, il les a même encouragés par son comportement.

Ils ont pourri toute la deuxième mi-temps en toute impunité....

Ca fait depuis un moment qu'on tombe sur des arbitres qui laissent beaucoup jouer, et c'est appréciable.

Pour Rowe je siffle.
Il a la position préférentielle, Doué est en retard.
Le contact n'est pas fou, mais bien présent, et à cette vitesse, il n'en faut pas beaucoup pour être déséquilibré.
La chute de Rowe est spéciale, mains en avant..., c'est pas super naturel.
Il en rajoute peut etre, et ça au fait qu'il tombe souvent et facilement depuis le début de saison ont peut être joué dans la décision du central.
Par contre la VAR aurait du se reveiller.

La même action sur Under avec l'OM sauf que c'est en dehors de la surface et la VAR intervient rouge et pénalty.

https://x.com/sspkzz13/status/188120561 … w&s=19

Lulub a écrit :

https://x.com/sspkzz13/status/1881205611473571955?t=0QaUKaaXcrJJYdFZ0E4p1A&s=19

Même situation, carton rouge

Quand tu vois dans cette vidéo quand même que la 1er décision c'est rien du tout...
Tout le monde le voit sauf l'arbitre et sans la VAR y a rien... C'est fou le niveau abyssal des arbitres de L1...
Sinon pour moi je suis d'accord avec Just Blaaaaze sur la physionomie du match.
La 1ere mi temps a été indigeste et j'ai trouvé l'arbitrage pas trop mauvais sur ce match.
le 1er pénalty pour moi est pas non plus flagrant...ça peut se siffler comme non sans qu'il y ai gros scandale, et la course de rowe même si y a le bras, il était déjà déséquilibré.
Et je pense surtout à Balerdi et même à Lirola qui aurait pu se faire expulser bêtement. Surtout Lirola qui avait déjà un carton et qui se met à pousser un joueur strasbourgeois au sol (pas le couteau le plus aiguisé du tiroir celui la).. je sais pas si la VAR aurait pu appeler l’arbitre pour ça mais sinon ça aurait fait mini 2eme jaune...

chris1004 a écrit :

La même action sur Under avec l'OM sauf que c'est en dehors de la surface et la VAR intervient rouge et pénalty.

https://x.com/sspkzz13/status/188120561 … w&s=19

T'es sûr pour le péno ?
Il me semble que c'était CFD aux abords de la surface. 

el condor a écrit :

chris1004 a écrit :

La même action sur Under avec l'OM sauf que c'est en dehors de la surface et la VAR intervient rouge et pénalty.

https://x.com/sspkzz13/status/188120561 … w&s=19

T'es sûr pour le péno ?
Il me semble que c'était CFD aux abords de la surface. 

Pour Under il n'y a pas peno si je me rappelle bien la faute commence hors de la surface mais le défenseur est expulsé.

Pour Rowe il y a pénalty.

https://x.com/EspoirsduFoot/status/1881 … g&s=19

C'est un supporter parisien et il y a pénalty selon lui.

Dernière modification par chris1004 (20-Jan-25 10:27)

olympien95200 a écrit :

Rowe accentue trop à mon gout et meme si le geste est la, et je peux comprendre qu'à pleine vitesse,on peut etre déséquilibrer plus facilement, A MES YEUX, il en rajoute, et c'est pas une premiere pour lui

En même temps à l'OM si tu ne montre pas une jambe cassée tu n'as pas faute

Kounif a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

Dans le jeu, j'ai trouvé l'arbitre très bon hier.

Et sur la faute sur rowe, elle se siffle sans problème mais c'est pas le scandale du siècle quoi.... Le contact, bien que volontaire, est léger et rowe est un déjà un peu en vrac sur ses appuis.

Mais par contre, il a absolument rien fait pour stopper les gains de temps strasbourgeois, il les a même encouragés par son comportement.

Ils ont pourri toute la deuxième mi-temps en toute impunité....

Ca fait depuis un moment qu'on tombe sur des arbitres qui laissent beaucoup jouer, et c'est appréciable.

Pour Rowe je siffle.
Il a la position préférentielle, Doué est en retard.
Le contact n'est pas fou, mais bien présent, et à cette vitesse, il n'en faut pas beaucoup pour être déséquilibré.
La chute de Rowe est spéciale, mains en avant..., c'est pas super naturel.
Il en rajoute peut etre, et ça au fait qu'il tombe souvent et facilement depuis le début de saison ont peut être joué dans la décision du central.
Par contre la VAR aurait du se reveiller.

Y’a que Rowe dans la surface il ne pense plus qu’au peno … hier il peut tout a fait tenir debout et finir l’action… idem a Lille ou il se laisse tomber dans les AJ sur le centre….

A un moment soit tu as confiance en tes capacités et tu joues le but soit tu cherche le peno mais si le contact est pas franc la chute sera pas naturel et le peno probablement pas sifflé…
Vaz idem le saut de cabris est totalement disproportionné par rapport au contact… peno contre nous avec ce genre de saut de cabris je rale

Comme dit, pour moi le contact en haut me suffit à siffler, il le déséquilibre... même si j'ai la même impression qu'il en rajoute dans sa chute.

Oui, sa chute, et le fait qu'il cherche souvent la faute plutôt que de continuer ses actions peut lui desservir, que ce soit hier ou dans l'avenir.

A l'époque ou il n'y avait pas la VAR il y avait des problèmes d'arbitrages certes, mais cela restait justement dans la case "problèmes", aujourd'hui que nous avons sommes toute la possibilité technique d'arbitrer clairement un match de foot, cette case devient la case "scandales" puisque derrière un constat brut, on dénie ce que les images nous montrent sauf que des milliers d'yeux voient aussi ces mêmes images, ce qui crée ce cataclysme hebdomadaire. Je vais un peu plus loin, à l'époque les arbitres malintentionnés pouvaient aisément se diluer dans les sempiternelles "erreurs d'arbitrage" et même si on l'avait mauvaise, le doute sur son intégrité morale se dissipait assez souvent (pas toujours quand même) . Aujourd'hui, il n'est normalement plus possible avec les moyens mis en œuvre de faire de telles bévues, il est donc compréhensible de voir ce déferlement de haine, violence etc même si bien entendu on ne cautionne pas, sur le corps arbitral. On s'aperçoit donc, et le match de coupe contre Lille tombe à pic pour l'exemple, on aurait tendance à être moins vindicatif sur des erreurs d'arbitrages sans VAR, dès qu'il y a présence de cette dernière les esprits sont en mode démontés, puisqu'elle sert aussi à démontrer des tournures d'esprit comme incompétence ou pire malhonnêteté...c'est terrible ce joujou est une vraie bombe.

oui, il y a une poussée dans le dos, pour moi rowe peut rester debout mais la faute c'est le défenseur qui la fait. il y a un penalty logique.
d'ailleurs j'ai de plus en plus de mal la manière de défendre aujourd'hui.
pourquoi se servir autant de ses bras ?
je me repasse des extraits de match des années 80/90 de temps en temps, mais c'est le jour et la nuit. le premier que j'ai vu systématiquement tricher dans la surface, c'était yepes. maintenant on dirait que les joueurs ne savent plus défendre sans pousser, sans tenir ou retenir son adversaire.

y'a faute, aucun débat à avoir, l'arbitre n'a pas à interpréter les intentions de Rowe, sinon il faut faire la même avec Harit lorsqu'il prend son rouge contre le psg (voulait-il faire mal?), et on en finit plus.
total soutien avec la direction, de toue façon ça ne chnagera pas, donc autant foutre la pression sur l'arbitrage et les afficher

olympien95200 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Ce que je lis sur ce topic me surprend fortement . Y en a ça fait des années qu'ils ont pas tapé un sprint pour se rendre compte . C'est un cas d'école arbitral de pourquoi cette situation entraîne péno + carton rouge , mais on arrive ici à te défendre que c'est Rowe le fautif .

Je prends cette "réflexion" pour moi.
Rowe n'a t'il déjà pas tenter d’obtenir un pénalty cette saison en accentuant son geste ?
Je comprends que ça laisse perplexe l'arbitre et installer le doute

La perplexité, la VAR est là pour la lever...