OM

Dommage qu'il n'ait pas choisi l'option à une touche aussi. C'était jouable sans être excessivement difficile, l'avantage étant que le gardien est forcément battu et que l’échec ou la réussite réside dans le dosage de son geste technique. Mais c'est aussi compréhensible de jouer l'option du duel avec ce dernier en contrôlant.

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

sous cet angle, je confirme mon opinion:
Largement sifflable mais rien de scandaleux non plus....

sous cet angle, le contrôle de rowe est bien merdique, il a carrément perdu le ballon.
mais la poussette, bien que pas très appuyée, est réelle aussi.
si on prend en compte le fait qu'il y a des joueurs qui exagèrent les conséquences d'un contact, je n'accuse pas l'arbitre de malhonnêteté. 
c'est l'arbitrage français dans sa globalité qui manque de cohérence et ça brouille beaucoup la vision qu'on en a.

T'as pas besoin d'appuyer fort pour faire faute sur un mec en pleine vitesse.

Non le contrôle n'est pas merdique, il fait ce qu'il faut faire, sa prise de balle est pour passer devant le défenseur, car si il le touche y'a faute.

C'est une faute grossière et flagrante, c'est péno et carton rouge.

De plus il n'y a pas que la poussette, il lui prend les jambes aussi après l'avoir déséquilibré.

N'importe quel personne qui a un peu joué au foot, sait que ça c'est faute. N'importe quel défenseur sait qu'il ne peu pas touche le joueur dans ses situations.

Même sans caméra c'est une mauvaise blague de pas siffler. Avec la VAR c'est juste confirmation qu'il y'a volonté d'influencer la rencontre et de nuir à une équipe.

Tout ceux qui ont joué au foot à un certain niveau savent que dans cette situation, à pleine vitesse, c'est clairement faute. Mais justement le problème est souvent là, les arbitres ne sont pas des joueurs de foot, ils n'ont pas la sensibilité par rapport à l'impact en pleine vitesse. Pareil pour les mains, un joueur de foot ne pourrait jamais siffler celle contre Rennes.
Le rouge de Cornélius ça va aussi dans ce sens. Un joueur n'appliquerait pas le réglement bêtement

Après tu peux ne pas jouer au foot et avoir du raisonnement et du bon sens hein 

Je vois le début de la faute en dehors de la surface
Au pire il y avait rouge mais le péno, pour moi non

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

sous cet angle, je confirme mon opinion:
Largement sifflable mais rien de scandaleux non plus....

sous cet angle, le contrôle de rowe est bien merdique, il a carrément perdu le ballon.
mais la poussette, bien que pas très appuyée, est réelle aussi.
si on prend en compte le fait qu'il y a des joueurs qui exagèrent les conséquences d'un contact, je n'accuse pas l'arbitre de malhonnêteté. 
c'est l'arbitrage français dans sa globalité qui manque de cohérence et ça brouille beaucoup la vision qu'on en a.

T'as pas besoin d'appuyer fort pour faire faute sur un mec en pleine vitesse.

Non le contrôle n'est pas merdique, il fait ce qu'il faut faire, sa prise de balle est pour passer devant le défenseur, car si il le touche y'a faute.

C'est une faute grossière et flagrante, c'est péno et carton rouge.

De plus il n'y a pas que la poussette, il lui prend les jambes aussi après l'avoir déséquilibré.

N'importe quel personne qui a un peu joué au foot, sait que ça c'est faute. N'importe quel défenseur sait qu'il ne peu pas touche le joueur dans ses situations.

Même sans caméra c'est une mauvaise blague de pas siffler. Avec la VAR c'est juste confirmation qu'il y'a volonté d'influencer la rencontre et de nuir à une équipe.

C'est fou que certains ne comprennent pas ça
Je sais pas à combien de km/h allait rowe mais à cette vitesse il suffit d'une poussette pour que tu tombes .


Ça me rappelle la faute de macherano sur m'bappe en 2018

olympien95200 a écrit :

Je vois le début de la faute en dehors de la surface
Au pire il y avait rouge mais le péno, pour moi non

C'est la fin de la faute qui compte  . La faute est présente tant que la main est sur le dos du joueur et il ne l'a retire qu'à l'intérieur de la surface ( si tu retiens un joueur et quil rentre dans la surface et que tu le tiens toujours ça devient peno) . Donc c'est penalty

rasta70 a écrit :

olympien95200 a écrit :

Je vois le début de la faute en dehors de la surface
Au pire il y avait rouge mais le péno, pour moi non

https://zupimages.net/up/25/04/qb8d.jpg

là c'est en dehors de la surface pour toi ?

la oui, mais ail commence a mettre le bras avant la surface.
De mémoire c'est le début de l'action et pas la fin sinon le mec cours un max jusqu'à la surface pour tomber

olympien95200 a écrit :

rasta70 a écrit :

olympien95200 a écrit :

Je vois le début de la faute en dehors de la surface
Au pire il y avait rouge mais le péno, pour moi non

https://zupimages.net/up/25/04/qb8d.jpg

là c'est en dehors de la surface pour toi ?

la oui, mais ail commence a mettre le bras avant la surface.
De mémoire c'est le début de l'action et pas la fin sinon le mec cours un max jusqu'à la surface pour tomber

Non mais cette arbitre a fait des dinguerie pendant le match.

Maupay se fait découper au 20m, on perd le ballon, il donne jaune mais ne revient pas à la faute 

En début de match (avant la 10ème), il prend Saar a part après 2 grosses fautes en lui faisant signe c'est fini, le mec a pu continuer à faire des fautes et finir le match sans jaune 

Doué arrache complètement Rowe en percutant ses jambes quand il est dans la surface, car quand il le pousse, il le déséquilibre, Rowe perd en vitesse, puis Doue le percute

De toute manière peu importe ou se situe la faute, que la VAR balance à l'arbitre qu'il n'y pas faute, c'est juste pas possible. C'est une insulte au football de voir ça.

https://www.youtube.com/watch?v=GON05Ln … C3%89QUIPE

obraniak seul contre tous

olympien95200 a écrit :

rasta70 a écrit :

olympien95200 a écrit :

Je vois le début de la faute en dehors de la surface
Au pire il y avait rouge mais le péno, pour moi non

https://zupimages.net/up/25/04/qb8d.jpg

là c'est en dehors de la surface pour toi ?

la oui, mais ail commence a mettre le bras avant la surface.
De mémoire c'est le début de l'action et pas la fin sinon le mec cours un max jusqu'à la surface pour tomber

Non.
Ta mémoire te fait défaut. 

C'est bien à la fin.
Si le joueur tombe dans la surface mais qu'il n'est plus tenu/poussé dans la surface, alors oui ce sera coup franc.
Ici il est poussé en dehors au début (et encore pas sûr ?) mais la poussée est exercée aussi dans la surface.

Senese a écrit :

Le communiqué du conseil de l'éthique...

Dirigé par Moustache, ex-avocat de Jean-Michel Hole ass...

On en attendait pas moins...

l'exemple type de ce que je répète en permanence sur les raisons de notre arbitrage: les médias et les instances.

l'arbitre est un être humain, et il est influençable et arbitre pas dans le vide, mais dans un contexte.