OM

Loutcho a écrit :

willhunting a écrit :

Loutcho a écrit :

Tu parles de quel choix ? (je parle du dernier qui justifie pour toi ton "mais là j'y arrive plus).

Je ne comprends pas ce choix radical de virer ton meilleur joueur. Pourquoi n'ont ils pas ete séparés d'abord ? Quand ça donne des coups, ça sépare vite.
Ensuite tu convoques les deux, tu demandes des excuses publiques et grosse amende. Punition sur 1 ou 2 match au besoin
Mais virer les 2 gars ? Ils se sont pas battus avec les supp, ni meme devant les cameras. Ils ont en soit pas "sali" l'institution. Les bagarres on le dit, ça arrive partout.
Alors une décision aussi radicale, comme d'autres avant, c'est ça que je n'arrive plus a défendre alors que je l'ai fait jusque là

Y'a une chose qu'on évoque assez peu, parce que j'ai l'impression que ces temps ci c'est la mode de tomber sur Longoria (je parle pas de toi), mais Longoria n'était pas dans le vestiaire. En revanche, si j'ai bien compris, Benatia et RDZ eux étaient présents.
Autre chose, j'ai l'impression, quand t'écoutes Longoria et Benatia, que celui qui a géré le dossier, c'est Benatia.

Ils étaient 3 à prendre la décision, ils se sont appelés tout le weekend (d'après Benatia), ils ont du peser le pour et le contre etc.. Au final les 3 prennent la décision, et c'est Pablo qui trinque.
Peut-être même que Pablo était chaud pour discuter avec lui etc, mais RDZ lui a dit "moi je veux plus l'entrainer" et Benatia lui a dit "le mieux c'est qu'il parte", on saura jamais.
Pablo au final a fait confiance aux deux qui étaient sur place.

Autre chose, on lui tombe dessus quand il parle de violence inouïe. Lui n'a pas vu, donc forcément Benatia et RDZ lui ont raconté ce qu'il s'est passé, et forcément comme lui n'a pas vu la scène et bien il l'imagine grâce aux mots (comme nous d'ailleurs). J'ai lu et entendu que Pablo était plus évasif que Benatia, forcément, lui n'a pas vécu la scène. 

Après sur la sanction etc, c'est propre à chacun. Certains diront que ça aurait été mieux de suspendre les 2 quelques temps etc..Ça s'entend. Même Benatia dit qu'il aurait pu les convoquer autour d'un café, parler, et discuter de potentielles sanction. Mais la décision est assumée. D'après eux c'était trop violent pour qu'on les sanctionne "simplement".

Benatia passe entre toutes les gouttes (et perso je suis d'accord avec la décision et j'ai aimé son intervention sur RMC) alors que limite c'est lui qui était au coeur du truc.
Oui c'est lui le président, oui c'est lui qui gère. Mais s'il avait pris une décision sans écouter les autres, tout contre tous, ici on aurait lu que le mec est un tyran, mégalo, qui ne contrôle plus rien.

Je pense que c'est vraiment Dezerbi qui n'en voulait plus.
Il ne savait déjà plus où le mettre sur le terrain de toutes façons ( car Rabiot voulait jouer haut). Donc ils ont écouté le coach et fait ce choix.

Et qu’ont eu comme sanction ces joueurs qui ont une patate à un coéquipier ?

neoomfromeast a écrit :

Loutcho a écrit :

willhunting a écrit :

Je ne comprends pas ce choix radical de virer ton meilleur joueur. Pourquoi n'ont ils pas ete séparés d'abord ? Quand ça donne des coups, ça sépare vite.
Ensuite tu convoques les deux, tu demandes des excuses publiques et grosse amende. Punition sur 1 ou 2 match au besoin
Mais virer les 2 gars ? Ils se sont pas battus avec les supp, ni meme devant les cameras. Ils ont en soit pas "sali" l'institution. Les bagarres on le dit, ça arrive partout.
Alors une décision aussi radicale, comme d'autres avant, c'est ça que je n'arrive plus a défendre alors que je l'ai fait jusque là

Y'a une chose qu'on évoque assez peu, parce que j'ai l'impression que ces temps ci c'est la mode de tomber sur Longoria (je parle pas de toi), mais Longoria n'était pas dans le vestiaire. En revanche, si j'ai bien compris, Benatia et RDZ eux étaient présents.
Autre chose, j'ai l'impression, quand t'écoutes Longoria et Benatia, que celui qui a géré le dossier, c'est Benatia.

Ils étaient 3 à prendre la décision, ils se sont appelés tout le weekend (d'après Benatia), ils ont du peser le pour et le contre etc.. Au final les 3 prennent la décision, et c'est Pablo qui trinque.
Peut-être même que Pablo était chaud pour discuter avec lui etc, mais RDZ lui a dit "moi je veux plus l'entrainer" et Benatia lui a dit "le mieux c'est qu'il parte", on saura jamais.
Pablo au final a fait confiance aux deux qui étaient sur place.

Autre chose, on lui tombe dessus quand il parle de violence inouïe. Lui n'a pas vu, donc forcément Benatia et RDZ lui ont raconté ce qu'il s'est passé, et forcément comme lui n'a pas vu la scène et bien il l'imagine grâce aux mots (comme nous d'ailleurs). J'ai lu et entendu que Pablo était plus évasif que Benatia, forcément, lui n'a pas vécu la scène. 

Après sur la sanction etc, c'est propre à chacun. Certains diront que ça aurait été mieux de suspendre les 2 quelques temps etc..Ça s'entend. Même Benatia dit qu'il aurait pu les convoquer autour d'un café, parler, et discuter de potentielles sanction. Mais la décision est assumée. D'après eux c'était trop violent pour qu'on les sanctionne "simplement".

Benatia passe entre toutes les gouttes (et perso je suis d'accord avec la décision et j'ai aimé son intervention sur RMC) alors que limite c'est lui qui était au coeur du truc.
Oui c'est lui le président, oui c'est lui qui gère. Mais s'il avait pris une décision sans écouter les autres, tout contre tous, ici on aurait lu que le mec est un tyran, mégalo, qui ne contrôle plus rien.

Je pense que c'est vraiment Dezerbi qui n'en voulait plus.
Il ne savait déjà plus où le mettre sur le terrain de toutes façons ( car Rabiot voulait jouer haut). Donc ils ont écouté le coach et fait ce choix.

ça un moment faut aussi le comprendre on impose rien à RDZ
sinon il se casse
si Rabiot est sur me marché c'est que RDZ a validé cela

RodOm a écrit :

om22 a écrit :

RodOm a écrit :

Au yeux de l institution .....ca marche dans les 2 sens ....

N'importe quoi , au club c'est absolument certain que tout le monde était derrière lui . Son pétage de plomb il ne doit pas existé mais il ne vient pas de nulle part non plus .

C'est pas le premier président à pété un plomb devant des caméras loiiiiiiiiiinnnnnnn de là

C est pas le premier joueur qui met une droite dans un vestiaire

C'est le premier joueur qui se bat 2 x 10 mn et qui continue alors que ses supérieurs lui demandent d'arrêté et que la sécurité s'en mêle .

Molina à bien dit que ça a duré 2x10 mn ce qui corrobore ce que dise tous les journalistes présent sur place qui ont entendu .

Alors oui des patates qui partent ça arrive dans tous les vestiaires , mais se batte comme des chiffonniers 10mn se faire séparé et se rebattre 10mn c'est pas la même chose .

Si longoria avait eu le même comportement et qu'il avait insulté l'arbitre plusieurs dizaines de minutes après son pétage de plomb il devrait dégagé aussi .

Un coup de sang est une chose , un pugilat de cours de récré qui ne s'arrête pas c'est autre chose .

20mn... 20mn a se foutre sur la tronche ou a vouloir le faire

rasta70 a écrit :

maniyoshi a écrit :

Et qu’ont eu comme sanction ces joueurs qui ont une patate à un coéquipier ?

mais peu importe en faite
chaque club se gère comme il veux non ?

Bah non je veux bien savoir? Bien sûr qu’une patate sur un coéquipier c’est oust dehors, dégage.
J’aimerai juste des faits et des sources

RodOm a écrit :

rasta70 a écrit :

y a des gens ils comprennent pas le système de hiérarchie
le supérieur de Longoria c'est FMC il a décidé que Pablo n'avait pas porté atteinte à l'institution
je sais ça vous fait chier mais c'est comme ça
Pablo est le supérieur de Rabiot
le trio à décidé de Rabiot devait quitté le club
point que ça vous plaise ou pas c'est comme ça
donc vous pouvez continuer à regretter cela libre à vous
perso je préfère m'attarder sur la fin du mercato et les bons joueurs qu'on a dans l'effectif

Avec Pablo t es servi niveau mercato ,t as même plus besoin de lancer une parti de football manager

je suis pas attaché au joueur donc perso je m'en balance

maniyoshi a écrit :

rasta70 a écrit :

maniyoshi a écrit :

Et qu’ont eu comme sanction ces joueurs qui ont une patate à un coéquipier ?

mais peu importe en faite
chaque club se gère comme il veux non ?

Bah non je veux bien savoir? Bien sûr qu’une patate sur un coéquipier c’est oust dehors, dégage.
J’aimerai juste des faits et des sources

je crois pas qu'il y ait déjà eu un cas comme ça

Setho a écrit :

om22 a écrit :

RodOm a écrit :

C est pas le premier joueur qui met une droite dans un vestiaire

C'est le premier joueur qui se bat 2 x 10 mn et qui continue alors que ses supérieurs lui demandent d'arrêté et que la sécurité s'en mêle .

Molina à bien dit que ça a duré 2x10 mn ce qui corrobore ce que dise tous les journalistes présent sur place qui ont entendu .

Alors oui des patates qui partent ça arrive dans tous les vestiaires , mais se batte comme des chiffonniers 10mn se faire séparé et se rebattre 10mn c'est pas la même chose .

Si longoria avait eu le même comportement et qu'il avait insulté l'arbitre plusieurs dizaines de minutes après son pétage de plomb il devrait dégagé aussi .

Un coup de sang est une chose , un pugilat de cours de récré qui ne s'arrête pas c'est autre chose .

20mn... 20mn a se foutre sur la tronche ou a vouloir le faire

C’est impossible qu’il se soit battu 20 minutes, peut-être qu’ils ont retrouvé leur calme au bout de 20 minutes et qu’il y a plusieurs moments de bagarres ou d’insultes pendant 20 minutes mais ils ne se sont pas battus pdt 20 minutes… Personne se bat pdt 20 minutes ou sinon les deux finissent à l’hosto.

Ils se sont peut-etre battu 3x30secondes, pas plus.

Mais même 3 fois 30 secondes avec du monde autour et dans un vestiaire c’est juste impossible ! Normalement c’est 6/7 secondes le temps de réaction à côté

jolecomedien a écrit :

Setho a écrit :

om22 a écrit :

C'est le premier joueur qui se bat 2 x 10 mn et qui continue alors que ses supérieurs lui demandent d'arrêté et que la sécurité s'en mêle .

Molina à bien dit que ça a duré 2x10 mn ce qui corrobore ce que dise tous les journalistes présent sur place qui ont entendu .

Alors oui des patates qui partent ça arrive dans tous les vestiaires , mais se batte comme des chiffonniers 10mn se faire séparé et se rebattre 10mn c'est pas la même chose .

Si longoria avait eu le même comportement et qu'il avait insulté l'arbitre plusieurs dizaines de minutes après son pétage de plomb il devrait dégagé aussi .

Un coup de sang est une chose , un pugilat de cours de récré qui ne s'arrête pas c'est autre chose .

20mn... 20mn a se foutre sur la tronche ou a vouloir le faire

C’est impossible qu’il se soit battu 20 minutes, peut-être qu’ils ont retrouvé leur calme au bout de 20 minutes et qu’il y a plusieurs moments de bagarres ou d’insultes pendant 20 minutes mais ils ne se sont pas battus pdt 20 minutes… Personne se bat pdt 20 minutes ou sinon les deux finissent à l’hosto.

Ils se sont peut-etre battu 3x30secondes, pas plus.

Mais même 3 fois 30 secondes avec du monde autour et dans un vestiaire c’est juste impossible ! Normalement c’est 6/7 secondes le temps de réaction à côté

Je suis d’accord, échanger de 2-3 coups et c’est interrompu.

Setho a écrit :

jolecomedien a écrit :

Setho a écrit :

C’est impossible qu’il se soit battu 20 minutes, peut-être qu’ils ont retrouvé leur calme au bout de 20 minutes et qu’il y a plusieurs moments de bagarres ou d’insultes pendant 20 minutes mais ils ne se sont pas battus pdt 20 minutes… Personne se bat pdt 20 minutes ou sinon les deux finissent à l’hosto.

Ils se sont peut-etre battu 3x30secondes, pas plus.

Mais même 3 fois 30 secondes avec du monde autour et dans un vestiaire c’est juste impossible ! Normalement c’est 6/7 secondes le temps de réaction à côté

Je suis d’accord, échanger de 2-3 coups et c’est interrompu.

Molina ne dit pas que à duré 2x10min, il dit que toute la scène à durée 10 min...