OM

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

efulan a écrit :

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

En même temps, beye n'a pas travaillé avec longoria et il ne prend pas son poste. Pourquoi aurait-il un mot à son intention, surtout s'il existe des tensions entre celui qui l'a fait venir, benatia, et longoria.

Ce n'est pas à Beye de rendre hommage au travail de longoria mais à ceux qui ont travaillé avec lui

efulan a écrit :

J'ai commencé à lire un article de la Provence datant hier sur le "règne" de Pablo. L'entreprise de démolition de l'image a commencé. Je me demande si ce journal n'est pas pire que les journaux parisiens...

Ce journal a bien changé effectivement,  et je trouve que la plume d'Alexandre Jacquin est de plus en plus  trempée dans le fiel.

medchant a écrit :

efulan a écrit :

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

En même temps, beye n'a pas travaillé avec longoria et il ne prend pas son poste. Pourquoi aurait-il un mot à son intention, surtout s'il existe des tensions entre celui qui l'a fait venir, benatia, et longoria.

Ce n'est pas à Beye de rendre hommage au travail de longoria mais à ceux qui ont travaillé avec lui

remarque pleine de bon sens...

efulan a écrit :

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

On vend les 15 joueurs trop moyens sous contrat mais petit à petit (sur 2 mercatos)
On les remplace par deux profils :
- ancien joueur top niveau ( profil Hojberg ou Pavard)
- jeune prometteur (profil Balerdi à son arrivée)

Il faut prendre plus de risques et faire moins de transferts.

On ne peut y arriver qu'en grandissant avec les joueurs.

Donc ça veut dire accepter:
de ne pas gagner tout de suite
de payer 3-5 joueurs très cher sans perspective de revente pour encadrer les jeunes


Ça a l'air prétentieux mais si on regarde Milan a grandi avec Maldini et Paris avec Marquinhos.

Je crois tout simplement que nos remplaçants devraient être beaucoup plus jeunes.

Chelito a écrit :

efulan a écrit :

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

On vend les 15 joueurs trop moyens sous contrat mais petit à petit (sur 2 mercatos)
On les remplace par deux profils :
- ancien joueur top niveau ( profil Hojberg ou Pavard)
- jeune prometteur (profil Balerdi à son arrivée)

Il faut prendre plus de risques et faire moins de transferts.

On ne peut y arriver qu'en grandissant avec les joueurs.

Donc ça veut dire accepter:
de ne pas gagner tout de suite
de payer 3-5 joueurs très cher sans perspective de revente pour encadrer les jeunes


Ça a l'air prétentieux mais si on regarde Milan a grandi avec Maldini et Paris avec Marquinhos.

Je crois tout simplement que nos remplaçants devraient être beaucoup plus jeunes.

Qui va accepter ça ?