OM

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

efulan a écrit :

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

En même temps, beye n'a pas travaillé avec longoria et il ne prend pas son poste. Pourquoi aurait-il un mot à son intention, surtout s'il existe des tensions entre celui qui l'a fait venir, benatia, et longoria.

Ce n'est pas à Beye de rendre hommage au travail de longoria mais à ceux qui ont travaillé avec lui

efulan a écrit :

J'ai commencé à lire un article de la Provence datant hier sur le "règne" de Pablo. L'entreprise de démolition de l'image a commencé. Je me demande si ce journal n'est pas pire que les journaux parisiens...

Ce journal a bien changé effectivement,  et je trouve que la plume d'Alexandre Jacquin est de plus en plus  trempée dans le fiel.

medchant a écrit :

efulan a écrit :

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

En même temps, beye n'a pas travaillé avec longoria et il ne prend pas son poste. Pourquoi aurait-il un mot à son intention, surtout s'il existe des tensions entre celui qui l'a fait venir, benatia, et longoria.

Ce n'est pas à Beye de rendre hommage au travail de longoria mais à ceux qui ont travaillé avec lui

remarque pleine de bon sens...

efulan a écrit :

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

On vend les 15 joueurs trop moyens sous contrat mais petit à petit (sur 2 mercatos)
On les remplace par deux profils :
- ancien joueur top niveau ( profil Hojberg ou Pavard)
- jeune prometteur (profil Balerdi à son arrivée)

Il faut prendre plus de risques et faire moins de transferts.

On ne peut y arriver qu'en grandissant avec les joueurs.

Donc ça veut dire accepter:
de ne pas gagner tout de suite
de payer 3-5 joueurs très cher sans perspective de revente pour encadrer les jeunes


Ça a l'air prétentieux mais si on regarde Milan a grandi avec Maldini et Paris avec Marquinhos.

Je crois tout simplement que nos remplaçants devraient être beaucoup plus jeunes.

Chelito a écrit :

efulan a écrit :

manolo76 a écrit :

Incroyable il y a même pas un mot pour Longoria de la part de Beye, enfin ce n'est peut être pas son choix mais j'ai du mal qu'on enterre un mec qui a tant donné au club et qu'il y a fait de grandes choses. Tout cela me pose réflexion.

C'était prévisible... Beye applique une ligne de communication imposée par le club. Effacer le passé pour mieux faire oublier.
Ils pensent, à raison, que quelques bon résultats permettront de tourner la page Longoria. C'est un pari extrêmement risqué car s'il est vrai que 2-3 victoires calmeront tout le monde ce ne sera qu'une illusion si la situation sportive du club ne s'améliore pas sur le long terme. Si par malheur, tel n'est pas le cas, le retour de baton sera terrible malgré tous les contre-feux (médiatiques, caresser dans le sens du poil les leader des groupes de supporteurs).
Sincèrement, je suis écoeuré mais en aucun cas je souhaite du mal au club. J'aimerais tellement que ma vision très pessimiste du futur soit erronée. Toutefois, il existe des logiques structurelles qui ne trompent pas. Lorsqu'un Président a eu carte blanche pendant près de 5 années pour développer un club, il sera extrêmement difficile de prendre le relais avec un autre projet (ambitieux). Je ne vois pas dans quel scénario l'OM pourrait grandir à moyen terme.

On vend les 15 joueurs trop moyens sous contrat mais petit à petit (sur 2 mercatos)
On les remplace par deux profils :
- ancien joueur top niveau ( profil Hojberg ou Pavard)
- jeune prometteur (profil Balerdi à son arrivée)

Il faut prendre plus de risques et faire moins de transferts.

On ne peut y arriver qu'en grandissant avec les joueurs.

Donc ça veut dire accepter:
de ne pas gagner tout de suite
de payer 3-5 joueurs très cher sans perspective de revente pour encadrer les jeunes


Ça a l'air prétentieux mais si on regarde Milan a grandi avec Maldini et Paris avec Marquinhos.

Je crois tout simplement que nos remplaçants devraient être beaucoup plus jeunes.

Qui va accepter ça ?

Je ne vais pas sauter au plafond pour son départ, mais il m'apparaît assez logique finalement, même si je l'aurai plus vu en fin de saison.

Je trouve son départ logique dans la mesure où les résultats ne sont pas à la hauteur des moyens financiers mis par FMC, et ça fait déjà plusieurs saisons que je le dis. FMC a toujours soutenu le.club et il faut le remercier pour ça. Mais ce n'est pas un mécène, c'est un investisseur donc on ne peut pas continuer à être en permanence en déficit, et même en très gros déficit comme c'est le cas actuellement. Ca plus le manque de stabilité chez les joueurs mais aussi dans le staff... C'est finalement plutôt logique.

Il a su relancer le club après le champ de ruines laissé par Eyraud, mais son bilan sera quand même assez contrasté avec son incapacité à installer le club de façon permanente juste derrière le Qatar, malgré les moyens financiers énormes qu'il a eu.

Je ne me fais pas de soucis pour lui, il rebondira sans problème. Maintenant, hâte de voir qui va le remplacer, et quelles seront les ambitions de FMC.

slash40 a écrit :

Je ne vais pas sauter au plafond pour son départ, mais il m'apparaît assez logique finalement, même si je l'aurai plus vu en fin de saison.

Je trouve son départ logique dans la mesure où les résultats ne sont pas à la hauteur des moyens financiers mis par FMC, et ça fait déjà plusieurs saisons que je le dis. FMC a toujours soutenu le.club et il faut le remercier pour ça. Mais ce n'est pas un mécène, c'est un investisseur donc on ne peut pas continuer à être en permanence en déficit, et même en très gros déficit comme c'est le cas actuellement. Ca plus le manque de stabilité chez les joueurs mais aussi dans le staff... C'est finalement plutôt logique.

Il a su relancer le club après le champ de ruines laissé par Eyraud, mais son bilan sera quand même assez contrasté avec son incapacité à installer le club de façon permanente juste derrière le Qatar, malgré les moyens financiers énormes qu'il a eu.

Je ne me fais pas de soucis pour lui, il rebondira sans problème. Maintenant, hâte de voir qui va le remplacer, et quelles seront les ambitions de FMC.

là on ne sera pas d'accord.
eyraud n'a pas laissé un champ de ruine, on avait un effectif qui pouvait largement jouer une place en coupe d'europe, et mccourt a mis 80 boules en juin 2021.
le climat était délétère plus par les discours anti-marseillais de eyraud que par les performances sportives que je considère comme correctes.