OM

skanky a écrit :

ça me dit rien qui vaille ce freluquet de président par interim et golden woman à la com

ça crache du vide tout ça

si FMC veut de la stabilité financière, c'est par le sportif, on vient à peine de commencer à savoir vendre

La stabilité financière, ça commence par ne pas dépenser 350M€ quand tu n'es capable d'en gagner que 250M.

Cette saison, on a 13 joueurs à 4M/an ou plus, ça n'a servi à rien en LDC où on a pas été à la hauteur. Sous la présidence de Longoria, la MS n'a fait qu'exploser pour un résultat sportif aléatoire pour ne pas dire plus. C'était la spéciale Longoria de faire all in, sauf que là, il a pris un stop par FMC, et ça se comprend.

Il va y avoir un gros ménage en fin de saison. On ne pourra pas garder autant de gros salaire, même si C1. Il va falloir revenir à quelque chose de beaucoup plus rationnel. Et je continue de penser qu'on est capable de faire aussi bien voire mieux avec moins. Et il suffit de voir le parcours de Bodo Glimt en C1 pour s'en convaincre. Pas besoin d'empiler les salaires à plus de 4M poir bien jouer au ballon.

On va se retrouver avec un président qui n y connais rien au football, qui s en branle de l’OM et les détracteurs de Longoria seront aux anges

chaz01 a écrit :

On va se retrouver avec un président qui n y connais rien au football, qui s en branle de l’OM et les détracteurs de Longoria seront aux anges

Mais qu'est-ce que tu racontes encore?

T'as pas compris qu'on s'en contrefout de ton Longoria? On supporte L'OM, pas Longoria ou le futur président du club. C'est fou ce culte de la personne!!!

On veut voir L'OM gagner et se pérenniser. Et si Longoria s'est fait sortir par FMC, c'est qu'il a totalement échoué sur le deuxième point, il a même été complètement à l'opposé de ça. Et c'est précisément ce qu'on lui reproché à juste titre, et la raison de sa mise à l'écart. FMC qui remet au pot chaque saison, c'est absolument pas pérenne, et ça ne pouvait pas durer.

Si le prochain fait de la merde, on ne se privera pas pour le dire, de la même manière que pour Longoria ou son prédécesseur. C'est une position pas compliquée à comprendre pourtant.

Dernière modification par slash40 (02-Mar-26 12:45)

slash40 a écrit :

chaz01 a écrit :

On va se retrouver avec un président qui n y connais rien au football, qui s en branle de l’OM et les détracteurs de Longoria seront aux anges

Mais qu'est-ce que tu racontes encore?

T'as pas compris qu'on s'en contrefout de ton Longoria? On supporte L'OM, pas Longoria ou le futur président du club. C'est fou ce culte de la personne!!!

On veut voir L'OM gagner et se pérenniser. Et si Longoria s'est fait sortir par FMC, c'est qu'il a totalement échoué sur le deuxième point, il a même été complètement à l'opposé de ça. Et c'est précisément ce qu'on lui reproché à juste titre, et la raison de sa mise à l'écart. FMC qui remet au pot chaque saison, c'est absolument pas pérenne, et ça ne pouvait pas durer.

Si le prochain fait de la merde, on ne se privera pas pour le dire, de la même manière que pour Longoria ou son prédécesseur. C'est une position pas compliquée à comprendre pourtant.

Processus d'inversion classique, ce sont ceux qui voient Longoria comme l'homme providentiel qui accusent les autres d'être obsédés par Longoria.

Personnellement je serais critique de n'importe qui. Ce ne sont pas les hommes qui importent mais le club.

Le "freluquet" comme je l'ai lu (attaque sur le physique, c'est vrai que Longoria c'était un catcheur...) va peut-être beaucoup mieux gérer le club tout en évitant de nous prendre pour des ânes avec des beaux discours.

Je veux que la nouvelle communication soit honnête : nos moyens c'est ça donc nos objectifs c'est ça. Arrêter le bla bla pour vendre du rêve.

On a eu le "Champions project", après on a eu Longoria qui t'explique en 2021 qu'il veut ancrer le club dans le top 20 européen sous 3 ans, puis rebelote "projet de 3 ans bla bla".

Non, à un moment fermez-là, bossez et on verra les résultats.

Sven a écrit :

Personnellement je serais critique de n'importe qui. Ce ne sont pas les hommes qui importent mais le club.

Je suis exactement sur la même ligne, mais visiblement certains mettent les hommes au dessus ou devant le club. Un concept que je ne comprendrai jamais.

Oui, comme tu dis, qu'on arrête le blabla, qu'on la ferme et qu'on bosse.

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Avec la C1, 240M de CA seulement? Ça me paraît bas comme chiffre, j'aurais plutôt tablé autour de 270M€., même si il est vrai que les droits TV ont bien baissé.

Mais bon, de toutes façons, il en manquera à l'arrivée vu les charges qu'on a.

les chiffres que j'ai, datent des comptes de l'om 2023/24 saison européenne dont une demi d'EL.
je majore tout de 10 % sauf les dtv français mais j'inclus 50 M de ldc.
et je prends en compte aussi les 50 M du cvc dans les produits divers.
2023/24
dtv 67 M
sponsors 74 M
billetterie 39 M
produits divers 106 M
2025/26
dtv, je vais dire 50 M de ldc, 15 de dtv L1 et 2 M de cdf = 67 M
sponsors 67 + 10 % = 74 M ( j'arrondis à la virgule au dessus)
billetterie 39 M + 10 % = 43 M
produits divers 106 M - 50 du cvc qu'on ne touche plus = 56 M

ça fait 67 + 74 +43 + 56 = 240.

Ah oui, j'avais oublié le CVC.

Du coup, 240M ça se tient. Et au final, c'est peu par rapport à nos charges actuelles. Merci Pyth. 

j'ai tout fait à la louche mais en suivant saison par saison les évolutions, il existe une marge d'erreur, mais la tendance doit être dans ces eaux là.
il y a une anecdote intéressante 2021/22, on peut en parler en mp
quand bien même, 240 M c'est un CA lourd en L1.
ça peut, quand le travail est bien réalisé, faire en sorte dominer la L1 au moins s’installer dans les 4 premiers  .

Pytheas83bm a écrit :

lenounours a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/HCZFDp8WsAATbha?format=jpg
https://x.com/Juliengoal/status/2028384622388654336

« l'om projette un chiffre d'affaire pour cette saison de 240 M »...
bon, on a déjà bien vendu, mais ça ne suffira pas à atteindre l'équilibre.

240M de CA alors qu'on fait 130M de vente + 50M de LDC ?

Les cessions ne sont pas prise en compte dans le CA en principe.
Les 240M ce serait hors vente.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite … on/1656192

est ce surprenant ?

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Les cessions ne sont pas prise en compte dans le CA en principe.
Les 240M ce serait hors vente.

ah ouais
on est blindé en fait 

Ben oui, c'est pour ca que je considère normal que l'OM ait des objectifs élevés.
Et meme sans apport de Mac Court.