OM

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Vu ce qui est dit sur les finances du club sur ce forum depuis des années ce serait effectivement assez comique que Mac Court et sa clique découvre l'ampleur du désastre que maintenant

Par contre vous donnez plus de pouvoir qu'il n'en a a un CS.
Un CS surveille oui, mais surveille sur la base des informations qui lui sont remontées par la direction exécutive. C'est a dire des états de situation et des prévisions d'atterrissage avec des comparaisons par rapport au forecast.
Si ces éléments qui sont remontés ne sont pas fiables piur une raison ou pour une autre, et l'incompétence en est une (ce que j'ai pu constater de visu sur des boîtes qui brassent des milliards, dont potentiellement,  notre argent), alors le seul moyen pour le CS d'avoir la vérité des prix au cours d'un exercice c'est de commander un audit indépendant.
Mais si on est la, alors c'est pas seulement le président qu'il fallait virer.
En tout cas, si on en est la, c'est que Mac Court aussi s'est trompé.

je connais pas le pouvoir d'un CS
mais rassure moi il surveille selon les informations qu'on lui donne ok
mais ca reste pas des informations oral faut les étayer preuves a l'appui j'imagine
on est pas entre potes " vas y t'inquiète "
et le contrôle il est régulier enfin j'imagine.
apres oui Pablo s'est foiré sinon il serait encore là pour moi

Oui il s'agit evidemment d'éléments formalisés mais une situation comptable, trimestriel par exemple ne vas pas etre audité par un cac, sauf si le CS le demande justement.
Donc ca doit être analysé avec toutes les précautions d'usage.
Pour illustrer on voit que l'OM prévoyait au 31/05/2025 un atterrissage a -60M, ces éléments sont produits par la direction financière,  validé par la direction puis remonté au CS.
Or, on clôture finalement sur une perte de 105M, ca pose la question de la fiabilité de ces états intermédiaires.
Apres lors d'un changement de président c'est aussi assez classique de commander un audit sachant que tu te sépares pas de ton dirigeant comme s'il te prenait une envie de pisser.
Ca permet d'avoir une vision plus objective de la situation.

ok merci pour ces infos
je pensais que le contrôle etait quand meme plus strict que ca
surtout qu'il avait deja fait des déficit les années précédentes

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

je connais pas le pouvoir d'un CS
mais rassure moi il surveille selon les informations qu'on lui donne ok
mais ca reste pas des informations oral faut les étayer preuves a l'appui j'imagine
on est pas entre potes " vas y t'inquiète "
et le contrôle il est régulier enfin j'imagine.
apres oui Pablo s'est foiré sinon il serait encore là pour moi

+1
Je ne peux pas croire que McCourt découvre la situation.
Il doit avoir des rapports de chaque conseil d'administration et un point régulier sur la situation financière du club.
Et genre il couvre le déficit chaque année sans demandé de compté. LOL

il ne découvre que la situation de la saison en cours, les déficits précédents ont été assumés.
je me souviens d'une interview ou on avait fixé plusieurs objectifs à l'om, le premier étant une qualif en ldc, le psg venait d'être sorti de la cdf, donc l'obtention d'un trophée devenait un objectif, et enfin un retour à l'équilibre.
c'est longoria lui même qui le disait. aucun ne sera atteint.
longoria avait même dit qu'il n'y aurait de transfert cet hiver si il n'y avait pas un retour à l'équilibre.

« Il n’y aura pas d’arrivée tant qu’on n’aura pas retrouvé l’équilibre financier qu’on avait fixé. On ne doit pas s’attendre à ce que cela arrive vite. Il y a toujours des opportunités avant une grande compétition, mais la priorité de janvier est de continuer avec le même niveau de l’effectif et s’adapter au contexte économique« ,

https://www.footmarseille.com/136443-lo … ato-dhiver

le mot équilibre ne peut pas s'interpréter autrement pour dire qu'il est exclu de faire de déficit.
sacré menteur quand même.
pire, cet hiver il y a eu 14 mouvements dont certains peu frappés du bons sens.

si mccourt vend 100 M de ventes cet été :
https://www.footmarseille.com/146657-mc … es-cet-ete

ça veut dire qu'il va manquer 100 M dans les caisses.
alors difficile de savoir si il veut combler par les ventes le qui se prépare pour 2025/2026, ou pour 2026/2027 puisque nous ne sommes pas qualifiés, je penche pour les deux. n'oublions pas que nous devons passer devant l'uefa.
je penche pour les deux.

bref, mccourt devait se douter qu'on n'arriverait pas aux objectifs d'équilibre facilement,mais ne devait pas se douter de l'étendu des dégâts.

J'ai du mal à croire qu'il ne savait pas tout.
Après il a surement espéré une qualification en LDC jusqu'à la fin du championnat.

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il ne découvre que la situation de la saison en cours, les déficits précédents ont été assumés.
je me souviens d'une interview ou on avait fixé plusieurs objectifs à l'om, le premier étant une qualif en ldc, le psg venait d'être sorti de la cdf, donc l'obtention d'un trophée devenait un objectif, et enfin un retour à l'équilibre.
c'est longoria lui même qui le disait. aucun ne sera atteint.
longoria avait même dit qu'il n'y aurait de transfert cet hiver si il n'y avait pas un retour à l'équilibre.

« Il n’y aura pas d’arrivée tant qu’on n’aura pas retrouvé l’équilibre financier qu’on avait fixé. On ne doit pas s’attendre à ce que cela arrive vite. Il y a toujours des opportunités avant une grande compétition, mais la priorité de janvier est de continuer avec le même niveau de l’effectif et s’adapter au contexte économique« ,

https://www.footmarseille.com/136443-lo … ato-dhiver

le mot équilibre ne peut pas s'interpréter autrement pour dire qu'il est exclu de faire de déficit.
sacré menteur quand même.
pire, cet hiver il y a eu 14 mouvements dont certains peu frappés du bons sens.

si mccourt vend 100 M de ventes cet été :
https://www.footmarseille.com/146657-mc … es-cet-ete

ça veut dire qu'il va manquer 100 M dans les caisses.
alors difficile de savoir si il veut combler par les ventes le qui se prépare pour 2025/2026, ou pour 2026/2027 puisque nous ne sommes pas qualifiés, je penche pour les deux. n'oublions pas que nous devons passer devant l'uefa.
je penche pour les deux.

bref, mccourt devait se douter qu'on n'arriverait pas aux objectifs d'équilibre facilement,mais ne devait pas se douter de l'étendu des dégâts.

J'ai du mal à croire qu'il ne savait pas tout.
Après il a surement espéré une qualification en LDC jusqu'à la fin du championnat.

au sujet de la situation en cours, oui, je pense possible qu'il n'avait pas tous les chiffre en main tout simplement parce qu'elle n'est pas terminée. zagor avait posté un document, et même lucianoo le rappelle, au sujet des prévisions de recettes et de charges ici.
https://forum.footmarseille.com/viewtop … 2&p=70

https://postimg.cc/XpPz5Tvyça permet de voir l'écart entre le prévisionnel et le réel.
le réel date du 01/07/2025. l'écart est de 45 M.
alors je ne sais pas de quand date le prévisionnel, mais en général les prévisions se font à l'avance.
on a peut être vendu le même mensonge à mccourt, en pire.

pour la dernière phrase, oui, bien sur que la qualif en ldc était désirée.

J'ose espérer qu'ils mettent à jour leur prévisionnel au fur et à mesure de l'avancement de la saison.
Si tu 10ème à mi saison et que tu gardes un prévisonnel avec une qualification en LDC en fin de saison, ça ne peut pas marcher.

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

au sujet de la situation en cours, oui, je pense possible qu'il n'avait pas tous les chiffre en main tout simplement parce qu'elle n'est pas terminée. zagor avait posté un document, et même lucianoo le rappelle, au sujet des prévisions de recettes et de charges ici.
https://forum.footmarseille.com/viewtop … 2&p=70

https://postimg.cc/XpPz5Tvyça permet de voir l'écart entre le prévisionnel et le réel.
le réel date du 01/07/2025. l'écart est de 45 M.
alors je ne sais pas de quand date le prévisionnel, mais en général les prévisions se font à l'avance.
on a peut être vendu le même mensonge à mccourt, en pire.

pour la dernière phrase, oui, bien sur que la qualif en ldc était désirée.

J'ose espérer qu'ils mettent à jour leur prévisionnel au fur et à mesure de l'avancement de la saison.
Si tu 10ème à mi saison et que tu gardes un prévisonnel avec une qualification en LDC en fin de saison, ça ne peut pas marcher.

je ne sais pas à quelle fréquence fonctionne un CS, et puis comme dit lucianoo, un CS ne travaille qu'avec les documents que l'exécutif leur fournit.
j'ai été conseiller municipal quelques mois et nous, c'était 1 fois par trimestre.
dans une société comme l'om, je ne sais pas.

1 fois par trimestre c'est déjà bien.
C'est la même chose dans ma boite. Obligé de mettre à jour l’atterrissage prévisionnel en fonction du marché et de ses évolutions.

Dernière modification par venizian (26-May-26 12:47)

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Oui il s'agit evidemment d'éléments formalisés mais une situation comptable, trimestriel par exemple ne vas pas etre audité par un cac, sauf si le CS le demande justement.
Donc ca doit être analysé avec toutes les précautions d'usage.
Pour illustrer on voit que l'OM prévoyait au 31/05/2025 un atterrissage a -60M, ces éléments sont produits par la direction financière,  validé par la direction puis remonté au CS.
Or, on clôture finalement sur une perte de 105M, ca pose la question de la fiabilité de ces états intermédiaires.
Apres lors d'un changement de président c'est aussi assez classique de commander un audit sachant que tu te sépares pas de ton dirigeant comme s'il te prenait une envie de pisser.
Ca permet d'avoir une vision plus objective de la situation.

ok merci pour ces infos
je pensais que le contrôle etait quand meme plus strict que ca
surtout qu'il avait deja fait des déficit les années précédentes

Il y a des contrôles oui, apres strict ou pas, c'est justement au CS de s'en assurer.
On rentre dans le domaine de la compliance et j'ai vu des choses tellement hallucinantes dans mon activité pro...
Ce que j'en dis perso, c'est que passer d'un atterrissage a -60 au 31/05 pour un réel au 30/06 a -105M, a minima ca doit interpeller.
On parle pas d'arrondi la.

Il y a des trucs louches quand même.

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

lucianoo a écrit :

Il y a des contrôles oui, apres strict ou pas, c'est justement au CS de s'en assurer.
On rentre dans le domaine de la compliance et j'ai vu des choses tellement hallucinantes dans mon activité pro...
Ce que j'en dis perso, c'est que passer d'un atterrissage a -60 au 31/05 pour un réel au 30/06 a -105M, a minima ca doit interpeller.
On parle pas d'arrondi la.

Il y a des trucs louches quand même.

voila, le 31 mai 2025.
je ne me souvenais plus de la date.
prévu - 60 le 31 mai, - 105 en réel le 1er juillet.

il y a soit de l'incompétence, soit des trucs cachés.

À mon humble avis ,c’est Sheherazade de Boisesson qui découvert le pot aux rose et qui a déclenché le mouvement.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Oui il s'agit evidemment d'éléments formalisés mais une situation comptable, trimestriel par exemple ne vas pas etre audité par un cac, sauf si le CS le demande justement.
Donc ca doit être analysé avec toutes les précautions d'usage.
Pour illustrer on voit que l'OM prévoyait au 31/05/2025 un atterrissage a -60M, ces éléments sont produits par la direction financière,  validé par la direction puis remonté au CS.
Or, on clôture finalement sur une perte de 105M, ca pose la question de la fiabilité de ces états intermédiaires.
Apres lors d'un changement de président c'est aussi assez classique de commander un audit sachant que tu te sépares pas de ton dirigeant comme s'il te prenait une envie de pisser.
Ca permet d'avoir une vision plus objective de la situation.

ok merci pour ces infos
je pensais que le contrôle etait quand meme plus strict que ca
surtout qu'il avait deja fait des déficit les années précédentes

Il y a des contrôles oui, apres strict ou pas, c'est justement au CS de s'en assurer.
On rentre dans le domaine de la compliance et j'ai vu des choses tellement hallucinantes dans mon activité pro...
Ce que j'en dis perso, c'est que passer d'un atterrissage a -60 au 31/05 pour un réel au 30/06 a -105M, a minima ca doit interpeller.
On parle pas d'arrondi la.

et ca c'etait en 2025
la on parle de 100M encore alors que ca parlait d'équilibre
bref
perso je peux pas croire qu'ils n'étaient pas au courant
en 2025 ok
rebelote en 2026 ?
c'est trop gros pour moi
mais ca reste dans le domaine du plausible

Aujourd'hui mettre en doute ce qu'écrit un certaine presse relève de l'hygiène intellectuelle

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

ok merci pour ces infos
je pensais que le contrôle etait quand meme plus strict que ca
surtout qu'il avait deja fait des déficit les années précédentes

Il y a des contrôles oui, apres strict ou pas, c'est justement au CS de s'en assurer.
On rentre dans le domaine de la compliance et j'ai vu des choses tellement hallucinantes dans mon activité pro...
Ce que j'en dis perso, c'est que passer d'un atterrissage a -60 au 31/05 pour un réel au 30/06 a -105M, a minima ca doit interpeller.
On parle pas d'arrondi la.

et ca c'etait en 2025
la on parle de 100M encore alors que ca parlait d'équilibre
bref
perso je peux pas croire qu'ils n'étaient pas au courant
en 2025 ok
rebelote en 2026 ?
c'est trop gros pour moi
mais ca reste dans le domaine du plausible

Ca fait plusieurs années que le propriétaire comble le déficit, je ne peux pas croire qu'il ne sache pas ce qui se passe.

Leave-Term Project pour McCourt du coup