OM

Lulub a écrit :

On aura acheter Greenwood plus cher qu’on ne l’aura vendu.

Alors qu’à l’époque le mec sortait d’une saison à Getafe et sortait tout juste de ses déboires judiciaires.

C’est totalement lunaire.

Un joueur comme Greenwood, avec ses stats depuis 2 ans et encore une très bonne marge de progression, c'est 80 M€ minimum
Le problème, c'est que l'Europe entière est au courant de nos objectifs de vente alors à quoi bon surenchérir...

C'est très très mal vendu et cela me fera d'autant plus mal au c*l quand je continuerai à découvrir sur ce mercato la liste des joueurs vendus à ce tarif et qui n'auront pas le 1/10ème de son talent.

Dernière modification par jo_spart (Aujourd'hui 14:33)

momoxe16 a écrit :

Lulub a écrit :

On aura acheter Greenwood plus cher qu’on ne l’aura vendu.

Alors qu’à l’époque le mec sortait d’une saison à Getafe et sortait tout juste de ses déboires judiciaires.

C’est totalement lunaire.

Je ne comprends pas. Pourquoi dis tu ça?
Quand on l'achète, on est au courant qu'il y a toutes ces clauses. Elles font partie du prix d'achat en quelque sorte.
Sans ces clauses, jamais on aurait pu se payer un joueur de ce calibre

Et?
C'est une raison pour le vendre moins cher qu'on ne l'a payé?

Greenwood il va faire une Jardel au président du Fener

Sheryo13 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Moi je reproche juste a longoria d'avoir mis 30M sur paixao on ayant rowe a gauche dans l'effectif , je le reproche d'avoir pris Pavard qui nous a couter une blinde .. juste avec cet argent on aurait pu d'apres les chiffres qu'on a aujourd'hui  sur greenwood , on aurai pu racheter les 40% de greenwood.
je l'aime bien longoria mais j'arrive pas a comprendre comment c'est possible qu'on l'es pas fait .
peut etre que ca aurait rien changer a son depart et a son prix aujourd'hui mais on aurait pu quand meme avoir notre dernier mot et de construire autour de lui ..
M'enfin bref c'est de la science fictions ..

Jvais passer a autres chose .

Rowe ayant été peu utilisé avant ça, il pouvait difficilement prétendre à un poste de titulaire à droits. Un recrutement d'un joueur de calibre avait du sens, mais plutôt dans une optique de partage de la position, soit avec un vétéran sur le court terme pour passer la main à Rowe, soit avec un joueur polyvalent pour plus de rotation. 35M sur Paixao, c'est sûr que c'était un choix étrange. J'aime beaucoup le joueur, mais là encore, tu n'as pas une gestion long terme avec son recrutement parce que le potentiel de plus-value est déjà furieusement entamé, et le potentiel de progression du joueur assez dur à avoir réalisé.

Après, on avait pas la main il me semble pour racheter comme on voulait les % de Greenwood, donc cette part là ne me semble pas réaliste.

Pourquoi n'avait on pas la main ?

Le deal des 50% c'est nous qui l'avons demandé à l'époque car on ne veut ou on ne peut pas mettre plus.
Manchester voulait s'en débarrasser et aurait préféré récupérer plus et le vendre à 100%

Mais bon il aurait fallu mettre 40-50m€ au moins pour avoir 100% du joueur je pense. Avec la gestion longorienne c'est sûr que c'était compliqué

surtout que greenwood arrive une saison sans coupe d'europe, on savait que nos moyens seraient très limités...

Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 18:55)

Sheryo13 a écrit :

Pourquoi n'avait on pas la main ?

Le deal des 50% c'est nous qui l'avons demandé à l'époque car on ne veut ou on ne peut pas mettre plus.
Manchester voulait s'en débarrasser et aurait préféré récupérer plus et le vendre à 100%

Mais bon il aurait fallu mettre 40-50m€ au moins pour avoir 100% du joueur je pense. Avec la gestion longorienne c'est sûr que c'était compliqué

Une fois le deal initial établi, avec une option pour racheter 10% / an, aucune raison pour Manchester de changer celui-ci alors que le joueur cartonne enfin.

Donc on ne pouvait pas " racheter" les 40% comme on le voulait.

Arkaos35 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Pourquoi n'avait on pas la main ?

Le deal des 50% c'est nous qui l'avons demandé à l'époque car on ne veut ou on ne peut pas mettre plus.
Manchester voulait s'en débarrasser et aurait préféré récupérer plus et le vendre à 100%

Mais bon il aurait fallu mettre 40-50m€ au moins pour avoir 100% du joueur je pense. Avec la gestion longorienne c'est sûr que c'était compliqué

Une fois le deal initial établi, avec une option pour racheter 10% / an, aucune raison pour Manchester de changer celui-ci alors que le joueur cartonne enfin.

Donc on ne pouvait pas " racheter" les 40% comme on le voulait.

Effectivement.

En gardant une part tu mises sur une inflation autour du joueur. Donc aucun intérêt pour MU de céder ses parts (enfin au final oui ils auraient dû vu qu'ils percevront moins que la valeur qu'ils avaient défini avec Marseille  ).

chaz01 a écrit :

momoxe16 a écrit :

Lulub a écrit :

On aura acheter Greenwood plus cher qu’on ne l’aura vendu.

Alors qu’à l’époque le mec sortait d’une saison à Getafe et sortait tout juste de ses déboires judiciaires.

C’est totalement lunaire.

Je ne comprends pas. Pourquoi dis tu ça?
Quand on l'achète, on est au courant qu'il y a toutes ces clauses. Elles font partie du prix d'achat en quelque sorte.
Sans ces clauses, jamais on aurait pu se payer un joueur de ce calibre

Et?
C'est une raison pour le vendre moins cher qu'on ne l'a payé?

c'était dans les 31 bonus compris, on le vend combien au final ?

rasta70 a écrit :

le radotage sur tout les topic ou presque
mais bon

Sarcasme 

Arkaos35 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Pourquoi n'avait on pas la main ?

Le deal des 50% c'est nous qui l'avons demandé à l'époque car on ne veut ou on ne peut pas mettre plus.
Manchester voulait s'en débarrasser et aurait préféré récupérer plus et le vendre à 100%

Mais bon il aurait fallu mettre 40-50m€ au moins pour avoir 100% du joueur je pense. Avec la gestion longorienne c'est sûr que c'était compliqué

Une fois le deal initial établi, avec une option pour racheter 10% / an, aucune raison pour Manchester de changer celui-ci alors que le joueur cartonne enfin.

Donc on ne pouvait pas " racheter" les 40% comme on le voulait.

ce n'est pas descendu à 35 avec notre qualif en ldc ?