OM

J'ai partagé cette info sur le topic Kondogbia, mais je repost ici vu la nature du sujet (et conservation de la source)

"Est-ce qu'une prolongation a une incidence sur la charge d'amortissement ?"

Les règlements UEFA indiquent que c'est au choix, soit sur la durée initiale, soit sur la durée prolongée.
https://documents.uefa.com/r/Reglement- … 026-Online

Point "c" de l'annexe G.3.4 :

Le montant amortissable de l’inscription de chaque joueur individuel doit être réparti systématiquement sur la durée du contrat initial du joueur, jusqu’à un maximum de cinq ans. À cet effet, il convient de comptabiliser en charges le coût de l’actif en le répartissant systématiquement sur la durée du contrat du joueur, à partir de la date d’acquisition de l’inscription du joueur, jusqu’à un maximum de cinq ans. Si la durée du contrat d’un joueur au sein du club est prolongée, la valeur comptable de l’actif incorporel lié à l’inscription du joueur en question additionnée des éventuels coûts supplémentaires directement attribuables liés à la négociation du contrat (par exemple, commissions payées à un agent/intermédiaire) peuvent être amortis soit sur la durée restante du contrat initial, soit sur la durée ainsi prolongée du contrat, jusqu’à un maximum de cinq ans à compter de la date de prolongation du contrat.

On va y venir au fait de prolonger Kondo pour baisser l'amortissement et étaler son salaire

Arkaos35 a écrit :

On va y venir au fait de prolonger Kondo pour baisser l'amortissement et étaler son salaire

Je serais même pas surpris qu'il ne soit pas le seul.
Je miserai bien un billet sur Harit également, mais ce n'est qu'une intuition personnelle. 

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

bon, au moins j'avais raison de me poser la question.
et le contrat initial de kondo était de 4 ans.

Oui et ce serait un manœuvre intéressante pour le squad cost ratio UEFA, les salaire et amortissements étant pris en compte dans le calcul des frais.
https://documents.uefa.com/r/Reglement- … ipe-Online

En prolongeant le contrat de Kondo d'un an (au moins), on pourrait lisser ces charges et ainsi diminuer la pression du squad cost ratio.

NB :
Pour rappel le ratio "Coûts / Recettes" ne doit pas excéder 70% sous risque d'amende ou d'exclusion de coupe d'Europe.
Nous avons été condamné à une suspension avec sursis, nous avons donc obligation de respecter ce ratio.

La prononciation d'exclusion fait référence à l'engagement de 2022 non tenu finalement en 2025 sur les déficits.

A priori, le sursis d'exclusion de CE concerne la partie déficitaire, pas le squad ratio.

Pour le squad ratio, nous avons déjà été sanctionnés d’une amende cette saison, 4M je crois. Il faut le respecter chaque saison.

Pour le moment, si le squad ratio n’est pas maintenu, on ne peut pas risquer d'être exclu, il faut vraiment que ces dépassements soient constatés sur plusieurs saisons avec des amendes de +en+ lourdes au fil du temps.

Pour l'exclusion par le squad ratio, il y a de la marge :

Dernière modification par GoraPizzHerria (16-Aug-26 13:34)

A priori, respecter le deal UEFA sur le déficit (le plus important face au sursis) fera que le SCR le sera aussi ou en tout cas, que ce ne sera pas problématique de le faire.
Pour les saisons suivantes, il faudra voir si McCourt réinvestit un peu ; de toute façon, tout est verrouillé maintenant, tu peux encore moins investir qu’auparavant, en tout cas plus précisément, pas de manière aussi rapide.

Ne concerne pas l'OM mais toujours intéressant 
Je trouve que le modèle proposé par David Gluzman pour le Fener est celui vers lequel on devrait tendre (en adaptant à nos propres contraintes)

Greenwood, Lukaku, Kanté… comment Fenerbahçe attire ses stars ? (C Carré)

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 11:05)

lenounours a écrit :

« Un trou comptable très important » : pourquoi l'OM doit absolument remettre de l'ordre dans ses finances
Sanctionné et contrôlé de près par la DNCG et l'UEFA, l'OM doit absolument remettre de l'ordre dans ses comptes, un chantier prioritaire pour le nouveau président Stéphane Richard qui se positionne clairement en rupture avec la précédente gouvernance.

https://www.ledauphine.com/sport/2026/0 … s-finances

Ouf, le réchauffé. Il y avait des trous à remplir visiblement. Il n'y absolument aucune information nouvelle ou même récente et donc pas vraiment quoi que ce soit qui justifie de réécrire tout ça. Je ne serais même pas surpris de découvrir que cet article a déjà été publié sous une forme différente (avec quelques rajouts actualisés) plus tôt dans l'été.