OM

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … al/1715334

17 recrues à Strasbourg.

L'instabilité chronique de ce club rappelle sensiblement l'OM des 5 dernières années.
Ce n'est pas un projet sportif, c'est de l'import export.

venizian a écrit :

rotur74 a écrit :

On est rendu dans le projet Auxerre…

C’est même pire que ça, puisque la, on a encore des mecs payés plus de 350K€ pour finir 10ème du championnat.

Auxerre a bien plus acheté et dépensé   

Ruud Devils a écrit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Une-refonte-totale-strasbourg-a-enregistre-17-recrues-pendant-ce-mercato-estival/1715334

17 recrues à Strasbourg.

L'instabilité chronique de ce club rappelle sensiblement l'OM des 5 dernières années.
Ce n'est pas un projet sportif, c'est de l'import export.

D'accord sur le fond, encore des doutes sur le réel projet à moyen/long terme, mais le nombre de recrues/ventes est à relativiser un peu à mon sens.

Fin d'un cycle de 3 ans - la plupart des joueurs restent 2-3 ans malgré ce qu'on peut penser - avec de gros investissements, et des sanctions UEFA qui ont poussé le club à vendre.

Dans les achats, il y a au moins 3 très jeunes joueurs, destinés dans un premier temps à la réserve.

Mais bon, ça fait tout de même un effectif assez conséquent, même trop, avec beaucoup de nouveaux joueurs.
Il y a 10j Strasbourg devait jouer le maintient, ce week end ils ont battu l'ogre Lensois...

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Une-refonte-totale-strasbourg-a-enregistre-17-recrues-pendant-ce-mercato-estival/1715334

17 recrues à Strasbourg.

L'instabilité chronique de ce club rappelle sensiblement l'OM des 5 dernières années.
Ce n'est pas un projet sportif, c'est de l'import export.

Oui mais ça a été explicitement expliqué.

Strasbourg est la succursale de Chelsea, ils vont profiter de l'investissement de l'actionnariat et profiter de réseua (le fameux réseau qui permet de vendre deux remplaçant pour 50M à Ipwich Town).

Je trouve ça regrettable car ils auraient pu faire les choses de facon moins ostensibles, c'est très vulgaire pour ne pas dire indécent alors que le projet aurait pu concilier le sportif et l'humain.

Les supporters sont contents de voir leur club jouer l'Europe, l'investissement a été fait dans les structures (eux), il y a cette perte d'identité, l'impossibilité de se reconnaitre dans ces joueurs, mais bon, on en peut pas tout avoir.

Ils sortent avec une balance transfert de +100M

Enciso était titu indiscutable, Ouattara c'est 30 titularisations ttc.

Pour ce qui est du réseau, la plupart des joueurs sont à fort potentiel, connus de tous les grands clubs. Une fois qu'ils performent, même si ce n'est qu'à Strasbourg, c'est assez facile à vendre.

Le projet est à un cap, de gros investissement sur 3 ans, beaucoup de ventes cet été - en partie - forcées cet été par l'UEFA.

Les décisions se prennent en grande partie à Londres, c'est une réalité, Chelsea est la priorité... et le supporter que je suis est obligé de l'accepter.

Pour la dernière partie, sur l'identité de club, et l'impossibilité de se reconnaitre dans les joueurs, je suis moins d'accord.
L'identité pour moi, c'est les couleurs du clubs, on ressort des blasons historiques sur les maillots, nos sponsors sont locaux (sauf Winamax), le centre de formation a un naming local, on mange local, on boit local et on chante local avant le début du match au stade, des natifs de Strasbourg sont titulaires (au détriment de joueurs achetés cher), le président est un enfant de la ville...
Il y a énormément d'animations dans le stade, notamment pour les plus jeunes, une tribune dédiée aux familles...

Pour ce qui est des joueurs, ce n'est pas une notion de multi pro ou pas, selon moi.
Les joueurs sont de moins en moins attachés au club, je ne m'attends plus à voir un Dimitri Lienard...
En revanche, je vois des joueurs qui mouillent vraiment le maillot, Barco, Moreira, Doué, Panichelli..., et c'est déjà pas mal 

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 10:22)