OM

Gotrunk a écrit :

rasta70 a écrit :

BOUYAV a écrit :

Le loft ce sera fini en septembre,  s'il n'est parti,  il sera dans le groupe.
Le retard tactique... il le comblera très vite. Après, l'essentiel,  ce sera l'ambiance dans le groupe. Si RDZ gere bien, ça ira... Veretout fera son année,  honnêtement et partira à la fin.

Pour Veretout à jusqu'à septembre pour réfléchir à partir ou pas. S'il reste, il sera milieu remplaçant qui a le droit de gagner sa place.

J'aime pas du tout cette gestion.
Faudra pas pleurer quand d'autres joueurs ne voudront pas prolongé

Pareil...

Puis, au-delà de l'aspect sportif et contractuel, il y a aussi l'aspect attachement / identification au club.
Les joueurs performants, valeureux et réguliers qu'on peut voir évoluer sur plusieurs années sous notre maillot rentrent dans le cœur des supporters et deviennent ensuite des joueurs emblématiques de l'OM comme l'étaient Mandanda, Thauvin ou Payet et ce n'est pas sur deux années que cela se construit...

Depuis que Longoria est président et applique sa politique, il y a un tel turn over qu'il est désormais impossible de s'attacher aux joueurs. Dés qu'il y en a un qui montre un état d'esprit et des valeurs non négligeables pouf on le vend.
Et en plus en le remerciant de sa bonne saison précédente en le "loftant" ce qui est encore plus lunaire...

Par exemple, un joueur comme Cheyrou qui avec les années est devenu indissociable de l'OM, aurait sans doute été poussé très vite dehors sous Longoria.

Veretout, la seule raison pour laquelle on le pousse dehors c'est par rapport à son âge pour moi.
Sportivement ou dans l'état d'esprit, difficile de lui reprocher quoi que ce soit. C'est un lâche rien doté d'une intelligence tactique assez élevée et de qualités techniques évidentes.
Contractuellement, s'il joue 50% des matchs cette saison une option automatique d'un an se déclenche (il n'est donc pas à un an de sa fc).
Physiquement, il est ok, pas de blessure ou autre.
Au niveau salarial, il est dans les standards des autres milieux d'expérience, sachant qu'on vient de rajouter Hojbjerg.
En terme de profil, c'est 8 qui sait se projeter et qui pourrait parfaitement s'adapter au jeu de DZ.

Pour moi, on le jarcle à cause de son âge parce qu'on doit penser que c'est le seul moment pour récupérer du cash sur lui...
Sauf qu'en recrutant des joueurs de 29-30 ans forcément ils ont vite fait passé la trentaine...

Je partage mais sur Cheyrou, mauvais exemple, il avait été mis à l'écart du groupe avant de quitter le club ... une mauvaise fin pour un joueur qui n'en méritait pas tant.

el condor a écrit :

Je partage mais sur Cheyrou, mauvais exemple, il avait été mis à l'écart du groupe avant de quitter le club ... une mauvaise fin pour un joueur qui n'en méritait pas tant.

Cheyrou s'est embrouillé avec le staff (Bielsa) sur la fin, d'où sa mise à l'écart.
Mais ça ne change rien à ses états de service chez nous et à son statut de joueur incontournable obtenu au fil de ses 7 saisons passées au club.

En plus, Cheyrou c'était un peu comme Rongier. Un joueur talentueux mais terriblement sous coté. 

Fabous-du-9z a écrit :

Cette gestion de l'effectif est chaotique, on va se trainer une sale réputation de lessiveuse.

je connais AUCUN joueur ayant mal parlé de l'OM
Au contraire

C'est possible d'arrêter de dire LOFT alors que c'est totalement faux !

Mbemba et Veretout qu'on aime bien tous ici, s'entraine avec les groupes, font toute la préparation physique ! Il ne participe "juste" pas au mise en place tactique, vraiment les médias adore faire des dramas et vous, vous les alimenté...

Même Amavi et De La Fuente, qui avait un statut de "lofteur" n'en s'on pas vraiment, puisque Amavi a joué avec la reserve, ce qui signifie qu'ils s'entraine avec le groupe B et y s'on intégré.

Ils sont en instance de départ, mais on ne leur bloque pas l'accès aux installations... et si ils sont encore là, après la fin du marché des transferts ils seront disponible pour le groupe pro.

C'est quoi l'interet de mettre Veretout a la place de Lafont dans des matchs comme celui de Nimes, si on sait que le premier va partir, autant en profiter pour donner du temps aux jeunes ! Par contre, je comprends pas qu'on ne fasse pas la même chose avec Kondogbia et Ounahi... sauf si on fait deja le deuil qu'on arrivera pas a vendre Kondogbia

raul1319 a écrit :

turpindehors a écrit :

C'est possible d'arrêter de dire LOFT alors que c'est totalement faux !

Mbemba et Veretout qu'on aime bien tous ici, s'entraine avec les groupes, font toute la préparation physique ! Il ne participe "juste" pas au mise en place tactique, vraiment les médias adore faire des dramas et vous, vous les alimenté...

Même Amavi et De La Fuente, qui avait un statut de "lofteur" n'en s'on pas vraiment, puisque Amavi a joué avec la reserve, ce qui signifie qu'ils s'entraine avec le groupe B et y s'on intégré.

Ils sont en instance de départ, mais on ne leur bloque pas l'accès aux installations... et si ils sont encore là, après la fin du marché des transferts ils seront disponible pour le groupe pro.

C'est quoi l'interet de mettre Veretout a la place de Lafont dans des matchs comme celui de Nimes, si on sait que le premier va partir, autant en profiter pour donner du temps aux jeunes ! Par contre, je comprends pas qu'on ne fasse pas la même chose avec Kondogbia et Ounahi... sauf si on fait deja le deuil qu'on arrivera pas a vendre Kondogbia

Et puis ça fonctionne toujours comme ça en vrai. Tu n'exposes pas un joueur sur la liste des transferts à une possible blessure.

Pour Ounahi je pense que DZ veut le garder.
Kongdobia pareil.

Sauf si offre les deux vont rester pour moi.

On va garder les nuls parce qu'ils sont encore sous contrat et faire partir les bons parce qu'ils ne leur restent plus qu'un an.
Ok ! 
Kondogbia, je lui aurais déjà fait un chèque pour qu'il s'en aille, perso.

Dernière modification par venizian (24-Jul-24 10:12)

raul1319 a écrit :

oh misère a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Cette gestion de l'effectif est chaotique, on va se trainer une sale réputation de lessiveuse.

je connais AUCUN joueur ayant mal parlé de l'OM
Au contraire

Les seuls qui parlent en mal de la direction c'est surtout les médias et les supporteurs !

ben ils passent par les médias c'est connu. Les taupes en edf ou autre ne se sont jamais révélées.
Ne jouons pas les aveugles, on voit bien le bordel ambiant.

Fabous-du-9z a écrit :

raul1319 a écrit :

oh misère a écrit :

je connais AUCUN joueur ayant mal parlé de l'OM
Au contraire

Les seuls qui parlent en mal de la direction c'est surtout les médias et les supporteurs !

ben ils passent par les médias c'est connu. Les taupes en edf ou autre ne se sont jamais révélées.
Ne jouons pas les aveugles, on voit bien le bordel ambiant.

Mouais, ça c'est ta supposition.
Tu as juste à regarder les déclarations après les départs pour voir que la direction n'est que très rarement critiqué.

En fait Longoria est plutôt direct et il a annoncé le plan depuis un moment.

venizian a écrit :

raul1319 a écrit :

venizian a écrit :

On va garder les nuls parce qu'ils sont encore sous contrat et faire partir les bons parce qu'ils ne leur restent plus qu'un an.
Ok ! 
Kondogbia, je lui aurais déjà fait un chèque pour qu'il s'en aille, perso.

C'est ton avis ça.
DZ en a surement un autre.

Après moi j'en sais rien, je ne fais que supposer comme tout le monde ici !

Après autant pour Veretout je suis d'accord, autant pour Mbemba je trouve sa saison dernière vraiment pas ouf.

Oui c'est mon avis en qualité de "supporter"
Ce n'est pas des gars que j'ai envie de revoir avec le maillot de l'OM.
Après le coach, il fait ce qu'il veut.

J'ai aussi du mal avec Ounahi mais bon.
Kongdogbia moins mais vu son salaire je suis aussi pour son départ.

raul1319 a écrit :

Et puis ça fonctionne toujours comme ça en vrai. Tu n'exposes pas un joueur sur la liste des transferts à une possible blessure.

Pour Ounahi je pense que DZ veut le garder.
Kongdobia pareil.

Sauf si offre les deux vont rester pour moi.

Généralement, tu gardes tous tes joueurs actifs à la prépa, malgré le fait que tous soit susceptibles de partir en cas d'opportunité et donc tu t'emmerdes pas du tout à l'idée d'une hypothétique blessure.

Le loft ou les "mises à l'écart tactique", ce n'est pas vraiment la norme, même si ce n'est pas rare.

Possible oui.
Maintenant je trouverais tristes qu'on ne soit pas capable de faire mieux qu'eux.

Après s'il reste, Kondogbia pouvait même si j'ai trouvé son recrutement débile, peut faire beaucoup mieux que ce qu'il a fait l'année passée normalement, on peut lui laisser une chance de plus.

Ounahi ne la mérite plus pour moi, mais si RDZ est convaincu d'avoir la clés, il faudra voir. Au pire, ça permettra à l'avenir de dire à RDZ que ses convictions ne sont pas infaillibles.

Le problème pour moi serait qu'ils aient une place centrale et pas juste celle de joueurs de rotations. Pour Kondogbia, ça devrait aller avec Hojbjerg présent. Pour Ounahi, je trouve qu'il fait déjà doublon avec Koné et je pense qu'il manque un mec avec un vrai talent dans ce rôle.

oh misère a écrit :

la difference entre kondog/ounahi et verretout/mmbemba c'est outre les histoire de fin de contrat  , c'est aussi et surtout que les deux premiers cité on fait une belle saison de merde l'an passé et qu'il n'ont pas forcement plethore d'offre

au contrat des deux derniers qui on fait une belle saison et n'ont pas a etre " exposé "

je le vois comme ca aussi

L'histoire des fins de contrats est bancals avec le cas LH.

"Exposer" un joueur avec des matchs de préparations, ça a peu de sens à mon avis.

Pas comme si les clubs allaient prendre une décision sur la base de ceux-ci.