OM

C'était d'une violence inouï ! Comme Rabiot ?

chuuwah a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/HNrRooTWUAA … ;name=orig

voila pourquoi j'aurais preferer que ce soit l'argentine    

Gabriel Knight a écrit :

lili a écrit :

kace a écrit :

Mbappe, yamal ou kane.

Les trois me vont.

Mais faut dire que je m'en tape de ce trophée aussi.....

année de coupe du monde , c'est pas rare que ce soit un qui l a gagné qui remporte le BO

lequipe parle aussi a nouveau de  Dembele ou karva

Dembele, après la CDM qu’il a faite, j’en doute fort. Kvara en ne l’ayant pas jouée à plus de chances. Pour moi Merino n’est pas un plus mauvais client que Fabian Ruiz, j’aime les deux joueurs, mais aucun n’est vraiment clutch au point d’être candidat sérieux au BO. Les deux peuvent être dans le top 10 par contre.

Depuis le temps que je dis qu’à l’OM ça me gave les provocs à deux balles de Balerdi ou Medina .. et que d’une manière générale les Argentins ont vraiment une mentalité de m.rde…

Je sais que vous vous étripez depuis plusieurs pages sur le sujet. Je vais pas en remettre une couche. Mais clairement c’est une sale équipe.

Dernière modification par Sven (Hier 21:29)

Après, la mascarade de la finale de la CAN que Infantino et la CAF avait promis au Maroc, rebelote hier soir avec la FIFA qui aura déroulé le tapis rouge à l'Argentine, du tirage des tableaux jusqu'à l'arbitrage hier soir qui avait clairement choisi le camp de Messi et de l'Argentine.

En 6 mois, le football aura triomphé 2 fois au profit de la politique et c'est tant mieux.

L'arbitrage de ce match est simplement un immense scandale en mondovision. Sérieux, on se serait cru à un match de DH avec un arbitrage maison. Je veux bien qu'on soit passionné de football Argentin, mais on ne peut pas s'offusquer à l'unanimité de l'arbitrage France/Paraguay et de l'autre côté cautionner ce qu'à fait l'Argentine et cet arbitrage hier soir... Et si ça avait été L'OM qui avait eu un tel arbitrage, ça crierait au scandale, donc il faut être cohérent. Avec un arbitrage normal, le match est plié en 45mn et l'Argentine finit le match à 8 voire 7 car Tagliafico, Fernandez, Paredes et même Mac Allister doivent prendre des rouges, mais l'arbitre a fait preuve d'une clémence qui dépasse l'entendement. Quand au but refusé, c'est un scandale dans l'immense scandale de ce match.

Et en plus, les Argentins qui ont été plus que puant dans leurs dernières célébrations ont été très mauvais perdant hier soir à l'image de ce crétin de Paredes et de Otamendi. Donc quand ils gagnent, ils se permettent tout, et quand ils perdent, l'adversaire n'a pas le droit de célébrer? Ce sont des grosses merdes qui ne méritent pas le respect.

0 tir en 90mn, 1 en 120, un comportement plus que douteux... L'argentine ne mérite surtout pas de gagner, mais en plus, l'Argentine c'est pas ça. L'argentine, c'est Bielsa, Riquelme, Crespo, Veron, Batistuta et tant d'autres... C'est pas une poignée de trous de balles écervelés qui ont joué très sale avec la complicité de l'arbitre hier.

Je le redis, mais bien content que le football ait triomphé hier soir. Et respect au Espagnols qui ont su garder leur sang froid parce que entre les très mauvais gestes Argentins et et le laxisme arbitral, il y avait de quoi dégoupiller hier.

Argentine ou autres, j'ai horreur de cette façon de jouer, et tout autant des magouilles de la FIFA ou de n'importe quelle confédération.

Dernière modification par slash40 (Hier 21:50)

Gabriel Knight a écrit :

lili a écrit :

kace a écrit :

Mbappe, yamal ou kane.

Les trois me vont.

Mais faut dire que je m'en tape de ce trophée aussi.....

année de coupe du monde , c'est pas rare que ce soit un qui l a gagné qui remporte le BO

lequipe parle aussi a nouveau de  Dembele ou karva

normal ils ont fait le doublé

Sven a écrit :

Le BO doit revenir à Mbappé si on se base sur la CDM.

Rodri, tous les jours.

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Soz a écrit :

+1
Il y avait déjà le sujet du racisme qui m'a fait plus trop apprécier cette sélection et on a ajouté à ça, le vice pendant les matchs et l'après match d'hier  (frapper des joueurs qui ne répondent même pas ...gavi il fait même pas 60 kg et le mec vient lui mettre une balayette par derrière...un membre du staff qui  frappe Olmo et qui ne  réplique même pas).
Bref, certains ici on dit "comment ne pas être fan de cette équipe d'Argentine?" moi je dirais juste (et après j'arrêterai avec ce sujet) " comment ne pas "détester" cette équipe"?
Si beaucoup de gens voulaient les voir perdre ce n' est pas pour rien

taper des adversaire en finale de coupe du monde
on a jamais vu ca

moi ce qui me surprend le plus, c'est que c'était sans raison, à part la défaite, méritée de surcroit, mais les espagnols sont restés calmes et n'ont pas abusé de la provocation.
il n'y a rien de rationnel dans ce dégoupillage.
quand au bout de 118 minutes tu n'as pas tiré une seule fois au but ou en dehors alors qu'en face ils ont tiré 22 fois dont 13 cadrés, tu ne peux que faire profil bas et reconnaitre la supériorité de l'équipe d'en face.
j'en viens presque même à me poser des questions sur la préparation de certains argentins. paredes je ne sais pas à quoi il carbure, mais il devrait arrêter.

Malgré cette petite victoire des espagnols. Ce sont quand même eux qui ont dominé le match face à des argentins qui n'ont été que l'ombre d'eux-mêmes par rapport à leur victoire d'il y a 4 ans au Qatar.

pacey59 a écrit :

Comment les fédérations peuvent maintenir leur soutien a infantino ?

la meme raison que la quasi unanimité des président de L1  ont réelu Labrune

Une CDM a 48 équipes, c’est l’assurance d’avoir les trois nations nord-américaines, puisqu’elles luttent grosso modo avec le Costa Rica et la Jamaïque.
Infantino a vendu cette idée bancale, plus bancale en fait que la CDM a 64 équipe du fait du format qu’elle implique. Des meilleurs troisièmes qui affrontent d’autres meilleurs troisièmes pendant que de solides deuxièmes affrontent des premiers de groupe ; un non sens.

Un mondial à 64 équipes, c’est moins bancal sur le format, mais on sait tous les raisons de ce projet : rentrer du cash, assurer la présence de nations « amies » (en fait, Infantino a moins aidé un « ami » qu’il ne s’est protégé d’un certain nombre de pressions et contrôles extrateritoriaux engagés par les USA), profiter de pots-de-vin et autres services en nature. Et le pire, c’est qu’il nous fait passer ce projet dont l’intérêt réside essentiellement dans le pognon qu’il va générer dans un discours quasi post colonial où tout le monde devrait pouvoir rêver de disputer la coupe du monde, et « pas seulement l’Europe et l’Amérique du Sud ». Il ne dit pas l’Amérique, il dit bien l’Amérique du Sud.

Concrètement, les bénéficiaires seront d’abord l’Amérique du Nord. Les autres viendront après. Et on va se retrouver avec des sélections encore plus faibles que Haïti ou le Cap Vert la prochaine fois, donc un premier tour encore plus bidon. J’ajoute que pour accueillir un mondial avec 64 équipes, et 64 cohortes de supporters, il faut énormément de stade, d’infrastructures, d’espace, d’hébergements de standing et de terrains d’entraînement pour ces équipes. Quels pays peuvent fournir ce genre de structures ? Les USA, les pays européens rassemblés à au moins trois, quatre, peut-être bien plus. Au-delà, je ne sais pas si la Chine, le Japon ou d’autres États seraient en mesure, seuls ou ensemble, d’organiser un événement d’une telle ampleur. C’est une usine à gaz qui se prépare. Ce que ça prépare aussi, c’est que les gens se désintéresseront progressivement de ce premier tour et commenceront à suive à partir des 32e de finale, où des 16e. Un clou de plus dans le cercueil.