OM

cyrildu80 a écrit :

On est qd même un sacré club de pigeon, nous on paie une indemnité et un gros salaire a Abdelli... Et Angers récupère gratuit et avec un petit salaire Van De Boomen...

Van de Boomen je l'aurai bien vu dans notre effectif, on manque tellement de joueur qui ont du volume.

Il est à Angers depuis janvier et assez quelconque. Depuis ses belles années à Toulouse et son départ à l’Ajax, il n’a jamais vraiment confirmé.

Angers a perdu son meilleur joueur et a bien compensé, mais pas vraiment par Van den Boomen. Nous on a récupéré un joueur dans la forme de sa vie pour une indemnité faible parce qu’il approchait de la fin de son contrat, et on lui a filé un salaire trop important compte tenu de ses performances actuelles, pas de ses performances d’alors. Abdelli n’a pas confirmé dans un OM qui a commencé à partir en sucette quasiment au meme moment qu’il y arrivait et qui, six mois plus tard, se retrouve condamné à une cure d’austérité aussi soudaine que brutale dans laquelle son salaire devient un problème. Quant à ses performances, on peut bien sur les juger dans cet effiloché des derniers mois, ou bien se donner un peu de temps.
Mais en bref, ça n’a pas beaucoup de sens ce parallèle.

Je ne crois pas particulièrement en Abdelli, mais van den Boomen c’est pas la référence que je lui opposerai.

om5413 a écrit :

Je ne crois pas particulièrement en Abdelli, mais van den Boomen c’est pas la référence que je lui opposerai.

Le sens de l'opposition, c'est de voir qu'on dépense encore beaucoup trop d'argent pour un joueur, alors qu'on peut avoir une équivalence vraiment moins cher.
Et que Abdelli jamais je ne le vois être titulaire à l'OM, et vu la mentalité du bonhomme, j'aurais préféré van de Boomen dans la rotation, avec la réalité de notre budget, qui nous permet de mettre un peu plus sur un titulaire.

Pour moi le gros problème c'est qu'on a lâché Rongier sans se rendre compte de son abbatage a la récupération, ça me fait penser toute proportion gardé, quand Makelele est parti du real...

Et nos génies , ont remplacé Rongier par Angel Gomes, Vermeeren, le danois nul (j'ai oublié son nom) et Abdelli... Aucun joueur avec un volume complet.

Quand je vois la rumeur Asensio...
Le Balerdi espagnol, capable de plusieurs bourdes par match avec un salaire plus qu'élevé, j'espère qu'encore une fois ce sont de grosses conneries

om5413 a écrit :

Je ne crois pas particulièrement en Abdelli, mais van den Boomen c’est pas la référence que je lui opposerai.

Abdelli est juste la dû à des copinages.. ce n’est pas possible autremen

Abdelli, je considérais que c'était une connerie de le prendre, plus encore avec un contrat long....Mais j'ai quand même l'impression qu'on ne l'a jamais vu jouer à son niveau chez nous. Ca me laisse un fond d'espoir qu'il ne soit pas toujours un boulet s'il reste

Jub a écrit :

om5413 a écrit :

Je ne crois pas particulièrement en Abdelli, mais van den Boomen c’est pas la référence que je lui opposerai.

Abdelli est juste la dû à des copinages.. ce n’est pas possible autremen

Parce qu’il est maghrébin ?

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Jub a écrit :

Abdelli est juste la dû à des copinages.. ce n’est pas possible autremen

Parce qu’il est maghrébin ?

Je trouve cette interprétation un peu nauséabonde ou très diffamatoire.

Parce que le « copinage » c’est pas diffamatoire peut-être ?
Abdelli est un des meilleurs joueurs hors Qatar sur la première partie de saison. On le signe à six mois de la fin de son contrat avec une petite indemnité. Mais s’il est chez nous, c’est pas parce que c’est une opportunité de marché, au total bien moins coûteuse ou proche de la catastrophe industrielle que tant d’autres cas avant lui ; c’est du « copinage ». Autrement dit, c’est de l’entente entre « copains ».

Sous prétexte de critique des anciens dirigeants, une critique par ailleurs fondée en bien des aspects, certains se permettent des écarts parfaitement insultants qui passent de manière parfaitement banale. Laisser passer l’injure en la prenant pour de la critique, comme Audacious il y a peu sur RDZ (traitre, lâche, tocard et j’en passe ; ses posts sont toujours très fleuris), avec des sous-entendus totalement ouvert et affirmatifs, je trouve ça grave. De mon côté je demande : quel genre de copains ?

Dernière modification par om5413 (Aujourd'hui 14:39)

\\Fredo84//[sW] a écrit :

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je trouve cette interprétation un peu nauséabonde ou très diffamatoire.

Parce que le « copinage » c’est pas diffamatoire peut-être ?
Abdelli est un des meilleurs joueurs hors Qatar sur la première partie de saison. On le signe à six mois de la fin de son contrat avec une petite indemnité. Mais s’il est chez nous, c’est pas parce que c’est une opportunité de marché, au total bien moins coûteuse ou proche de la catastrophe industrielle que tant d’autres cas avant lui ; c’est du « copinage ». Autrement dit, c’est de l’entente entre « copains ».

Sous prétexte de critique des anciens dirigeants, une critique par ailleurs fondée en bien des aspects, certains se permettent des écarts parfaitement insultants qui passent de manière parfaitement banale. Laisser passer l’injure en la prenant pour de la critique, comme Audacious il y a peu sur RDZ (traitre, lâche, tocard et j’en passe ; ses posts sont toujours très fleuris), avec des sous-entendus totalement ouvert et affirmatifs, je trouve ça grave. De mon côté je demande : quel genre de copains ?

Désolé l'ami mais tu le traître de raciste c'est pas mieux que ce que tu dénonces.

Je pose la question, et si c’en est quel est le mal ? J’attends qu’on me démontre un copinage, puis je retirerai volontiers mes propos avec excuses en prime.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

om5413 a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Désolé l'ami mais tu le traître de raciste c'est pas mieux que ce que tu dénonces.

Je pose la question, et si c’en est quel est le mal ? J’attends qu’on me démontre un copinage, puis je retirerai volontiers mes propos avec excuses en prime.

Je ne vois pas le rapport sur le faîte de dénoncer du copinage à tord ou à raison
et de ramener cela à du racisme ?

Personnellement, je vois un problème à parler de copinage déjà au départ. C’est une accusation grave et qui n’est pas vide de sens. Le copinage, c’est une « magouille » entre copains. Le copain à qui on rend service, c’est Abdelli, dont l’arrivée n’aurait aucune justification sportive puisque précisément elle serait le résultat de ce rapport « copain-copain ». L’autre copain, qui a décidé de son arrivée de fournir la faveur associée, c’est Benatia.

Dénoncer « à tort ou à raison » du copinage, c’est grave. Ça ne se dénonce précisément pas « à tort ou à raison ». On est dans une période de transition consécutive à une direction qui, comme chacune des précédentes, a mal terminé après avoir généré de grands espoirs (sans doute plus grands encore). Et comme avec Labrune, et comme avec JHE, c’est un défouloir où l’on ne sait plus reconnaître la frontière entre les critiques et les insultes. En ce qui me concerne, parler de copinage, c’est d’abord injustifié ici, et c’est lourd de sous-entendus, en particulier au regard de ceux que cela devrait concerner.