OM

Sonos a écrit :

chris1004 a écrit :

Perfex a écrit :

Franchement vous en savez rien de ce que gagne FMC, ni de son business.
On peut débattre sur le "Si il n'a plus rien", mais parler comme si on savait ce qu'l avait en banque et comment il gérait ses investissement ça n'a aucun sens.

On est de retour à rien du tout. Je ne me souviens pas de MLD qui annonce qu'elle continuera a investir et pose un discours optimiste.

Moi perso je suis assez excité par ce qu'on vit actuellement. Longoria président, Sampaoli entraineur, le FPF qui va être assoupli. Hate d'être cet été.

Et quand je vous lis, je me dis que le TV a vraiment fait du mal à certaines têtes.

Forbes l'a enleve de la liste des miliardaires americains, il serait juste en dessous.

C'est pas un mafieux et on sait dans quoi il a investi le sport et l'hotellerie des secteurs en pleine croissance durant la pandemie.

C'est ironique au cas ou certains ne comprendraient pas.

Et avant il n'etait pas multi milliardaire mais milliardaire tout court donc il ne va pas mettre toute sa fortune dans le club.

Le classement Forbes a clairement des limites, c'est pas une bible.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar … 55770.html

Ensuite McCourt a aussi fait fortune dans l'immobilier or le marché de l'immobilier est en plein boom (en tout cas en France) et ses avoirs immobiliers ont dû prendre de la valeur.

Sur la fortune de McCourt en elle-même, personne ne sait à combien elle se chiffre. Elle a été annoncé à un peu plus d'1 milliard, elle a été annoncée à plus de 2 milliards (https://www.rtl.fr/sport/football/om-at … 7793409455) mais aussi entre 3 et 4 milliards (https://twitter.com/teamom_officiel/sta … 5150383104  et  https://www.lexpress.fr/actualite/sport … 25568.html).

McCourt n'a jamais voulu répondre aux questions sur sa fortune, ce qui est sûr c'est qu'un mec qui vient encore de filer 100m de dons à une université (une seconde fois) + les déficits de l'OM sans rien exiger en retour et en démentant avec force une vente (il peut pipeauter), c'est pas un mec aux abois financièrement parlant, contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire.

Il est pas au abois financierement non plus mais il va pas dilapider sa fortune dans l'OM. Eponger les deficits c'est deja tres bien.

Il vendra un jour mais pas maintenant c'est pas le moment et il est oblige d'eponger les dettes du club car sinon le club depose le bilan et il perd a tout jamais ses 370 millions d'investissement. Et ca comprend meme pas les dettes a venir pour l'annee 2020-2021.

Il a pas le choix si l'OM depose le bilan il perd tout. C'est une bonne chose, il ne peut pas abandonner le club a son sort.

Il a rien dans l'immobilier en France a part l'hotel a Saint Tropez. Mc Court a fait fortune dans l'immobilier a Boston et il a du tout vendre quand il a rachete les Dodgers. Il a le parking des Dodgers, la gestion de la biletterie et d'autres trucs annexes. Le baseball c'est comme le reste du sport en terme de pandemie c'est pas le top.

Il veut acheter a Marseille et au alentour notamment le Parc Chanot mais la mairie semble plutot hostile.

Il avait un parking a Boston qui rapportait pas mal mais il a du le vendre pour solder les dettes qu'il avait contracte avec les Dodgers quand il a vendu.

C'est pour cela qu'il n'a pas eu 2 milliards de dollars pour lui quand il a vendu les Dodgers, il a du rembourse les dettes et aussi donner une bonne partie pour solder les comptes dans son couteux divorce. Il a recu moins d'1 milliard sur la vente des Dodgers.

Tout ce qui s'est passe autour des Dodgers est public.

Il a investit autour des courses de cheval encore un domaine pas tres pandemic friendly et il a revendu 50% de ses parts dans ce business il y a quelques temps.

Actuellement il est dans l'immobilier autour du sport, l'hotellerie et le sport via les courses de cheval et l'OM.

Entre Forbes et RTL sport ou l'Equipe cote credibilite le choix est vite fait. Il est riche mais moins que les Dreyfus et meme si l'OM depose le bilan il ne sera pas ruine mais un club de foot ne rapporte pas d'argent en general on veut autre chose a cote et c'etait recuperer des biens immobilier.

Il s'en bat les reins de l'OM comme des Dodgers apres peut etre qu'il restera proprieraite tant qu'il a pas pu participer au appel d'offre autour du Parc Chanot ou Borely.

Dernière modification par chris1004 (30-Mar-21 12:24)

chris1004 a écrit :

Sonos a écrit :

chris1004 a écrit :

Forbes l'a enleve de la liste des miliardaires americains, il serait juste en dessous.

C'est pas un mafieux et on sait dans quoi il a investi le sport et l'hotellerie des secteurs en pleine croissance durant la pandemie.

C'est ironique au cas ou certains ne comprendraient pas.

Et avant il n'etait pas multi milliardaire mais milliardaire tout court donc il ne va pas mettre toute sa fortune dans le club.

Le classement Forbes a clairement des limites, c'est pas une bible.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar … 55770.html

Ensuite McCourt a aussi fait fortune dans l'immobilier or le marché de l'immobilier est en plein boom (en tout cas en France) et ses avoirs immobiliers ont dû prendre de la valeur.

Sur la fortune de McCourt en elle-même, personne ne sait à combien elle se chiffre. Elle a été annoncé à un peu plus d'1 milliard, elle a été annoncée à plus de 2 milliards (https://www.rtl.fr/sport/football/om-at … 7793409455) mais aussi entre 3 et 4 milliards (https://twitter.com/teamom_officiel/sta … 5150383104  et  https://www.lexpress.fr/actualite/sport … 25568.html).

McCourt n'a jamais voulu répondre aux questions sur sa fortune, ce qui est sûr c'est qu'un mec qui vient encore de filer 100m de dons à une université (une seconde fois) + les déficits de l'OM sans rien exiger en retour et en démentant avec force une vente (il peut pipeauter), c'est pas un mec aux abois financièrement parlant, contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire.

Il est pas au abois financierement non plus mais il va pas dilapider sa fortune dans l'OM. Eponger les deficits c'est deja tres bien.

Il vendra un jour mais pas maintenant c'est pas le moment et il est oblige d'eponger les dettes du club car sinon le club depose le bilan et il perd a tout jamais ses 370 millions d'investissement.


Il a pas le choix si l'OM depose le bilan il perd tout. C'est une bonne chose, il ne peut pas abandonner le club a son sort.

Il a rien dans l'immobilier en France a part l'hotel a Saint Tropez. Mc Court a fait fortune dans l'immobilier aux US et il a du tout vendre quand il a rachete les Dodgers. Il a le parking des Dodgers, la gestion de la biletterie. Le baseball c'est comme le reste en terme de pandemie c'est pas le top.

Il veut acheter a Marseille notamment le Parc Chanot mais la mairie semble plutot hostile.

Il avait un parking a Boston qui rapportait pas mal mais il a du le vendre pour solder les dettes qu'il avait contracte avec les Dodgers quand il a vendu.

C'est pour cela qu'il n'a pas eu 2 milliards de dollars pour lui quand il a vendu les Dodgers, il a du rembourse les dettes et aussi donner une bonne partie pour solder les comptes dans son couteux divorce. Il a eu moins d'1 milliards sur la vente des Dodgers.

Il a investit autour des courses de cheval encore un domaine pas tre pandemic friendly.

Déjà l'OM n'a pas de dettes à part vis à vis de McCourt (tu peux le mettre en gras, ça n'en reste pas moins faux).
Ensuite oui McCourt vendra un jour, demain, dans 6 mois, dans 10 ans, il vendra le jour où il recevra l'offre qui lui convient ou le jour où il sera aux abois financièrement. Manifestement, la seconde option est pas d'actualité. Un mec aux abois et/ou qui ne veut/peut pas remettre au pot, il écoute les offres d'achat, MLD n'a pas cherché à rentabiliser l'investissement de RLD (même s'il l'a récupéré indirectement avec les sponsors) quand elle a voulu vendre. 
Enfin McCourt est obligé de rien, MLD, beaucoup + riche à priori, ne comblait pas les déficits du club et l'obligeait à vendre (au mieux elle se portait garant pour la DNCG). Demain il peut dire à Longoria tu vends pour combler le déficit, je remets rien, tu ré-assisteras aux braderies connues sous les Dreyfus mais, une fois de plus, on est loin de tout ça.

Je te laisse préjuger de ce que McCourt va faire ou pas avec sa fortune et sur les tenants de sa fortune (libre à toi de croire la connaitre parce que tu as lu qu'il avait un parking à Los Angeles et à Boston, regarde juste dans quel Etat américain il a immatriculé l'OM et tu verras qu'on ne connaitra jamais le détail de sa fortune), chaque année on y a droit à ce discours sur sa fortune qui est dilapidée et chaque année il remet au pot et pas qu'un peu (et c'est sans parler des dons qu'il fait à droite à gauche).

paetio a écrit :

rasta70 a écrit :

Ce qui est assez incroyable ce que la vente est annoncé sur les réseaux sociaux depuis maintenant presque 2 mois et les journalistes sportifs la seule chose qu'ils disent c'est "selon moi" mais on ne vous a pas demandé votre avis on vous a demandé d'enquêter avec de vrais source pour nous dire si effectivement il y a des négociations ou pas mais non il y a pas un journaliste sportif qui fait ce travail c'est quand même incroyable

Où alors ils ont rien trouvé, tous, et ne peuvent pas vraiment parler d'un truc qui n'existe pas.

Ben qu'ils le disent ces tocards

Sonos a écrit :

chris1004 a écrit :

Sonos a écrit :

Le classement Forbes a clairement des limites, c'est pas une bible.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar … 55770.html

Ensuite McCourt a aussi fait fortune dans l'immobilier or le marché de l'immobilier est en plein boom (en tout cas en France) et ses avoirs immobiliers ont dû prendre de la valeur.

Sur la fortune de McCourt en elle-même, personne ne sait à combien elle se chiffre. Elle a été annoncé à un peu plus d'1 milliard, elle a été annoncée à plus de 2 milliards (https://www.rtl.fr/sport/football/om-at … 7793409455) mais aussi entre 3 et 4 milliards (https://twitter.com/teamom_officiel/sta … 5150383104  et  https://www.lexpress.fr/actualite/sport … 25568.html).

McCourt n'a jamais voulu répondre aux questions sur sa fortune, ce qui est sûr c'est qu'un mec qui vient encore de filer 100m de dons à une université (une seconde fois) + les déficits de l'OM sans rien exiger en retour et en démentant avec force une vente (il peut pipeauter), c'est pas un mec aux abois financièrement parlant, contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire.

Il est pas au abois financierement non plus mais il va pas dilapider sa fortune dans l'OM. Eponger les deficits c'est deja tres bien.

Il vendra un jour mais pas maintenant c'est pas le moment et il est oblige d'eponger les dettes du club car sinon le club depose le bilan et il perd a tout jamais ses 370 millions d'investissement.


Il a pas le choix si l'OM depose le bilan il perd tout. C'est une bonne chose, il ne peut pas abandonner le club a son sort.

Il a rien dans l'immobilier en France a part l'hotel a Saint Tropez. Mc Court a fait fortune dans l'immobilier aux US et il a du tout vendre quand il a rachete les Dodgers. Il a le parking des Dodgers, la gestion de la biletterie. Le baseball c'est comme le reste en terme de pandemie c'est pas le top.

Il veut acheter a Marseille notamment le Parc Chanot mais la mairie semble plutot hostile.

Il avait un parking a Boston qui rapportait pas mal mais il a du le vendre pour solder les dettes qu'il avait contracte avec les Dodgers quand il a vendu.

C'est pour cela qu'il n'a pas eu 2 milliards de dollars pour lui quand il a vendu les Dodgers, il a du rembourse les dettes et aussi donner une bonne partie pour solder les comptes dans son couteux divorce. Il a eu moins d'1 milliards sur la vente des Dodgers.

Il a investit autour des courses de cheval encore un domaine pas tre pandemic friendly.

Déjà l'OM n'a pas de dettes à part vis à vis de McCourt (tu peux le mettre en gras, ça n'en reste pas moins faux).
Ensuite oui McCourt vendra un jour, demain, dans 6 mois, dans 10 ans, il vendra le jour où il recevra l'offre qui lui convient ou le jour où il sera aux abois financièrement. Manifestement, la seconde option est pas d'actualité. Un mec aux abois et/ou qui ne veut/peut pas remettre au pot, il écoute les offres d'achat, MLD n'a pas cherché à rentabiliser l'investissement de RLD (même s'il l'a récupéré indirectement avec les sponsors) quand elle a voulu vendre. 
Enfin McCourt est obligé de rien, MLD, beaucoup + riche à priori, ne comblait pas les déficits du club et l'obligeait à vendre (au mieux elle se portait garant pour la DNCG). Demain il peut dire à Longoria tu vends pour combler le déficit, je remets rien, tu ré-assisteras aux braderies connues sous les Dreyfus mais, une fois de plus, on est loin de tout ça.

Je te laisse préjuger de ce que McCourt va faire ou pas avec sa fortune et sur les tenants de sa fortune (libre à toi de croire la connaitre parce que tu as lu qu'il avait un parking à Los Angeles et à Boston, regarde juste dans quel Etat américain il a immatriculé l'OM et tu verras qu'on ne connaitra jamais le détail de sa fortune), chaque année on y a droit à ce discours sur sa fortune qui est dilapidée et chaque année il remet au pot et pas qu'un peu (et c'est sans parler des dons qu'il fait à droite à gauche).

Desole je voulais dire deficit du club.

Depuis quand 1,2 a 1,5 milliards de dollars est egal 370 millions d'euros de depense. Il a deja beaucoup depense mais il sait maintenant que c'est fini. On a bien du lui expliquer la sittation et il a bien compris que la plupart des contrats qui ont mis l'OM dans la merde touchait a leur fin cet ete.

Si  on avait ete bien gere il n'aurait jamais du avoir a mettre plus que le prix du club et les 200 millions d'euros investis dans les divers mercato.

C'est pas dilapide, c'est juste une grosse part de sa fortune. Il a mis plus dans le club que des gens qui ont beaucoup plus d'argent que lui. Comme Pinault a Rennes ou meme les Dreyfus quand il etait proprietaire du club.

Et il a pas perdu cet argent tant que le club est en vie. Et il n' a aucun interet a vendre maintenant entre la pandemie et l'actif joueur qui est tres faible. Il vendra pas avant 3 ou 4 ans un club en bonne sante.

Il va pouvoir combler une derniere fois un gros deficit et puis repartir au quasi equilibre. 2021-2022 on devrait y etre ou presque.

Apres 2020-2021, il n'aura plus de gros deficits a combler. Au pire si la pandemie continue cela sera budgeter.

Il a mis l'argent qu'il avait a mettre dans le club qui va devoir etre auto suffisant.

C'est un luxe de quasiment plus avoir de contrats professionnels.

Dernière modification par chris1004 (30-Mar-21 12:42)

chris1004 a écrit :

Sonos a écrit :

olympien95200 a écrit :

Son don, lui rapporte t'il quelque chose coté impot ou autre ?
Tu sais tres bien qu'un club de foot est un investissement à fond perdu limite, donc pour moi, il y aucun rapport entre les 2 car je ne connais pas la contre partie de ce don

Tu veux que son don lui rapporte quoi? Un avantage fiscal comme en France? La belle jambe que ça doit lui faire si sa "petite" fortune n'atteignant même plus le milliard fond comme neige au soleil, il va filer 10% (20% même vu qu'il a déjà donné 100m une première fois) de sa fortune pour avoir un avantage fiscal, cool...

Personne ne sait ce que McCourt est venu chercher en rachetant l'OM mais un mec aux abois ou ricrac, avec aucune attache au pays et au club, il se fait pas chier à éponger année après année les déficits (il y a qu'à regarder ce qu'il se passe au LOSC avec Lopez). Et c'est pas simplement avec un club sans déficit structurel qu'il va retomber sur ses pattes, faut chercher ailleurs.

On sait tous qu'il est venu pour l'immobilier et pour l'instant il a pas obtenu ce quil voulait notamment le Parc Chanot.

Sans deficit structurel, le club vaut deja une belle somme mais pour qu'il recupere toute ses billes Longoria est aussi la pour construire un effectif trading qui donnera une valeur superieure au club.

Si on etait en deficit mais que l'on avait un bel actif joueur ca ne serait pas grave.

Le but c'est de ne pas etre en deficit et d'avoir un bel actif joueur.

Donc McCourt serait venu pour l'immobilier (au passage il a peut-être plus que 2 parkings donc) mais c'est l'actif joueur qui valoriserait le club? Le club n'a quasiment pas d'actif à part la Commanderie de mémoire, l'actif joueur c'est volatile et subjectif comme estimation.

Tu le dis toi-même, ces gens là ne viennent pas pour le foot, l'actif joueurs ce n'est pas ce qui les intéresse dans le rachat. Les qataris ont pas racheté Paris pour le foot, Rybo n'a pas racheté Monaco pour le foot. Après leur ambition, envie, capacité financière placera la jauge sur leur investissement et jusqu'où ils veulent aller dans le rachat. Si, comme le disent les rumeurs de vente il y a des projets annexes en Méditerranée, l'OM ne sera qu'une porte d'entrée (et une forme de vitrine), peu importe le coût, l'objectif premier ne sera pas de rentabiliser l'OM mais de gagner du fric sur les activités annexes qu'ils sont avant tout venu chercher (tu crois que le QSG est rentable pour les qataris?).

Sonos a écrit :

chris1004 a écrit :

Sonos a écrit :

Tu veux que son don lui rapporte quoi? Un avantage fiscal comme en France? La belle jambe que ça doit lui faire si sa "petite" fortune n'atteignant même plus le milliard fond comme neige au soleil, il va filer 10% (20% même vu qu'il a déjà donné 100m une première fois) de sa fortune pour avoir un avantage fiscal, cool...

Personne ne sait ce que McCourt est venu chercher en rachetant l'OM mais un mec aux abois ou ricrac, avec aucune attache au pays et au club, il se fait pas chier à éponger année après année les déficits (il y a qu'à regarder ce qu'il se passe au LOSC avec Lopez). Et c'est pas simplement avec un club sans déficit structurel qu'il va retomber sur ses pattes, faut chercher ailleurs.

On sait tous qu'il est venu pour l'immobilier et pour l'instant il a pas obtenu ce quil voulait notamment le Parc Chanot.

Sans deficit structurel, le club vaut deja une belle somme mais pour qu'il recupere toute ses billes Longoria est aussi la pour construire un effectif trading qui donnera une valeur superieure au club.

Si on etait en deficit mais que l'on avait un bel actif joueur ca ne serait pas grave.

Le but c'est de ne pas etre en deficit et d'avoir un bel actif joueur.

Donc McCourt serait venu pour l'immobilier (au passage il a peut-être plus que 2 parkings donc) mais c'est l'actif joueur qui valoriserait le club? Le club n'a quasiment pas d'actif à part la Commanderie de mémoire, l'actif joueur c'est volatile et subjectif comme estimation.

Tu le dis toi-même, ces gens là ne viennent pas pour le foot, l'actif joueurs ce n'est pas ce qui les intéresse dans le rachat. Les qataris ont pas racheté Paris pour le foot, Rybo n'a pas racheté Monaco pour le foot. Après leur ambition, envie, capacité financière placera la jauge sur leur investissement et jusqu'où ils veulent aller dans le rachat. Si, comme le disent les rumeurs de vente il y a des projets annexes en Méditerranée, l'OM ne sera qu'une porte d'entrée (et une forme de vitrine), peu importe le coût, l'objectif premier ne sera pas de rentabiliser l'OM mais de gagner du fric sur les activités annexes qu'ils sont avant tout venu chercher (tu crois que le QSG est rentable pour les qataris?).

C'est pas un magicien, il est venu pour certains bien immobilier bien particulier a Marseille le Parc Chanot et je le vois bien s'interesser a Borely aussi et cet hotel a Saint Tropez.

Que cela soit aux US ou en France quand il achete un bien immobilier il le declare et en plus cela ferait du bruit mediatiquement. C'est pas Gerard Majax ou Al Capone Il peut racheter via sa societe qui a beau etre immatricule au Delaware, on saura que c'est sa societe.

Il s'est deja positionne pour le Parc Chanot et il a rachete l'hotel qu'il voulait .

footballclubdemarseille.fr/om-actualites/om-coup-dur-pour-mccourt-dans-lun-de-ses-projets-a-marseille.html

Pour le Parc Chanot il devra patienter et aussi voir si le nouveau projet defini par la nouvelle equipe municipale entre dans ce que lui il veut faire. C'est au mieux dans deux ans l'appel d'offre.

Comme parking il n'a que celui des Dodgers, l'autre il a ete oblige de le de vendre.

L'actif joueur ca donne de la valeur au club donc quand il faut refaire un effectif le club vaut d'autant moins. Il a besoin de valoriser ses joueurs si il veut vendre le club a un meilleur prix et en recuperant toutes ses billes au passage.

Dernière modification par chris1004 (30-Mar-21 13:30)

Le Mac court on pouvait penser qu'il venait à Marseille pour l'immobilier vu son passif et comment il avait structuré la société (ce qui ne sentait pas bon dès le départ d'ailleurs)
Mais plus le temps passe plus il semble probable qu'il ait joué à Marseille le même rôle que colony capital au psg

Ça me semble l'explication la plus cohérente, ça expliquerait beaucoup de choses qui paraissent à première vue absurdes

Ertugrul Bey a écrit :

Le Mac court on pouvait penser qu'il venait à Marseille pour l'immobilier vu son passif et comment il avait structuré la société (ce qui ne sentait pas bon dès le départ d'ailleurs)
Mais plus le temps passe plus il semble probable qu'il ait joué à Marseille le même rôle que colony capital au psg

Ça me semble l'explication la plus cohérente, ça expliquerait beaucoup de choses qui paraissent à première vue absurdes

Franchement si tout ce qui touche à la vente est faux eh ben ça veut dire qu'on a vraiment affaire à des malades mentaux. On devra interner ces gens. Ça voudra dire qu'on a vraiment affaire à une secte qui suit les directives et manipulation de quelqu'un.

Par contre si ils ont raison il faudra faire preuve d'humilité et reconnaître qu'ils sont hyper fiables. Franchement ça voudrait dire que le journalisme n'est ce qu'il était.

De toute façon ce qui a de bien dans cette histoire c'est qu'on sera fixé définitivement dans 2 mois.

paetio a écrit :

Lopo Some a écrit :

je me rappelle que Mc court avait fixé comme objectif à moyen terme de doter l'om de 300 millions de budget annuel.

Ce qui me semble en phase avec un projet ligue des champions. Avec ce budget , on doit pouvoir intégrer le top 16 européen.
Avec un budget de 120 comme actuellement c'est impossible, Mac Court ne va pas avoir le choix. C'est pas MLD il ne peut pas permettre à son investissement de sombrer.

MLD a toujours voulu se débarasser du club , elle a récupéré ses billes en vendant des joueurs et a vendu le club pour une bouchée de pain au regard des montants qu'on évoque aujourd'hui.

Le prochain mercato va nous en apprendre beaucoup.... soit Mc Court commence à se payer en vendant nos meilleurs éléments et en investissant plus.

Soit il redonne un coup de fouet pour permettre à l'om de gagner en valeur .

Soit il a vendu et c'est plus ses oignons.

Pour moi il n'y a que l'option 2 qui mettrait fin aux rumeurs de vente.

Ces 300 millions de budget me disent en effet quelque chose mais vraiment de mémoire. Est ce que ce n'était pas quelque chose qui avait été extrapolé ?
Et oui par contre c'était cohérent avec une ambition voire avec la politique salariale de eyraud.
Après comment un eyraud et un mccourt peuvent se planter à ce point ?

Moins d'accord avec ta conclusion 
Il n'y a que 2 options :

- Mccourt a envie de réinvestir un peu pour stabiliser le club assez vite car il croit vraiment à ce que lui a proposé Longoria
- Mccourt demande à Longoria de minimiser un maximum les pertes tout de suite pour espérer revenir à meilleur fortune.

Si c'est la 2, la phase de transition va être pénible.
J'espère encore la 1.

Ca rejoint un de mes posts. C'est de la stratégie. Et en stratégie, la bonne solution, on ne la connait qu'à la fin Si ça a marché ou pas.
Bien sûr que ça peut s'anticiper... Mais avec tous les aléas actuels, va savoir s'il faut faut réinvestir pour permettre une meilleure valorisation du club ou s'arrêter parce que ça va devenir un puit sans fond.
Franchement, perso, à vue de nez, je n'en ai strictement aucune idée.