OM

Sheryo13 a écrit :

chuuwah a écrit :

vitryclubstar a écrit :

chacun ses préférences,

certains préfèrent avoir la régularité dans le moyennement bon, moyennement médiocre comme : merlin mourillo, garcia lirola, lodi.

moi je préfère avoir un joueur capable d'afficher des qualités comme on en a peu vu son poste même si il était capable de sombrer à certain match.

moi j'ai vu un tavares qui a fini par s'essouffler car il avait un entraineur qui lui demandait peut être trop, je vois un joueur qui avait une marge de progression, et qui me faisait parfois penser à mendy ou à taiwo sur certaine actions tant défensivement que offensivement.

je vois un joueur qui a fini par perdre la confiance à force d'être critiqué ,quand un balerdi qui doit être le plus ancien à fait 2 fois plus de boulette que lui en 3 ans mais qu'on lui accorde la patience.

peut être que quand lui laissant sa chance et du temps, il aurait appris à se canalisé.

et comme ocampos, je pense que le championnat italien va beaucoup lui servir.


Pour te dire, j'ai préféré avoir un bailly avec un potentiel incroyable mais trop fragile qu'un gigot régulier dans le moyen.

Le problème, ce n'est pas les boulettes de Nuno Tavares, c'est simplement qu'il avait le « QI foot » proche du néant.
Mais aujourd'hui, comme tu dis, il a peut-être mûri, au final.

Et puis tu abordes Ocampos. Lui, par exemple, il réfléchit avec un ballon. Il a certes un jeu basé sur la grinta, mais il ne fait pas non plus n'importe quoi, il ne joue pas solo, et essaie de créer le danger en faisant gaffe de ne pas mettre ses coéquipiers en danger en retour. Alors tout n'était pas parfait, bien sûr, mais Ocampos fait pour moi partie des meilleurs pistons/ailiers qu'on a eus à l'OM.

Franchement l'exemple ocampos est au contraire très bien trouvé pour moi.

Certains se souviennent que du ocampos de la fin chez nous mais chez nous et pendant plus d'une saison qu'est ce qu'il était nul sérieux au début.
Niveau Qi foot on avait touché le fond, il dribblait tête baissé comme un poulet, il faisait tout à contre temps.

On juge tavares sur une saison mais si on avait fait pareil sur ocampos, Gignac, Thauvin, etc, on en parlerait pas en terme élogieux

Ocampos en tant qu'avant-centre, je n'ai pas aimé du tout. En tant qu'ailier, ça s'est nettement amélioré à travers le temps. Et en tant que piston, il a été royal.
L'OM a gardé Ocampos sûrement parce que le club manquait de thune. Du coup, il a saisi sa chance, et ça a payé.

Par contre, là, parce que le club n'était pas dans une si mauvaise passe, Nuno Tavares n'a pas pu prouver plus qu'à travers la saison Tudor.

Donc, en ce sens, l'exemple Ocampos est peut-être bien trouvé. Il n'empêche qu'on en reste au même point : Signer Nuno dans ce timing était beaucoup trop risqué au vu de sa seule saison.

Sheryo13 a écrit :

les dirigeants ont voulu le signer définitivement à l'issu de son prêt c'est Arsenal qui en demandait une somme folle car ils ont cru qu'ils avaient un second saliba suite à sa saison chez nous (en terme de stats c'était impressionnant).

Au final il part pour 5m€ 1 an plus tard tant pis pour eux.

Ça, j'avais déjà zappé, pardon.
Mais il n'empêche que je suis ravi qu'on n'ait pas tenté le diable en le signant au prix d'un Saliba.

Sheryo13 a écrit :

On verra bien son évolution, moi je crois en ce joueur

Je n'ai pas dit non plus que je ne croyais pas en Nuno. J'ai dit et répété que je trouvais le timing trop risqué au vu de sa saison sous Tudor. Aujourd'hui, avec ses jolies stat' de passeur, j'aimerais vraiment le revoir à l'œuvre. Et à son jeune âge, je pense qu'il a peut-être mûri entre temps.