OM

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

ma foi, les arbitres sont tellement nuls, qu'ils auraient bien été capable de te trouver un micro contact pour valider le peno...

en direct Dazn dise qu'il y a contact de Balerdi

A vitesse réelle, c'est pas toujours évident.
Un Lacazette, il exécute tellement parfaitement ces gestes, qu'on peut toujours douter.

Avec le ralenti, c'est CJ bien valable.

Et comme le mec en avait déjà un parce qu'il a fait son chaud avec Rabiot + l'arbitre, il aurait mérité de prendre la direction des vestiaires. Si on ajoute la grosse balayette à Maupay (faute de frustration) ... ça fait beaucoup.

Parfois les arbitres peuvent être des cow boy qui cartonnent sans psychologie. Mais hier c'est juste incroyable ce qu'on a vu. Le gars pousse l'arbitre, simule puis fait une autre faute encore derrière et il reste sur le terrain. 

Sven a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

en direct Dazn dise qu'il y a contact de Balerdi

A vitesse réelle, c'est pas toujours évident.
Un Lacazette, il exécute tellement parfaitement ces gestes, qu'on peut toujours douter.

Avec le ralenti, c'est CJ bien valable.

Et comme le mec en avait déjà un parce qu'il a fait son chaud avec Rabiot + l'arbitre, il aurait mérité de prendre la direction des vestiaires. Si on ajoute la grosse balayette à Maupay (faute de frustration) ... ça fait beaucoup.

Parfois les arbitres peuvent être des cow boy qui cartonnent sans psychologie. Mais hier c'est juste incroyable ce qu'on a vu. Le gars pousse l'arbitre, simule puis fait une autre faute encore derrière et il reste sur le terrain. 

Oui.
Et moi en tant qu'ancien arbitre, il y a un détail qui m'a fait un peu halluciner.

Après la faute sur Maupay, il convoque le joueur.
Il lui fait un rappel à l'ordre.
C'est déjà un moment du match où il est rare de faire un rappel à l'ordre (il aurait fallu que le match soit très propre, sans distribution préalable de CJ à d'autres joueurs).
Et surtout, le joueur étant déjà averti, on ne fait plus de rappel à l'ordre. C'est ce qu'on nous enseigne.

On nous dit que dans le cas où le mec est proche du 2nd CJ, mais qu'on ne le distribue pas, on doit discrètement l'avertir qu'il est border-Line, par exemple en passant à côté de lui et en lui glissant 1 mot de faire très attention car il risque de quitter la pelouse à la prochaine faute de ce type.

Je répète, c'est un détail, mais ça va à l'encontre de ce qu'on nous enseigne.

el condor a écrit :

Sven a écrit :

el condor a écrit :

A vitesse réelle, c'est pas toujours évident.
Un Lacazette, il exécute tellement parfaitement ces gestes, qu'on peut toujours douter.

Avec le ralenti, c'est CJ bien valable.

Et comme le mec en avait déjà un parce qu'il a fait son chaud avec Rabiot + l'arbitre, il aurait mérité de prendre la direction des vestiaires. Si on ajoute la grosse balayette à Maupay (faute de frustration) ... ça fait beaucoup.

Parfois les arbitres peuvent être des cow boy qui cartonnent sans psychologie. Mais hier c'est juste incroyable ce qu'on a vu. Le gars pousse l'arbitre, simule puis fait une autre faute encore derrière et il reste sur le terrain. 

Oui.
Et moi en tant qu'ancien arbitre, il y a un détail qui m'a fait un peu halluciner.

Après la faute sur Maupay, il convoque le joueur.
Il lui fait un rappel à l'ordre.
C'est déjà un moment du match où il est rare de faire un rappel à l'ordre (il aurait fallu que le match soit très propre, sans distribution préalable de CJ à d'autres joueurs).
Et surtout, le joueur étant déjà averti, on ne fait plus de rappel à l'ordre. C'est ce qu'on nous enseigne.

On nous dit que dans le cas où le mec est proche du 2nd CJ, mais qu'on ne le distribue pas, on doit discrètement l'avertir qu'il est border-Line, par exemple en passant à côté de lui et en lui glissant 1 mot de faire très attention car il risque de quitter la pelouse à la prochaine faute de ce type.

Je répète, c'est un détail, mais ça va à l'encontre de ce qu'on nous enseigne.

J'ai totalement bloqué sur cette séquence comme toi. Je me suis dit que c'était n'importe quoi de faire un rappel à l'ordre avec les antécédents du joueur à ce moment du match.

Balerdi prend un jaune très rapidement en 1ere pour une faute qui me parait moins grave.

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

ma foi, les arbitres sont tellement nuls, qu'ils auraient bien été capable de te trouver un micro contact pour valider le peno...

en direct Dazn dise qu'il y a contact de Balerdi

A vitesse réelle, c'est pas toujours évident.
Un Lacazette, il exécute tellement parfaitement ces gestes, qu'on peut toujours douter.

Avec le ralenti, c'est CJ bien valable.

Et comme le mec en avait déjà un parce qu'il a fait son chaud avec Rabiot + l'arbitre, il aurait mérité de prendre la direction des vestiaires. Si on ajoute la grosse balayette à Maupay (faute de frustration) ... ça fait beaucoup.

ils parlaient pendant le ralenti 

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

en direct Dazn dise qu'il y a contact de Balerdi

A vitesse réelle, c'est pas toujours évident.
Un Lacazette, il exécute tellement parfaitement ces gestes, qu'on peut toujours douter.

Avec le ralenti, c'est CJ bien valable.

Et comme le mec en avait déjà un parce qu'il a fait son chaud avec Rabiot + l'arbitre, il aurait mérité de prendre la direction des vestiaires. Si on ajoute la grosse balayette à Maupay (faute de frustration) ... ça fait beaucoup.

ils parlaient pendant le ralenti 

Ah ok.
Problème de vue alors.

Le plongeon est clair.

el condor a écrit :

Sven a écrit :

el condor a écrit :

Oui.
Et moi en tant qu'ancien arbitre, il y a un détail qui m'a fait un peu halluciner.

Après la faute sur Maupay, il convoque le joueur.
Il lui fait un rappel à l'ordre.
C'est déjà un moment du match où il est rare de faire un rappel à l'ordre (il aurait fallu que le match soit très propre, sans distribution préalable de CJ à d'autres joueurs).
Et surtout, le joueur étant déjà averti, on ne fait plus de rappel à l'ordre. C'est ce qu'on nous enseigne.

On nous dit que dans le cas où le mec est proche du 2nd CJ, mais qu'on ne le distribue pas, on doit discrètement l'avertir qu'il est border-Line, par exemple en passant à côté de lui et en lui glissant 1 mot de faire très attention car il risque de quitter la pelouse à la prochaine faute de ce type.

Je répète, c'est un détail, mais ça va à l'encontre de ce qu'on nous enseigne.

J'ai totalement bloqué sur cette séquence comme toi. Je me suis dit que c'était n'importe quoi de faire un rappel à l'ordre avec les antécédents du joueur à ce moment du match.

Balerdi prend un jaune très rapidement en 1ere pour une faute qui me parait moins grave.

Pour Balerdi, je pense qu'il raisonne ainsi :
Il estime que Balerdi stoppe une attaque prometteuse.


Sauf que Balerdi, certes il fait faute dans un second temps, mais dans un 1er temps il contre le ballon qui sort en touche.

C'est très sévère, surtout en début de match à 0/0. Il paye pour sa réputation Balerdi à mon avis.

Il paye pour sa réputation et comme c'est la clef de voute de notre défense mon neurone parano me dit qu'en le cartonnant très vite tu sais que tu vas peut-être handicaper notre défense... Surtout qu'on prend pas mal de contres ce qui rend la défense beaucoup plus risquée... D'ailleurs en seconde Balerdi a deux situations où l'attaquant prend le dessus et où il essaye de rattraper le coup sans faire faute ce qui a compliqué considérablement son jeu. Ce n'est pas anodin.

Pour vous est-ce qu'il y a faute d'Hojbjerg? Pour moi il y a d'abord faut de Le Paul qui pousse notre danois sur son collegue

Fabous-du-9z a écrit :

Pour vous est-ce qu'il y a faute d'Hojbjerg? Pour moi il y a d'abord faut de Le Paul qui pousse notre danois sur son collegue

Mais c est exactement ça en fait. Y a d abord la faute de l angevin qui pousse Hojbjerg.....d ailleurs en premier c est Hojbjerg qui réclame une faute.

https://x.com/Vincent_1393/status/18889 … g&s=19

Aholou qui posse l'arbitre.en cherchant à pousser Rabiot. Je trouve cela hallucinant.

chuuwah a écrit :

Faute ? 🟨 ? 🟥 direct ?
🟨, selon Ben El Hadj.

Faute de Balerdi.
Sévère.

chuuwah a écrit :

Main ?
Main, selon Ben El Hadj et le VAR (Frappart et Zmyslony).

But de Balerdi, précédé d'une main involontaire.
Application juste du règlement.

chuuwah a écrit :

Faute ? 🟨 ? 🟥 direct ?
Ça joue, selon Ben El Hadj.

Un défenseur angevin charge Cornelius dans le dos et ne touche absolument pas le ballon.
Faute, CFD. Pas de carton.

chuuwah a écrit :

Faute ? 🟨 ? 🟥 direct ?
🟨 pour Aholou et Rabiot, selon Ben El Hadj.

Aholou qui retarde la reprise du jeu alors qu'un CF est sifflé contre lui (il garde le ballon). Rabiot tente de le récupérer, Aholou s'énerve tout seul, l'arbitre le touche, il le repousse.
Donc Aholou = faute + tente de s'embrouiller avec Rabiot qui veut juste récupérer le ballon qui lui revient + pousse l'arbitre = CJ.
Rabiot = tente de récupérer le ballon = CJ.
Les images accablent l'arbitre :
1. il ne doit pas toucher le joueur (Aholou).
2. il donne la même sanction aux 2 joueurs pour des faits incomparables.
Je ne comprends pas la décision de donner un CJ à Rabiot.
Je comprendrais qu'il mette un CR à Aholou si celui-ci était venu au devant de l'arbitre pour le pousser. Là, pour le coup, l'arbitre en touchant le joueur a provoqué cette réaction. Pour moi, il est en faute.

chuuwah a écrit :

Simulation ? 2nd 🟨 ? 🟥 direct ?
Ça joue, selon Ben El Hadj.

Beau plongeon, Lacazette n'a qu'à bien se tenir.
CJ.

chuuwah a écrit :

Main ? 🟨 ? 🟥 direct ?
Ça joue, selon Ben El Hadj et le VAR (Frappart et Zmyslony).

Tir stoppé sur la ligne par le bras d'un angevin.
Le bras est collé au corps, le joueur n'a pas artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. C'est un mouvement "naturel".
Je suis d'accord avec la décision qui respecte le règlement.
Quant à l'esprit de la règle, je l'ai dit ce matin, c'est 2 poids 2 mesures avec la main de Balerdi qui précède son but refusé.

chuuwah a écrit :

Faute ? 2nd 🟨 ? 🟥 direct ?
Faute, selon Ben El Hadj.

Aholou qui fait une faute volontaire sur Maupay.
Alors là c'est un faute qu'il faut juger par rapport à un contexte : match tendu ? Faute similaire d'un adversaire avant qui aurait donné un CJ ? joueur incriminé qui aurait frôlé un 2e CJ auparavant ?

Bref, au regard de la dernière situation que je décris, il aurait dû être exclu sur cette faute, consécutive à un plongeon qui valait déjà un 2e CJ. Bref, l'arbitre a raté 2 fois l'occasion de bien faire son travail.

Dernière modification par el condor (10-Feb-25 14:35)