OM

eighty-nine a écrit :

efulan a écrit :

Mon dieu que j'aimerais que l'on quitte cette L1. Ne plus entendre parler des Kita, Letang, Turpin, Labrune, etc. Le bonheur.
Honnêtement, je suis foncièrement partisan de la solidarité entre gros et petits clubs, à condition de transparence et d'équité. Aujourd'hui, nous n'avons ni l'une ni l'autre. L'OM s'est suffisamment fait avoir depuis 93 que je serais vraiment très heureux de sortir du système hexagonal.

et tu crois que tu auras de l'équité dans une super league laisse moi rire

Ça on en sait rien mais ce qui est certain c'est que l'on en aura jamais avec cette L1.
Je me souviens du mal qu'ils ont fait sous Bielsa, et aujourd'hui sous RDZ. De toute façon la L1 est morte et pour tenter de la sauver on va encore chercher à ponctionner l'OM des DTV internationaux.

efulan a écrit :

Mon dieu que j'aimerais que l'on quitte cette L1. Ne plus entendre parler des Kita, Letang, Turpin, Labrune, etc. Le bonheur.
Honnêtement, je suis foncièrement partisan de la solidarité entre gros et petits clubs, à condition de transparence et d'équité. Aujourd'hui, nous n'avons ni l'une ni l'autre. L'OM s'est suffisamment fait avoir depuis 93 que je serais vraiment très heureux de sortir du système hexagonal.

+1
Par contre l'OM aura du retard en terme d'aura et de légitimité.

Ca ne se fera pas aujorud'hui de toute facon mais c'ets bien qu'on fasse parti des précurseurs (même si ça fait plusieurs années qu'on en parle).

On a une décennie pour faire une Atlético/Dortmund et retrouver de la légitimité sportive à l'echelle de l'Europe.

sosoben a écrit :

Alors grand chef, tu vas siffler la fin de la récréation ou tu vas laisser encore tout ce beau monde s’exciter ?

Chaque année c’est le cirque chacun fait ce qu’il veut dans ce club y a pas de patron.

Merci pour les sous, mais il faut davantage s’investir dans un club comme l’OM !

Va falloir attendre d’avoir un peu plus d’informations mais j’ai plutôt l’impression que « l’institution OM » se fait respecter par ces décisions.

Ça veut dire que peu importe ton statut, peu importe la valeur que tu pourrais avoir sur le marché des transferts, ça ne t’empêche pas de devoir respecter certaines règles.

Pour le coup, respect à la direction sportive.

sosoben a écrit :

Alors grand chef, tu vas siffler la fin de la récréation ou tu vas laisser encore tout ce beau monde s’exciter ?

Chaque année c’est le cirque chacun fait ce qu’il veut dans ce club y a pas de patron.

Merci pour les sous, mais il faut davantage s’investir dans un club comme l’OM !

Le mec il y connais rien au foot, ça ne l'intéresse pas et il a le charisme d'une huitre, 

il n'y a rien à attendre de ce gars pour remettre de l'ordre...

Sven a écrit :

La fameuse institution.

En l'occurence ils ont mis en place une ligne de conduite , et quelque soit le statut tout le monde et loger à la meme enseigne.

Attendons d'avoir tout les tenants et aboutissants , après on peut etre d'accord ou pas d'accord sur la méthode et les sanctions , mais effectivement les dirigeants font passer l'institution en premier sur le coup.

Setho a écrit :

sosoben a écrit :

Alors grand chef, tu vas siffler la fin de la récréation ou tu vas laisser encore tout ce beau monde s’exciter ?

Chaque année c’est le cirque chacun fait ce qu’il veut dans ce club y a pas de patron.

Merci pour les sous, mais il faut davantage s’investir dans un club comme l’OM !

Va falloir attendre d’avoir un peu plus d’informations mais j’ai plutôt l’impression que « l’institution OM » se fait respecter par ces décisions.

Ça veut dire que peu importe ton statut, peu importe la valeur que tu pourrais avoir sur le marché des transferts, ça ne t’empêche pas de devoir respecter certaines règles.

Pour le coup, respect à la direction sportive.

L'institution OM a bon dos.
On passe encore pour un club instable.
On vire notre leader technique comme un chien.
Ça va insiter les joueurs à  rester tiens.

Toute l'équipe va changer à  nouveau
On a quasi plus de milieu de terrain ; une défense en bois.

Et on veut concurrencer le QSG .... on passe pour des amateurs

Setho a écrit :

kissifrot72 a écrit :

sosoben a écrit :

Alors grand chef, tu vas siffler la fin de la récréation ou tu vas laisser encore tout ce beau monde s’exciter ?

Chaque année c’est le cirque chacun fait ce qu’il veut dans ce club y a pas de patron.

Merci pour les sous, mais il faut davantage s’investir dans un club comme l’OM !

Le mec il y connais rien au foot, ça ne l'intéresse pas et il a le charisme d'une huitre, 

il n'y a rien à attendre de ce gars pour remettre de l'ordre...

Remettre quel ordre ?

Je trouve, au contraire, que le Club est entrain de montrer qu’ il y a de l’ordre et des règles à respecter.

Encore une fois, il faut attendre pour avoir plus d’informations mais je suis très surpris des réactions sur le forum suite aux décisions prises par le Club. Enfin surtout je ne comprends pas qu’on puisse trouver que c’est le bordel alors que justement les décisions prises ont tendance à montrer que il y a de l’ordre, une hiérarchie et des règles à respecter.

Ton président et son second qui petent des câbles et prennent des suspensions

On est le club qui doit virer ou blacklisté le plus de joueurs depuis quelques années

Un proprio absent qui ne défend pas les interets du club

On veut une grande équipe et on ne sait pas gérer les caractères au 1er match...

les supporters ont envies de cramer le centre tous les 2 ans

On passe pour des c... chaque année avec ces histoires



mais ok tout va bien

eighty-nine a écrit :

kf a écrit :

Sven a écrit :

La fameuse institution.

En l'occurence ils ont mis en place une ligne de conduite , et quelque soit le statut tout le monde et loger à la meme enseigne.

Attendons d'avoir tout les tenants et aboutissants , après on peut etre d'accord ou pas d'accord sur la méthode et les sanctions , mais effectivement les dirigeants font passer l'institution en premier sur le coup.

oui l'institution doit être mis en avant mais après c'est une décision excessif tu le suspend un ou deux match et basta tu te tire pas une balle dans le pied à 15j de la fin du mercato car tu le remplacera pas et les joueurs qui sont approchés actuellement pour completer l'effectif ne souhaiteront peut être pas venir dans se bourbier potentiel

Quelle équipe vire sont meilleurs joueurs pour une bagarre en interne pfff

Il y a pas de bourbier, au contraire il y a des règles à respecter, sinon il y a un barème de sanction.

Qu’est-ce qui te fait penser que la sanction est excessive ? Et pourquoi les dirigeants prendraient cette décision excessive ? Quel est leur but aux dirigeants ?

J’ai l’impression que ce qui embête le plus ceux qui font des reproches aux dirigeants c’est de perdre un bon joueur et de ne pas réussir à le remplacer par un joueur de la même valeur.

Setho a écrit :

eighty-nine a écrit :

kf a écrit :

En l'occurence ils ont mis en place une ligne de conduite , et quelque soit le statut tout le monde et loger à la meme enseigne.

Attendons d'avoir tout les tenants et aboutissants , après on peut etre d'accord ou pas d'accord sur la méthode et les sanctions , mais effectivement les dirigeants font passer l'institution en premier sur le coup.

oui l'institution doit être mis en avant mais après c'est une décision excessif tu le suspend un ou deux match et basta tu te tire pas une balle dans le pied à 15j de la fin du mercato car tu le remplacera pas et les joueurs qui sont approchés actuellement pour completer l'effectif ne souhaiteront peut être pas venir dans se bourbier potentiel

Quelle équipe vire sont meilleurs joueurs pour une bagarre en interne pfff

Il y a pas de bourbier, au contraire il y a des règles à respecter, sinon il y a un barème de sanction.

Qu’est-ce qui te fait penser que la sanction est excessive ? Et pourquoi les dirigeants prendraient cette décision excessive ? Quel est leur but aux dirigeants ?

J’ai l’impression que ce qui embête le plus ceux qui font des reproches aux dirigeants c’est de perdre un bon joueur et de ne pas réussir à le remplacer par un joueur de la même valeur.

Je comprends tout à fait ton point de vue, mais moi de l’extérieur mon sentiment c’est que ce club est un volcan, il manque un patron qui remet de l’ordre.

Toi tu parles de l’affaire Rabiot/Rowe moi je parle d’un sentiment général,quand on en arrive là c’est qu’on a laissé les choses se passé et les gens se permettre des choses.

On a pas une année où rien ne se passe à un moment donné c’est bien de mettre l’argent mais faut faire comprendre les choses aux gens surtout il ne s’exprime jamais pour calmer les choses vis à vis des medias.

Le gars est totalement effacé comme s’il ne faisait pas partit de l’organigramme, indirectement cela va lui faire perdre de l’argent de ses investissements c’est pas une bonne image que l’on renvoie..

Pablo / Benatia c’est bien mais l’homme qui a le plus de poids chez nous c’est lui.

LuchoForever a écrit :

Depuis Eyraud j’ai bien compris qu’il n’interviendra plus. Mais franchement, Longoria mériterait de se faire recadrer un peu dans sa gestion qui impacte la valorisation des joueurs. De plus en plus de joueurs chers, et pourtant à chaque fois on se vautre…et on veut recommencer…

Non il se vautre jamais vu qu il retourne toujours sur ces pattes