OM

Chelito a écrit :

D'ailleurss Gattuso est parti après résiliation à l'ambiable; même pas viré.

rudi garcia aussi mais curieusement la MS a fait un bond de 15 M au premier semestre 2019/20

À mon avis, la situation actuelle de l’OM s’explique par le fait que McCourt ait changé de stratégie, et ce changement est en train de tout faire basculer.
Je pense qu’il a toujours vu l’OM comme un investissement à valoriser pour une revente avec une grosse plus-value. Pour ça, il misait sur deux éléments clés :

- La Super Ligue, qui aurait fait de l’OM un actif ultra-valorisable grâce à son poids médiatique et sa base de supporters.
- Le développement commercial (marketing, sponsors, etc.) pour compenser la chute des droits TV domestiques, passés de près d’1 milliard à quasi-zéro.

Sauf qu’en 2025, tout s’effondre : la Super Ligue est morte, et les droits TV ne reviendront pas. Résultat ? McCourt n’a plus de levier pour justifier des investissements massifs. Il passe donc en mode "équilibre financier", avec un objectif clair : un bilan positif pour 2025-2026. La Ligue des Champions, autrefois indispensable, devient un luxe inaccessible.

Mais ce qui m’interroge le plus, c’est tout ce qui se passe en coulisses depuis des mois. À mon sens, on est en pleine transition organisationnelle, et ça sent la préparation d’un départ ou d’une restructuration majeure.

- Longoria voulait partir après les tensions avec Marcelino, mais son contrat l’en empêchait. Aujourd’hui, il est de plus en plus discret, presque effacé, tandis que Shéhérazade Semsar de Boisséson prend de l’importance dans les instances de la LFP.

- L’arrivée d’un directeur général (Antonello) et de Balzaretti en tant que directeur sportif pour remplacer Benatia deja présenti à partir ?
- Les messages de Benatia sur son départ, la lenteur à remplacer De Zerbi, et les rumeurs sur l’ingérence d’Antonello dans les décisions sportives, sa réaction vis à vis du sponsoring eToro, confirment des tensions en interne


Pour moi, tout ça ressemble à la période Labrune/Dreyfus : une phase d’austérité et de recentralisation avant une éventuelle vente. Ce qui me fait peur, c’est que les nouveaux dirigeants ne semblent pas connaître le contexte marseillais. Et ça, c’est toujours un mauvais signe.

On était encore alignés sur les objectifs de la saison (Ligue des Champions, Coupe de France), malgré les déceptions. Mais là, c’est tout le projet qui est remis en cause. Je crains qu’on ne retombe dans le même schéma qu’on a connu depuis 30 ans : des dirigeants qui ne comprennent pas l’OM, des projets qui s’effondrent, et un club qui stagne.

McCourt prépare-t-il une sortie ? Si oui, à qui va-t-il vendre, et avec quel projet ? Les nouveaux dirigeants vont-ils répéter les erreurs du passé ?  l’OM va-t-il devenir un club sans ambition, juste "géré" pour l’équilibre financier ?

Le spectre de la gestion de Bordeaux et de Saint-Etienne font peur, en espérant ne pas être les prochains....

shisui91 a écrit :

À mon avis, la situation actuelle de l’OM s’explique par le fait que McCourt ait changé de stratégie, et ce changement est en train de tout faire basculer.
Je pense qu’il a toujours vu l’OM comme un investissement à valoriser pour une revente avec une grosse plus-value. Pour ça, il misait sur deux éléments clés :

- La Super Ligue, qui aurait fait de l’OM un actif ultra-valorisable grâce à son poids médiatique et sa base de supporters.
- Le développement commercial (marketing, sponsors, etc.) pour compenser la chute des droits TV domestiques, passés de près d’1 milliard à quasi-zéro.

Sauf qu’en 2025, tout s’effondre : la Super Ligue est morte, et les droits TV ne reviendront pas. Résultat ? McCourt n’a plus de levier pour justifier des investissements massifs. Il passe donc en mode "équilibre financier", avec un objectif clair : un bilan positif pour 2025-2026. La Ligue des Champions, autrefois indispensable, devient un luxe inaccessible.

Mais ce qui m’interroge le plus, c’est tout ce qui se passe en coulisses depuis des mois. À mon sens, on est en pleine transition organisationnelle, et ça sent la préparation d’un départ ou d’une restructuration majeure.

- Longoria voulait partir après les tensions avec Marcelino, mais son contrat l’en empêchait. Aujourd’hui, il est de plus en plus discret, presque effacé, tandis que Shéhérazade Semsar de Boisséson prend de l’importance dans les instances de la LFP.

- L’arrivée d’un directeur général (Antonello) et de Balzaretti en tant que directeur sportif pour remplacer Benatia deja présenti à partir ?
- Les messages de Benatia sur son départ, la lenteur à remplacer De Zerbi, et les rumeurs sur l’ingérence d’Antonello dans les décisions sportives, sa réaction vis à vis du sponsoring eToro, confirment des tensions en interne


Pour moi, tout ça ressemble à la période Labrune/Dreyfus : une phase d’austérité et de recentralisation avant une éventuelle vente. Ce qui me fait peur, c’est que les nouveaux dirigeants ne semblent pas connaître le contexte marseillais. Et ça, c’est toujours un mauvais signe.

On était encore alignés sur les objectifs de la saison (Ligue des Champions, Coupe de France), malgré les déceptions. Mais là, c’est tout le projet qui est remis en cause. Je crains qu’on ne retombe dans le même schéma qu’on a connu depuis 30 ans : des dirigeants qui ne comprennent pas l’OM, des projets qui s’effondrent, et un club qui stagne.

McCourt prépare-t-il une sortie ? Si oui, à qui va-t-il vendre, et avec quel projet ? Les nouveaux dirigeants vont-ils répéter les erreurs du passé ?  l’OM va-t-il devenir un club sans ambition, juste "géré" pour l’équilibre financier ?

Le spectre de la gestion de Bordeaux et de Saint-Etienne font peur, en espérant ne pas être les prochains....

Pour moi, c'est une possibilité

the_shark a écrit :

shisui91 a écrit :

À mon avis, la situation actuelle de l’OM s’explique par le fait que McCourt ait changé de stratégie, et ce changement est en train de tout faire basculer.
Je pense qu’il a toujours vu l’OM comme un investissement à valoriser pour une revente avec une grosse plus-value. Pour ça, il misait sur deux éléments clés :

- La Super Ligue, qui aurait fait de l’OM un actif ultra-valorisable grâce à son poids médiatique et sa base de supporters.
- Le développement commercial (marketing, sponsors, etc.) pour compenser la chute des droits TV domestiques, passés de près d’1 milliard à quasi-zéro.

Sauf qu’en 2025, tout s’effondre : la Super Ligue est morte, et les droits TV ne reviendront pas. Résultat ? McCourt n’a plus de levier pour justifier des investissements massifs. Il passe donc en mode "équilibre financier", avec un objectif clair : un bilan positif pour 2025-2026. La Ligue des Champions, autrefois indispensable, devient un luxe inaccessible.

Mais ce qui m’interroge le plus, c’est tout ce qui se passe en coulisses depuis des mois. À mon sens, on est en pleine transition organisationnelle, et ça sent la préparation d’un départ ou d’une restructuration majeure.

- Longoria voulait partir après les tensions avec Marcelino, mais son contrat l’en empêchait. Aujourd’hui, il est de plus en plus discret, presque effacé, tandis que Shéhérazade Semsar de Boisséson prend de l’importance dans les instances de la LFP.

- L’arrivée d’un directeur général (Antonello) et de Balzaretti en tant que directeur sportif pour remplacer Benatia deja présenti à partir ?
- Les messages de Benatia sur son départ, la lenteur à remplacer De Zerbi, et les rumeurs sur l’ingérence d’Antonello dans les décisions sportives, sa réaction vis à vis du sponsoring eToro, confirment des tensions en interne


Pour moi, tout ça ressemble à la période Labrune/Dreyfus : une phase d’austérité et de recentralisation avant une éventuelle vente. Ce qui me fait peur, c’est que les nouveaux dirigeants ne semblent pas connaître le contexte marseillais. Et ça, c’est toujours un mauvais signe.

On était encore alignés sur les objectifs de la saison (Ligue des Champions, Coupe de France), malgré les déceptions. Mais là, c’est tout le projet qui est remis en cause. Je crains qu’on ne retombe dans le même schéma qu’on a connu depuis 30 ans : des dirigeants qui ne comprennent pas l’OM, des projets qui s’effondrent, et un club qui stagne.

McCourt prépare-t-il une sortie ? Si oui, à qui va-t-il vendre, et avec quel projet ? Les nouveaux dirigeants vont-ils répéter les erreurs du passé ?  l’OM va-t-il devenir un club sans ambition, juste "géré" pour l’équilibre financier ?

Le spectre de la gestion de Bordeaux et de Saint-Etienne font peur, en espérant ne pas être les prochains....

Pour moi, c'est une possibilité

Disons que c'est le scénario qui me semble le plus plausible. On sera peut etre agréablement surpris qui sait !

ce qui a pu heurter Mc Court et son board, c'est aussi le déficit 24-25.
surtout que l'écart entre le déficit réel, et celui qui avait été estimé  au 31/05/2025 (annoncé à -60M) est énorme (environ 50M d'écart), ce qui pose d'ailleurs la question, soit de la compétence du service financier, soit de la sincérité de celui qui était chargé de valider cet estimé.
je pense qu'atterrir sur un tel niveau de déficit n'était pas prévu, et ça pourrait abonder dans le sens de ceux qui pensent que MC et son CS ont repris la main pour siffler la fin de la récré.

affaire à suivre.

bof toute façon déjà en fin d'année tu peux vendre Greenwood facile. Couplé à ça sans doute Balerdi, hojberg.
Paixao doit avoir encore une belle cote vu qu'il a marché en LDC.

Le reste....

Mais j'avoue que je ne comprends absolument pas le mercato d'hiver. Mais plus généralement j'avoue que je suis carrément circonspect quant aux mouvements nombreux à chaque mercato. Perso je reste persuadé que tous ces mouvements ne permettent pas au club de performer.

Et au delà de ça, les erreurs nombreuses de coachs comme de joueur te plombent. En 4 ans, on a eu combien de coach et joueurs ? C'est juste hallucinant quand tu te poses 5 mn....

Franck McCourt sera de retour demain à Marseille.

[🥈
@laprovence
]

Quelle cacophonie sérieux : FMC a bien dû èchanger samedi avec Longoria et Benatia, il savait bien ce qui allait se passer. Et là il revient qq heures plus tard pour prendre ses responsabilités... On va attendre les décisions prises mais en termes d'image et de communication, c'est vraiment pas optimal...

Vous pensez qu'il y a un monde où il vire Longoria et offre la présidence à Benatia ?

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

ce qui a pu heurter Mc Court et son board, c'est aussi le déficit 24-25.
surtout que l'écart entre le déficit réel, et celui qui avait été estimé  au 31/05/2025 (annoncé à -60M) est énorme (environ 50M d'écart), ce qui pose d'ailleurs la question, soit de la compétence du service financier, soit de la sincérité de celui qui était chargé de valider cet estimé.
je pense qu'atterrir sur un tel niveau de déficit n'était pas prévu, et ça pourrait abonder dans le sens de ceux qui pensent que MC et son CS ont repris la main pour siffler la fin de la récré.

affaire à suivre.

tu estimes à combien les charges d'exploitation 2024/25 ? parce que j'ai bien lu certains chiffres sur sportune je crois, opérations de mutation et un déficit après ventes de 37 M, mais aucun sur sur nos charges.
c'est juste pour savoir à combien elles ont été placées alors qu'on n'était pas qualifiés en coupe d'europe.

dans les 300M.